Не сказать,что полный отстой,однако...Хотя попытка заслуживает уважения,однако ни игра актёров,ни постановка не понравились.Дешевка редкостная и по бюджету и по сюжету. Лет этак 30 назад, когда самый крутой ужастик на наших экранах был "Вий" эта шняга может и прокатила бы, а сейчас на фоне американских триллеров этот фильм выглядит также убого, как горбатый запорожец рядом с мерседесами.
Есть мнение,что будущееукраинского синематографа - в жанре триллера,но явно не в таком его воплощении.Вывод - посмотреть стоило,чтобы всё это понять,посмотреть ещё раз вряд ли когда-нибудь захочется...............
Сюжет:Пятеро студентов исторического факультета отправляются на археологическую практику в сопровождени своего профессора. Герои случайно наталкиваются на подземелье, в котором, вероятно, спрятан идол языческого бога Перуна. Неожиданно при невыясненных обстоятельствах профессор исчезает. Студенты решают спуститься в штольню, в надежде разыскать профессора, а может и идол. Поначалу подземелье выглядит как заманчивоеместо для развлечений, но только до тех пор, пока студенты не остаются без карты...Личная оценка:3/10
К этому фильму я сначала подходила с изрядной долей опасения.В основном из-за актёров.Джейн Фонда,возможно,гениальная актриса,но фильмы с её участием всегда вызывали у меня скуку и отвращение.Линдси Лохан - та ещё радость на екране.Однако режиссёр вызывает уважение.Провальных картин его ещё не видела.Первые впечатления,уже,увы,забылись,однако - вещь оказалась явно лучше,чем ожидалось,игра всех актёров на уровне,местами грустно,местами забавно.
Жанр: Комедия / Драма / Мелодрама
Страна: США
Режиссер: Гэрри Маршалл
В ролях: Джейн Фонда, Линдсэй Лохан, Фелисити Хаффман, Дермот Малруни, Кэри Элвес, Гарретт Хедланд, Гектор Элизондо, Лори Меткаф, Хоуп Александер-Уиллис, Зэкэри Гордон, Кристин Лэйкин
Сюжет:Фонда - крутая Джорджия - изображает бабушку,тусящую с подростками,как бы религиозную и живущую по установленному графику.К которой как-то летом присылают распущенную внучку(Лохан),которая давно в курсе,что и как устроено у парней,неоднократно потребляла наркоту,наглая и бесцеремонная.Только что окончила школу и мать с отчимом решили от неё избавиться хоть на пару месяцев.Чему юная особа,конечно же,не обрадовалась.В провинции девушка встречает симпатичного ветеринара(Дермот Малруни)- бывшего ухажёра своей матери и мускулистого мормона(которому,не долго думая,делает минет).Эти действующие лица,в основном и выясняют отношения на протяжении почти двух часов.
Личная оценка:7/10
Я редко смотрю фильмы. Не скажу, что большой любитель этого времяпровождения. Но, по советам некоторых людей, иногда решаю посмотреть какой-то фильм.
Последний раз я скачал и посмотрел фильм "Крупная рыба". История жизни одного человека. Или - целого мира, который он собрал вокруг себя. Я не критик, не эстет. Не говорю умных фраз про сюжеты, концепции или парадигмы. Просто - мне понравился этот фильм. Понравилось, как играют актеры. Понравилось, что нет лишних понтов и напыщенности.
В общем - рекомендую. Может, кому-то понравится...
Смотрела на выходных современный русский фильм. Мне понравилось! Были эпизоды в фильме такие ржачные! Словом рассказывать ничего не буду, но рекомендую посмотреть!!
Россия (2006)
Жанр:Комедия Режиссер: Алексей Гордеев Актеры: Николай Мачульский, Аврора, Анатолий Кузнецов, Максим Коновалов, Елена Яковлева, Михаил Ефремов, Мария Гончар, Кирилл Конахин Производство: СЛОН Длительность: 95 минут
О фильме кратко: Молодой провинциал Егор случайно знакомится с телеведущей Ангелиной и отправляется в Москву жениться. Привыкнуть к столичному темпу жизни Егору непросто. Все знания о мире ограничиваются у Егора тем, что он узнал в родной тайге, и тем, что рассказал ему единственный родственник – старый дед-охотник. Но пройдя испытание испорченной столицей, Егору предстоит и встретить настоящую любовь, и узнать, что такое секс.
Пересматривала неоднократно.Несмотря на сильную нелюбовь к обоим жанрам - боевик и приключения. Первый в своем роде фильм о сильном духом антигерое, "положительном" убийце, готовом ради хорошего человека "завалить" своих же братанов. Волк. Одиночка. Добряк, не любящий евреев, режиссеров и "черножопых". Может быть, такими наши ребята возвращаются из Чечни, Афгана. Убивать - легко, просто и обыденно, слово - держать. Фильм явно выше среднего уровня и заставляет задуматься. Бодров в роли Данилы очень хорош.Один из любимых фильмов с Сергеем Бодровым-младшим.Второй - "Медвежий поцелуй"......
Сюжет:Данила возвращается из армии, где он, как будет далее видно, явно не писарем при штабе служил, а пороху понюхал. По совету матери он уезжает к старшему брату (Сухоруков) в Питер, где последний работает наемным убийцей по кличке Татарин. Еще до встречи с братом Данила разживается "стволом", отняв его у рэкетира, а вскоре идет и на первое дело - мочить Чечена, взявшего контроль над рынком. Работал молодой Данила мастерски, как настоящий профессионал, стрелял метко, действовал изобретательно, оставаясь с виду эдаким валенком с наивными, добрыми глазами. Он обожал "Наутилус Помпилиус", встречался с водительницей ремонтного трамвая, которая помогла ему уйти от погони, и с отвязной девицей, любительницей "оттопыриться" и курнуть, когда деньги есть. Старший брат, Татарин, воспитывавший Данилу вместо отца, потерял свою силу в "злом городе", но Данила был не слабого десятка и, постреляв всех врагов, тронул на попутных машинах в Москву, город большой, где большие дела делаются и жизнь интересней.Моя оценка:10/10
Фильм "от заката до рассвета" я смотрела считай в первый раз. По- правде, он был явно не первый, но чет ниче не припоминалось. И вот в дождливую вильнюсскую ночь мы решились тряхнуть боеприпасами стариной и глянуть на молодого уродливого тарантино.
Сюжет всем известен, да? Ну, там двое бртцев че-та грабят, а потом, как водится решают дать деру в Мексику, девочки там, кокс, деньги и алкоголь, а что еще нужно внезапно разбогатевшем придуркам? По дороге Тарантина убивает пару-тройку цивильных, и они, напару с Клуни берут в заложники семейку придурков состоящую из отрекшегося от пастырства папаньки, дочери, которая "мне-еще-нет-21-я-не-пью и сынка - китайца корейца. Кстати, тема корейца раскрыта не была. Как мамаша то умудрилась?? Значит, берут они их в заложники, попутно болтают о том,о сем, благополучно пересекают границу и подезжают к бару, где и назначино у братьев-акробатьев свидание встреча.
Пока пятерка лузеров героев бухает в баре, на сцену выходит Сальма Хаек в неглиже, крутит попой и ласкает змеючку, которая на ней выкрутасы выкрутасывает. В итоге эта барышня оказывается вампиром, как и все остальные домочадцы работнички питейного заведения.
Тут бойня-крики-зеленаякровь-убийства, вампиры красочно горят, все друг-друга хреначат, в общем-треш=хоррор, нормально. Это 96 год, не забывайте.
Все оканчивается мило: Клуни на рассвете уезжает со своими подельниками, выжившая дочурка с кучей денег куда-то тоже сваливает, а тарантана, отец-отступник (который, кстати очень забавно фигачил по недо-вампирам из дробовика) и сынок-кореец погибают в битве при ватерлоо за жизнь.
Так эта - это был сюжет. А вот сейчас впечатление.
А мне п-о-н-р-а-в-и-л-о-с-ь. Действительно. Тарантину я не люблю, а фильм понравился. Хохотала над переводом Гоблина. В очередной раз убеждаюсь, что чувак очень хорошо чувствует язык и фильм, поэтому его перевод очень в точку.
О чем неодумеваю: а что курили тарантина и родригец, када писали все это?) Забористая штука)
Меня всегда забавляли американские фильмы о Совестском союзе. "Красная жара", "Охота за красным октябрем", "Рокки 4" и вот я с неподдельным любопытством решил посмотреть "Трассибирский экспресс".
И он меня не разочаровал. А в некоторых местах поражает как там за океаном думают о суровой Сибири. Повествование идет довольно ровно, режиссер очень старался передать атмосферу глухой сибири и простых русских людей. Буквальная каждая сцена, это классический штамп "как нас представляют себе они". Тут и водка, и забитые туалеты, и звери менты и мороз, и глушь, в общем, нехватало только медведя, впрочем и этот момент косвенно зацепили.
И все было бы хорошо, но по скольку я за ранее не знал о чем пойдет речь, то концовка заставила волосы на затылке встать дыбом. Оказалось все до этого цветочки, а вот на какую действительно жестокость способны простые русские бандиты, это даже описывать нехочется. Слабонервным лучше конец не видеть.
В целом впечатление фильм на меня произвел и даже неизгладимое. Помнится года три наза мы с другом планировали поехать на этом поезде, и теперь я рад что мы этого не сделали. Хоть и понимаешь что это кино, а все равно жутковато.
В нашей жизни всегда все предоставлено выбору. Даже фильмы про богов и всемогущих людей не лишают возможности собственного выбора. С ним же очень сложно и при творчестве.
Когда нибудь задумывались, что легче написать/нарисовать маленький рассказ/картину или огромное произведение/полотно? Сложно сказать. С картинами еще не проще. Та что вернусь к писательскому ремеслу.
Большая форма достаточно сложная форма, существует риск исписаться или упустить основную мысль. Малая форма может наоборот не позволить показать все, что хотелось. Так что для литературы, мой личный вывод, самая удобная форма повесть (или все что близко по объему). В рамках повести уже есть и размах и есть глубина. Так что хорошие романы или рассказы могут писать только гении (улыбка).
А как насчет важнейшего из искусств? Это поле еще не сложнее, глубже и неоднозначно. Существует меньше чем живопись и литература, но уже родила не меньше ярких произведений и авторов. Кино объединило все лучшее и худшее в себе. Здесь проблемы с выбор формы еще решать и решать. И этот процесс бесконечен в перспективе...
Любовь к короткому-метру
Вот задумался, откуда у меня некоторая склонность и предпочтение к краткометражкам. Копал в себе и не мог никак найти достойного ответа. Решил подумать о мейнстримовых фильмах. И тут всплыли два мастера кино-повестей. Один из них Квентини Тарантино, а другой Гай Ричи. Эти два чудика от кино вытворяли со зрителем, что хотели в своих небольших повестях, собранных в один фильм. Вот подумалось возможно они источник?
В общем почва, от культовых режиссеров и любовь к арт-кино, не могла не дать хороших плодов. Вот и ночи французского короткого метра заразили. Да так, что нельзя уже было пропустить ни одного фестиваля короткого метра. Вот и оказался я в Бомере на фестивале FutureShorts на программе Шок-н-Ролл.
Маленький не всегда удаленький
А вот сама программа меня расстроила (грустная ухмылка). Возможно ожидание, желание и представление о самой большой сети проката коротких фильмов сделало свой отпечаток. Не знаю. Буду надеяться, что другие программы будут лучше.
Больше, чем непонятны для меня стали такие картины как "Платформа" и "Алекс и ее зад". Повествование о чем-то непонятном и, как мне кажется, мало кому нужном. Даже чего рассказывать не хочется. А еще клип был La ritournelle. О чем? А кто знает? Даже образы не сохраняются.
Но в семье не без прекрасного
Ни так все же плохо. Было все же, что посмотреть (улыбка).
"Облака летом" - повесть о трех поколениях и их самых ярких впечатлениях. Смерти, рождении и страхе... И при том для каждого в достаточно сложных пропорциях.
"Волны". До самого конца не понятно, что в этой картине. Но... Все переворачивается. Поступки не свойственные людям и отношение к жизни. Такие фильмы во мне что-то переворачивают.
Ну а самім ярким стал фильм про девочку с первым эротическим переживание "Салива". Вопросы заданные в начале, остаются и в конце. Только не понятно с каким зарядом они становятся. А ведь это всего лишь про поцелуй.
Немного не понятного
Кроме не воспринимаемого было и непонятное. Иллюстрация своего же интервью "I met the walrus". Интервью с Леноном? Мне сейчас это достаточно смешно смотреть. Да слушал его музыку, не возможно пропустить Yesterday и Yellow submarine, но культовым для меня не стал.
И конечно же киевский фильм - "Человек с мобильным аппаратом". О чем и зачем? Лучший монтаж? Чего я этого не увидел. Может я не ценитель.
Небольшой вывод: Буду ждать следующего года и следующей программы (улыбка).
Мультик про олененка, потерявшего маму, британцы назвали самым трогательным из всех фильмов в истории кино. Какие ленты заставляют прослезиться вас?
Опросив три тысячи британцев, компания Pearl and Dean выяснила, что самым трогательным фильмом жители Туманного Альбиона считают «Бэмби», полнометражный цветной мультфильм студии Disney, вышедший в прокат в 1942 году. Экранизация повести австрийского писателя Феликса Зальтена об олененке, чью мать убили охотники, по слезоточивости опередила и «Призрак» с Деми Мур и Патриком Суэйзи, и даже «Титаник» с Кейт Уинслет и Леонардо ди Каприо.
Места в десятке Самых Трогательных фильмов в истории кино распределились так:
Думки про цю стрічку настільки різні, що не здивуюсь, коли мені стануть закидати, мовляв банальна мелодрама. Тільки от для мене це фільм, який змушує думати. Хоча протягом усієї картини і мої враження від неї теж змінювались. На початку здавалось, що це ода справжньому коханню, бо навіть у найважчий момент у житті ВІН думає про НЕЇ. Ближче до закінчення я була більше схильною вважати, що це фільм про чоловічу слабкість, почуття провини, яке переслідує головного героя, лише в останній момент він разом з ЇЇ туфелькою відпускає усі спогади про НЕЇ... а ситуація з дочкою - це як кара Божа, якого, здавалося, до того не існувало...
Фільм, звичайно, не вражає якимось неймовірним сюжетом, це стара як світ історія про людину, в якої є все - шикарний будинок, дружина-красуня, машина, улюблена робота, і водночас немає нічого - нічого із справжніх, вічних цінностей... Проте стрічка справді дивує, а від надміру емоцій аж перехоплює подих. Відірватись, скажу вам, неможливо, картина затагує і тримає аж до титрів, і навіть коли вони вже йдуть - все одно сидиш біля екрану, слухаючи прекрасну італійську музику.
Як завжди захоплююся горою Пенелопи Крус - нарешті хоч один режисер спробував дати їй роль чисто жіночу, без усілякого цинізму-фемінізму. Мушу сказати, що акторка перевершила усі мої сподівання (красу ж бо грати легше, аніж характер).
Навіть попри легку театральність картини, враження від неї ще довго тримали мене у напрузі... Особливо запам*ятався цей діалог:
Після цього фільму я думаю треба вводити новий жанр "Видовище" в якому буде відсутній смисл, будуть присутні явні ляпи сюжету, однак буде море видовища! І даний фільм "Судний День" відноситься до таких. Цей фільм варто двитися на великій плазмі, з 3D акустикою шоб повнфстю насоложитися отим видовищем.
Фільм позбавлений сюжету, точніше він є но дуже примітивний. Знову апокаліпсис, знову зона відчуження, знову хтось пояляється в цій зоні, і знову одна людина всіх мочить. Ну і ше ніяк я не привикну до жінки-героїні у чоловічій ролі, чесно, якось тошно від такого, ну неіде жінці роль з автоматом, яка всіх косить пулями, і ногами вибиває мізги. Попри це у фільми сила-силенна режисерських ляпів. Для прикладу: В зоні відчуження багато років не було життя, і тут зненацька радари фіксують там купу людей. Ітересно, де вони ховалися всі ці роки від радарів? Чи може радари були поломані, а тут їх зненацька привели до ладу? Далі, автомобіль бентлі, тіки з конвеєру, багато років простояв на складі. І раптом коли його находять в ньому оказується бак бензини, притому в бензина октанове число збережене через багато років. Таке можливо? Далі, через багато років, асьфальт і такий наче його щойно проклали. От нам би в Україну цю формулу асвальту, нє?
Пропри ці всі грубі недоліки фільм являється дуже вищовищним, сильні декорації, офрмлення, костюми, та і гра акторів теж досить гарна. Взагальному я отримав задоволення, хоть деякі вище перелічені моменти і портили це видовище :)
Подивився нарешті знаменитий порошенківський "Прорвемось". Дуже давно чекав такої можливості, ще з часів перегляду "Штольні". Шо сказати... Усім блакбастєрам блакбастєр. Як завжди, звідкись висрався якийсь наполеоністий нєдорежисер, котрий вирішив одною лєвою завалити увесь бусурманський Галівуд к єбєням, і зняв півтори години патологічно-клінічної брєдятини, яку треба використовувати як "наркотик правди" на допитах в застєнках СБУ. Після десяти хвилин цього гівна хто завгодно зізнається в чому завгодно.
Одне неясно - чому саме "блокбастер"? Чому не "перша українська мєгадрама з претензіями на хрєн знає шо" чи "перша українська мєгакомедія у стилі Цукерів й Абрахамса"? Категорія блокбастерів за визначенням вимагає гучних імен у акторському складі, епічного розмаху дійства, нон-стоп-екшну та яскравих і видовищних візуальних ефектів, інакше це ніяким місцем не Б. А шо маємо в цьому пеплумі? Діда, який поганою українською триндить за кадром усі півтори години, стрибок з парашутом, показаний як розмазане кислотне п'ятисекундне смикання картинки, що символізує катастрофічне недофінансування, і гранату, яка падає на підлогу, але типу вибухає десь за кадром без шума і пилі. Таки да, справжнє Б.
Авторам цього мєгамаразму в обов'язковому порядку передивитись по п'ятдесят разів "На гребені хвилі" і "Три ікси" (як правильно стрибати з парашутом), і "Звичайних підозрюваних" (як правильно показувати візуалізацію допиту). Вбивці Голлівуду, йоханий бабай.
Кажется, фильм говорит - будущее нас ждет совсем не светлое :)
Похоже, создатели считают, что через полвека наши с вами Восточноевропейские края ничуть не изменятся. Только людей станет больше. И шума. Ну и старье ещё больше состариться.
Очень впечатлил меня один момент: эммигранты по льду идут на подводную лодку (смеяться рано). Мест на всех не хватит. Планета маленькая, а нас много. И вот она, модель естественного отбора - все самые прыткие уже на борту, а остальных накрыла глыба льда, они барахтаются, барахтаются, да не выбарахтаются. На перенаселенной планете законы выживания становятся жестче. Чем больше людей - тем больше обесценивается жизнь. Безжалостно.
По прогнозам Матье Кассовица, перед концом света реклама заполонит мир, управлять которым будет женщина. И мы все (если доживем, кенечно) захотим куда-то сбежать, но будет некуда. Зато русские подводки будут жить вечно )
2 вопроса: Оканчивать фильм фразой в стиле социальной рекламы - новое веяние? Украинский дубляж - для того, чтоб по-русски говорили "плохие дяди"??
2 цитаты: Це кляте глобальне потепління шкодить бізнесу. Ми всі загинемо в Нью-Йорку. Надобраніч!
Собственно, торкнуло меня почему-то посмотреть этот фильм. Я ХЗ почему, вроде мелодрамы не люблю. Наверное, повлияло то, что в фильме упоминается рекламная деятельность. А для меня это больная и родная тема.
Фильм… Черт. Старею, наверное… Задел он меня. Просто цепанул, и все. И если в начале я находил какие-то параллели с собой, то потом… Потом я сидел перед компом, как прибитый пыльным мешком из-за угла… Мне тяжело описать свои ощущения. Надеюсь, никогда не придется оказаться в такой ситуации. Был с женщиной в тяжелом состоянии, но так… Я не знаю, как я бы себя повел. Может, спился бы. Может, сошел бы с ума. А может, выдержал бы. Хотелось бы верить, что последнее, но – не знаю.
Короче – я в шоке сам с себя. Такое редко бывает. И сейчас как раз тот случай и как раз то состояние. Не знаю, зачем я это написал, но… Но написал. Интересно, у кого еще какие ощущения от этого фильма были? Я один такой пришибленный???
O.S. А знаете, что все в нашей жизни приходит в нужный момент. Книги, фильмы. Вот у тебя не понятное настроение, не понятные желания, а жизнь тебе предлагает то самое...
Собирался поехать домой, сразу после работы. Пришел на вокзал и приобрел билет, без очереди и проблем. Правда на очень позднее время, а время 19-00. Что делать? (Извечный вопрос :))). Решил прогуляться по широкому Полтавскому шляху.
Как-то незаметно дошел до кинотеатра "Боммер". Я обожаю этот кинотеатр. За уютность и некую домашнею обстановку. Да и народу там никогда не бывает много. в афиши прочитал про фильм "Блаженная" с мультипликационным бонусом. Просто было бы грехом не обогатиться культурно.
Сама обстановка в фойе радовало. Несколько влюбленных пар, которым не важно, что смотреть. Две студентки хохотушки, которые, по не ясным причинам, не хотели возвращаться в общежитие. А главное, выделяющийся на общем фоне, чинный и много-важный старичок. Выглядел он как интеллигент из советского кино. В общем хорошая, разнообразная и интересная публика.
После стандартных рекламных блоков, начался мультфильм-бонус "Колокольчик". Уже только сам мультфильм настраивал к дальнейшему просмотру. Некая обреченность. Но как раз под грустное вечернее настроение. (Извините не нашел отрывок мульта со звуком)
Фильм очень сложный и не всегда последовательный. Вроде бы и сказка, но омрачается действительностью. Флешбеки использованы не очень уместно, не понятны мотивации поступки некоторых действующих лиц. Но это все если присматриваться, делать оценки. Ели же просто получать эмоции, то фильм способствует этому.
Вот после фильма прогулка до вокзала была задумчивой. О чем дума? Сложно как-то определится. Наверняка о себе, о жизни, о том, что никак ни могу найти себя. Вот героиня себя нашла давно, то сковывало ее не понимание.
Понял наконец, что российский кинематограф выиграет, если откажется от не понятных дешевых комедий и моды на блокбастеры. Все же нам (даже не знаю как написать объединяющее слово, впишите сами :))) ________, ближе чувственное кино, чем зрелищное. Надо делать то, что получается лучше.
Примером может послужить фантастические картины "Солярис" и "Кин-дза-дза". Дешевый (по современным меркам) антураж и спец эффекты, но сколько силы.
З.Ы. Букв мало, поэтому компенсирую это вставив видео :))
Итак, полным ходом идут съемки новых приключений Алисы Селезневой! Здесь ее образ более старший нежели описанный Киром Булычевым и воплощенный Арсеновым на Наташе Гусевой.
Новоявляенная Алиса, будущая мечта подростков - Дарья Мельникова, будет приключенствовать со своим отцом! профессором Селезневым, что не совсем есть хорошо, так как папа будет отвлекать от мысле й об Алисе. Предки рядом, это всегд лишние, ну да ладно попробуем и так оценить и попривыкнуть к новому образу.
И так, предлагаю 10 бальную шкалу оценки новой Алисы, и ваши соображения о перспективах нового ментального образа?
Фильм не несет ничего лишнего, не учит чему-то, разве что романтические чувства выносятся на передний план. Да адреналиновая составляющая просто завораживает, напряжение практически не исчезает с момента начала активных действий.
Но честно ожидал чего-то более завораживающего и необычного. Тизер или трейлер меня заворожил более, чем весь фильм. Падении головы статую свободы и паника людей как-то ярче были, точнее. В общем потоке они кажутся блеклыми.
В общем странно для фильма, информацию про который строго охраняли (чем разогрели интерес) выложил все свои карты в трейлерах. Подумалось, что следует сходить в кинотеатр только для того, чтобы ощутить масштабность эффекта присутствия.
Хотелось бы отметить игру актеров, которая все же отодвинута на второй план. На первом плане работа режиссера и оператора. Как мастерски и неповторимо передается дрожание не профессиональной съемки.
Вердикт может быть только один. Смотреть стоит. Желательно в кинотеатре или на домашней хорошей системе. Просто необходимо ощутить... Но все же жалко, что все самое интересное оказалось в анонсах.
Моя оценка по пятибальной шкале: Зрелищность: 5; Актерская игра: 4; Режиссерская работа: 5; Сценарий: 3; Кратко о фильме: достойно; Нужно ли смотреть: да
Чего-то я совсем обленился. Перестал писать отчетики про просмотренные фильмы. Нет я смотрю, но субботы и воскресенья заняты разъездами по нашей прекрасной Украины. Вот выпала свободная минутка и решил отписаться. Должок перед самим собой... Начнем-с с неоднозначного фильма "Индиго"
Интрига
Индиго. Необычная аура. Невозможные дети. Дети с необычными способностями.
Это несколько фраз, которыми оперируют люди верующие в феномен "индиго". Я ж лично отношусь к этому достаточно скептически. Эта теория не имеет обоснований (здесь меня закидают помидорами). Каждый родитель хочет и верит в особенность своего отпрыска. Но это не основание верить американским психологам.
Хочу узнать ответ на один вопрос. А почему индиго могут быть родившееся после 1975?
Чего-то я ушел от основной темы. Пора возвращаться :))
Фильм
Список актерского состава просто радует глаз: Артем Ткаченко, Мария Шукшина, Михаил Ефремов, Гоша Куценко. Ожидания только приятные. Еще рецензия от знакомой о эмоциональной наполненности фильма.
Начало интриговало и радовало. А вот потом включился счетчик времени. История специально растягивается и наполняется не значимыми сценами (не переключайте каналы). Да при этом актерская игра картонная. Да Гоша Куценко молодец, вшивенький интеллигент с его параметрами получается интересненьким. Ефремов просто уже не может играть плохо. Ну а Ткаченко просто молодец. Очень сильный и наполненный образ Павла Сошина.
А вот с детьми какой-то непорядок. Не ведут себя так подростки. Может просто я не правильный подростком был и окружение мое не такое? Да и умения нарочито подобрали, чтобы меньше денег тратить на спец эффекты.
Режиссерская работа тоже не понятна и плоха. Один из самых драматичных моментов с гибелью мальчика, который видит ауру, должен вызывать какие-то чувства... Но не вызывает. Какая-то комиксность, до ощущения действия не доходит. Даже безумный Павел не вытягивает эпизод.
Общение в чате вообще вызывает умилением не правильно продакт плайсмета. Аплодируем Корбина.
Все же совесть у авторов проснулась. Решили они добавить хорошо сыгранных эпизодов. Заточение Тани (Анастасия Ричи) и последующие ее освобождение, просто прекрасны на фоне остальных действий. Даже забыли, что деньги нужно экономить (борьба с осами).
Вывод
Россияне молодцы. Они смогли возразить школы киноактеров, режиссеров. Стали выходить хорошие фильмы, иногда получаются не плохие сериалы. Но... (очень большое НО). Все это возможно, если делать такие вот коммерческие картины, которые даже не нуждаются в прокате.
Буду наследовать Экслера, ну ж извиняйте.
Мои оценки по пятибалльной системе: Зрелищность: 2; Актерская игра: 2; Режиссерская работа: 1; Сценарий: 1; Кратко о фильме: отстой; Нужно ли смотреть: нет
Давно я уже не смотрела добрых фильмов. По-настоящему светлых, чистых и по-детски наивных. А ведь без них плохо! Все эти боевики, фантастики, экшены — НА-ДО-Е-ЛО!
Вечером включила ”Большого Лебовски” в гоблиновском переводе. Посмотрела минут десять и поняла, что больше не выдержу всех этих матов. Фильм хороший, но это же невозможно слушать. Но что-то посмотреть хотелось, открыла методом случайного тыка и наткнулась на ”Полианну”.
Чудесно, именно то, что надо. Особенно понравилась главная героиня. Дети — особенные существа. Глаза у них горят как-то иначе, чем у взрослых. А эта девочка вообще неповторима — этакое рыженькое чудо. В веснушках, словно солнце ее целовало лучами. Ребенок, верящий в то, что все люди на самом деле хорошие — только глубоко внутри, а снаружи они покрыты нерпоницаемой скорлупой, ледяным панцырем.
Своей обезоруживающий улыбкой, мягкостью и обходительностью характера, безудержным оптимизмом Полианна завоевывает друзей в маленьком городке, куда приехала к тетушке после смерти отца (мать она потеряла много лет назад). Тетка (Аманда Бертон) — старая дева, жесткая женщина, не желающая поддаваться юному обаянию свалившейся на голову племянницы. Но добро, разумеется, побеждает — нет, не зло, просто закостенелость взглядов, глупые привычки и старые обиды.
После таких фильмов как-то оживаешь и наполняешься светом, как бы пафосно это не звучало.
На повестки дня было несколько фильмов "Индиго", "Монстрно" и "Шоу Трумана". Разнообразный и неоднозначный выбор. Что-то все же склоняло к более, легкому и веселому. Про "Шоу..." знал только, что в главной роли Джим Керри, это стало главной причиной выбора.
Шоу начинается
Немного коньяка и кусочек курицы в соусе. Титры с участниками шоу и создателем. Оно началось... Кадры мелькают, непонятные переключения камеры. Отсылки к героям и поклонникам. Не совсем ясно, но все же....
Я б на убийство пошел, ради такой работы...
Размеренность и спокойствие, а главное продакт плейсмент :)). Представьте себе жизнь, в которой самое плохое произошло в детстве. А дальше все продолжается все как по маслу, учеба, семья и любовь всех окружающих... Страшно?
Продолжается
Комфорт надоедает. Хочется неприятностей и проблем. А еще путешествий и приключений. А как манит Фиджи... Некто и ничто не может исполнить всех желаний, даже в раю созданном для тебя.
Здесь возникли проблемы, но все закончилось как нельзя лучше. Даже рай хочется покинуть, что бы можно было сравнивать...
Заканчивается
Создатель не справился со своим творением. Желание управлять, приказывать и все знать испортит каждого. И что стало с Кристофом (автор и режиссер "Шоу Трумана"). Создание стало лучше, интереснее и способное на много.
Фильм без жанровой привязки, без множественных подтекстом. Весь дополнительный контекст личностный и неоднозначный. Нет динамики и кульминационных моментов. Но цепляет и заставляет задуматься.
Так что:
Доброе утро. А если я Вас не увижу, то Добрый День, Добрый Вечер и Спокойной Ночи.
Честно говоря, название меня несколько насторожило – не любитель я всякой готики и прочих подсознательных влечений к смерти, а всякие «мертвые невесты» и «трупы женихов» мне прискучили ещё у символистов. Однако мультфильм мне понравился. Без претензий на излишнюю серьезность и какую-то ни было заумную углубленность. Нормальная сказка.
Сюжет довольно прост. Замышляется брак по расчету. Он из семьи нуворишей, она – из обедневшего знатного рода. Молодые знакомятся за день до свадьбы и сразу же крепко полюбили друг друга (ничего не поделаешь, законы жанра). После неудачной репетиции церемонии жениха в растроенных чувствах занесло на кладбище, где он, репетируя свой текст брачной церемонии, надел кольцо на ветку, оказавшуюся рукой некогда убитой невесты. К счастью, как выяснил местный, тоже давно уже труп, законовед (а куда в Америке без всяких юристов-адвокатов?), брак не является легитимным в полной мере. Получив должную правовую оценку своему состоянию, «молодые» решили добиваться своего счастья: он – ищет способ вернуться в мир живых к своей любимой, она – как удержать его возле себя. В общем, всё как в жизни.
В это время к оставшейся одной невесте подкатывает состоятельный, знатный, но далеко не столь молодой жених, не зная, что невеста бедна. Новоявленный жених – тип классического злодея. После свадьбы он собирается погубить свою жену, как убил и ограбил многими годами ранее свою ту самую невесту, которая теперь вышла замуж на том свете за главного героя мультфильма.
В итоге, после серии благородных жестов с разных сторон, влюбленные воссоединились, злодей был наказан, а мертвая невеста вознеслась подобно герою фильма «Привидение». Кстати о цитатах в этом мультфильме. На удивление откровенных ссылок на другие фильмы в мульте почти нет (хотя чувствуется в сюжете некоторая перекличка с «Братьями Гримм»). Кроме одной уж слишком откровенной, когда отец жениха постелил перед женой в лужу свой плащ, как это было c королевой и одним из её придворных в фильме «Влюбленный Шекспир». Цитата выбивается своей единичностью, но зато очень хорошо подчеркивает амбициозность этой богатой дамочки, которую она и не скрывает.
Контраст между миром живых и миром мертвых доведен практически до полной своей противоположности. Как раз мир живых являет собой полную духовную и эмоциональную смерть. В нем живут злые и черствые люди, в нем нет любви. Люди превратились в исполнителей своих функций. Злоба, зависть. Полная противоположность ему обитатели кладбища. Они умеют любить, дружить, быть верными, честными. Они жизнерадостны и каждый из них индивидуальность. Даже червяк, живущий в голове мертвой невесты. Апогея противопоставление «двух миров» достигает в сценах свадьбы. «Замогильная» – просто карнавал и феерия, а та, где несчастная невеста выходила за вовремя подвернувшего себя новоявленного жениха (ибо деньги на свадьбу уже потрачены, не пропадать же им) – не похожа даже на поминки, гости буквально спали за столом в полной тишине.
Собственно мне мультик был интересен вот чем. Я недавно по поводу мульта «Лесная братва» уже писал о некоторых новых тенденциях в американских мультфильмах. Нечто подобное есть и здесь.
Обычно главные герои в конце помимо торжества добра и справедливости получали ещё и какие-то материальные «призы», особенно если сюжет мог предоставить эту возможность. В этом мультфильме этого нет совсем – молодые только обретают друг друга и всё. Никаких кладов на кладбище или в старом замке не оказывается, неожиданного наследства, ни добрых фей с волшебниками и с соответствующими «ништяками». Вообще всё, что так или иначе связано с деньгами, увязано только с отрицательными персонажами. Положительные о них если и упоминают, то акцент делается на их нематериальной ценности для персонажа. Общий посыл мультфильма складывается такой: только любовь и верность что-то значат и что-то могут в этом мире, а не богатство, социальное положение и (что уж совсем нетипично для американского менталитета) ловкость, напористость, деловитость.
В мультфильме присутствует ещё один, параллельный сюжет, который можно охарактеризовать одним словом – инициация. Главный герой, которого озвучивает Джонни Депп (по сути он же его и играет, ибо срисован с Эдварда из фильма «Эдвард Руки-ножницы»), в начале мультфильма человек крайне неготовый к какой-либо самостоятельной жизни. Он робок, запуган, у него все валится из рук, он не может справиться со своим волнением даже в самых безобидных ситуациях и т.д. В общем, для семьи опорой являться никак не может, ибо не возмужал ещё. Преодолевая не только внешние трудности, но и делая нравственные выборы, он закаляет свой характер, обретает должный внутренний стержень. Кульминацией и экзаменом на зрелость является его поединок со злодеем, когда обе свадьбы встретились, чтобы окончательно разрулить ситуацию.
Что в общем-то не удивило, но все равно произвело неприятное впечатление (и не только в этом мультфильме), так это десакрализация некоторых моментов. Например смерти (гибель кучера, многие «усопшие»), глубокой чувственности (выпадающий глаз, отваливающиеся конечности мертвой невесты и реплики червяка во время самых романтических сцен и возвышенных излияний). Даже сцена поединка во многом была лишена пафоса своей значимости из-за того, что главному герою пришлось фехтовать вилкой.
В целом мульт нарисован хорошо. Песен в меру. Есть шутки. Смотреть можно.
Воскресенье прекрасный день для просвещения. Не удалось пойти не в кино, не в театр. Остается домашний просмотр. Но повестки дня огромное количество фильмов и анимационных фильмов. Но будем банальными. Посмотрим фильм, который выдвигался на Оскар, "Джуно".
Говорить о сюжете и фильме? По-моему уже все посмотрели или прочитали. Меня фильм покорил не историй, а внутренней наполненностью. Картинкой на заднем фоне. Никогда не встречал таких фонов и таких людей в американском прокате.
Обычно нам представляли достаточно отфильтрованную молодежь. Все было хорошие и красивое. Огромное количество комедий и приключений, но школьники были какие-то ближе к студентам. Да и жизнь у них какая-то не школьная была.
В "Джуне" же мне увиделись такие же школьники как и наши. Простые, не всегда добрые, странные и меняющие свои интересы. Школьники одеты и ведут себя примерно так же как и мы.
Очень понравилось и описание меж-классовых отношений. Намеками, небольшими подсказками, разговорами. Каждый должен сам найти и почувствовать это. Не просто, но захватывающие и интригующие.
Уверен, что у нас история закончилась бы по-другому. Но действительно Джуна и Блик не такие как все.
Де межа між шаленим коханням і аморальністю? Чи є вона взагалі? Дорослий дядька закохується в маленьку дівчинку, але хіба він пєдофіл? Він просто кохає — до безтями, до запаморочення у голові! Божевілля, від якого не можна позбавитися. Пристрасть, яка вбиває, знищує героя своєю силою. Він не може подолати гріховні почуття до дівчинки, кралі-німфєтки.
Гумбєрт і Лоліта. Незабутні герої пана Набокова. Нещодавно подивилася одну з екранізацій цього чудового роману. І була вражена: фільм режисера Едріана Лайна (1997 р.) просто шикарний. Навіть не думала, що ”Лоліту” може так зняти — без вульгарщини, жахливих інтимних кадрів... Джеремі Айронс, здається, передає усі відтінки страждань дорослої людини. Та хіба ж можна не закохатися у ТАКУ Домінік Суейн. Її врода зваблює, тягне, наче магніт. Сексуальність неможливо приховати. і у 13-14 років дівчинка вже може бути повноцінною жінкою, яка має велику владу над чоловіками. Гумбєрт переживає справжню драму у своєму житті. Збочення - це жахливо, але хіба можно засуджувати чоловіка, травмованого у дитинстві. Колись він втратив кохану і раптом, коли надії вже не було, знайшов щастя. Безперспективне щастя без хеппі-енду.
Просматривал свою RSS-ленту, натолкунся на рецензию фильма "OldmanNocountry" (в российском прокате "Старикам здесь не место") от Сергей stillavinsergeiСтиллавин. Главная мысль, что фильм на слабую троечку. Меня зацепило.
Только помылся. Заварил зелененький чай, сделал кальян и собирался смотреть "Джуно". Но ситуация изменилась. Решил пересмотреть очередной раз фильм.
Хочу немного рассказать про мое отношение с великими братьями. Смотрел я "Большой Лебовски" и "БартонФринк", но не понимал я их полностью. Открыл же я братьев после фильма "Невыносимая жестокость", а после стали более понятные и другие картины.
Но вернемся все же к нашим старикам. Первое, что я хотел сказать про перевод. Почему-то все забывают про игру слов на оригинальном языке. Есть старая английская идиома OldScholl, очень сложно передать на русский, но ближе всего старая закалка. Здесь же имелась та же игра. Но при этом и существует прямая открытая линия - шериф и его друзья.
Сам фильм меня лично поглощает, что я забываю про все. Неспешное повествование, как в старых книгах про Дикий Дикий запад. Романтика простоты и открытости. Вера в старый романтический устрой жизни и бессмертной ковбойской философии.
Фильм не для всех. Не всегда можно понять вообще американский уклад жизни. А когда все строиться на далеких от нас реалиях? Фильм пришел ко мне, когда я усиленно изучал американскую историю 70-80-ых. Зачем и для чего? Это другая история. И мне очень стало интересно смена жизненных приоритетов американского обывателя. По-моему в это время родилась пресловутая американская мечта.
Картина отсылает нас к этим событиям только в конце. Разговоры шерифа и друзей, семейный обед и т.д. и т.п.
В заключении хочу написать, что независимо от повествование идет картина бескрайности и некой обреченности провинции запада США. С удовольствием, еще раз пересмотрю этот фильм, между прочим, кадмий раз (уже три раза пересмотрел) нахожу новые и интересные грани.
Комментариев 1
"Облака летом" - повесть о трех поколениях и их самых ярких впечатлениях. Смерти, рождении и страхе... И при том для каждого в достаточно сложных пропорциях. 
Стать участником
