Не буду распространяться по поводу природы и особенностей явления "стиляг" - слишком общее у меня представление о них. Думаю, что корни этого явления не сколько социальные, сколько психологические - стремление отличиться, выделиться, отмежеваться от поколения родителей и создать известные ещё в животном мире "подростковые сообщества". Всё остальное - попытки наполнить его социальным, политическим, культурным и пр. содержанием. И в этом смысле нет особой разницы между ними и прочими "неформалами" всех времён и народов. Я вообще считаю, что мнение о какой-то там "внутренней свободе" стиляг - миф. Просто они сменили "рабство" конформизма на рабство "нонконформизма, причём второе рабство хуже ибо добровольное, его уже на внешнее принуждение не спишешь. Гл.герой фильма, Мэлс, надо отдать ему должное, был примерным рабом "стиляжничества" и остался верен себе, не поддавшись искушению разочароваться в своих новоприобретённых идеалах, второй раз изменить свои взгляды у него уже духу не хватило. Впрочем, понять его можно. слишком мнго у него теперь со стиляжничеством было связано, в т.ч. и изгнание из ВУЗа, и чужой ребёнок, которого он принимает. Чего не сделаешь ради... любви или желания оставаться последовательным во всём, типа, назвался груздем, т.е. свободным от морали "жлобов", полезай...?
Идеологии в фильме не очень много и особого пафоса реабилитации стиляг я не почувствовал. В фильме нет нарочитой антисоветщины, а вот излишней "совковой" кондовости авторы нагнали сверх всякой меры, почище чем в самые разухабистые перестроечные годы. Главная идея стиляжничества, по фильму, скорее не свобода, а доступность: вещей, баб, музыки и разнообразных развлечений.
Небрежными мазками показаны типичные судьбы стиляг: от насмешек во дворе до тюремных сроков. Как по мне, так опасность этих "забав" ничуть не добавляет им ореола мученичества и в героев их не превращает. Глупо калечить себе судьбу ради фальшивого идола (ведь как оказалось, в обожаемой ими Америке стиляг нет) и его атрибутов, которыми тогда выступали в их глазах джаз, яркие одежды, своеобразные танцы и т.д. Это не те ценности, ради которых стоит идти на муки. Тем более, что, как сказал один из персонажей фильма, через десять лет джаз будут играть на детсадовских утренниках. Предупреждал... Повторюсь, разговоры об их внутренней свободе не более, чем стремление хоть как-то оправдать банальную этологию:)
У меня особый интерес вызвала фигура отца Мэлса, человека, прошедшего войну и понявшего, что почём в этой жизни. Поэтому он так по-мудрому легко относится к тому, что у других вызывает острое неприятие: начиная от одежды сына и заканчивая негритёнком. Вот тут, на мой взгляд, пример того, как достоинство души русского человека превращается в его наказание. Казалось бы, как это гуманно признать нагулянного (именно нагулянного, в случайной связи с негром) ребёнка, в качестве своего внука, членом своей семьи ( "Цирк" постарался?). Но с другой стороны, покрывание такой сексуальной разнузданности со временем разрушает мораль всего общества, чему мы с вами и являемся свидетелями после победы "сексуальной революции". Примечательно, как в стиляжих понятиях мать объяснила "отцу" появление этого ребёнка! Да ещё и переспросила "ты это хотел услышать?"
Присутствие Пользы в финальном "параде" неформалов нелогично, исходя из логики предшествующего эпизода в квартире с игрой на саксе и плачем ребёнка, т.к. её метаморфоза в жену и мать логически вполне ясно была обозначена. Так, что она уже определилась с со своей новой иерархией ценностей.
Попытался найти пару-тройку смыслов в эпизоде прохождения главного героя с саксофоном в свёртке мимо двух милиционеров на выходе из подземного перехода: как мне показалось, именно на этом месте Шарапов убедил Жеглова дать шанс Груздеву и попытаться поймать Кирпича:)))
Эпизод с попыткой "самостилягизации" Комиссара Кати у неё на квартире напомнил мне сюжет фильма "Плезантвилль" .
Как сделан фильм мне понравилось, даже его некоторая "недомюзиклность". Не вызвала неприятия и переделка известных песен под фильм.
Фильм 1952 года про историю кино (какой пассаж!). Собрал немеряно наград и поощрительных откликов. Сюжет (как и у любой ленты жанра голивуд-мьюзикл-романтик лав коллекшн) довольно примитивен, но лица, улыбки, взгляды.... это что-то, ну и конечно в финале добро победило зло и справедливость торжествует. Особенно забавно было наблюдать инсценировку преехода голливуда к звуковому кино (эти микрофоны, эти студии записи с площадки). После просмотра рекомендована полемика на тему: "неужели тогда действительно такие были люди: сентиментальные, романтичные" и проч, установка на будильник в мобильном песни Good Morning!
Интересные факты (из википедии ессно)
Сценаристов Эдолфа Грина и Бетти Комден попросили написать историю, которая связала бы лучшие музыкальные номера из продукции компании MGM. Многие из них были созданы композиторами Нашо Херб Брауном и Артуром Фридом. Драматурги обнаружили, что лучшие мелодии в фильмах появились в период перехода от немого к звуковому кино, что и было использовано в этом мюзикле.
При съемках одного из самых известных танцевальных номеров фильма, когда Дон Локвуд (Келли) под дождем поет заглавную песню фильма, использовалась вода с добавленным в нее молоком — так брызги и дождевые капли лучше выглядели на пленке. У актера при этом была 39-градусная температура.
В одной из первых версий сценария фильма музыкальный номер «Singin' in the Rain» исполнялся всеми тремя главными героями — Доном, Кэти и Космо, когда они возвращались с провального тестового просмотра их звукового фильма.
В песне «Would You» Кэти Селдон (ее роль исполняет Дебби Рейнольдс) перезаписывает голос Лины Ламон (Джин Хэйген), из-за неприятного тембра Лины. Однако, в фильме в этот момент звучит не голос Дебби Рейнольдс, а как раз голос Джины Хейген, у которой на самом деле глубокий приятный голос. Так что в реальности Хейген перезаписывает Рейнольдс, которая перезаписывает Хейген.
биографическое кино о жизни Эдит Пиаф. Стремительная, яркая, своевольная, истеричная и непокорная. Понимаю, что её нельзя было не любить...благодаря таким женщинам начинаешь любить Францию, начинаешь тосковать по Парижу. Отдельный плюс за оригинальный подход к времени и музыке (мурашки по коже) . Красивая женщина с божественным голосом. Вывод: всем смотреть.
Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался, я всё потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий настолько хорош собой, артистичен и ярок, что роль вместо него озвучивает некий Максим Матвеев, играющий, кстати, в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. Но её почему-то не переозвучили, а сама она, увы, играть не умеет совсем.
За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.
И когда уже начинает казаться, что хуже ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Зрелище настолько отвратительное и неискреннее, что многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов. Вот что значит актёрская школа.
отличный фильм я люблю больше другой фильм Быкова, но о нем позже я не кинокритик. просто Леонид Быков уникален. наверное, самый любимый отечественный актер и режиссер (если считать, что он снял мой любимый советский фильм)
здесь страничка о фильме на сайте памяти Леонида Быкова
посмотрел фильм "Царство Небесное" (Kingdom of Heaven). фильм на один просмотр. но хороший, потому что "исторический", потому что "боевичок" и потому что "исторический боевичок" ) фильм зрелищный, сцены сражений, природа, город... но есть минусы, конечно, серьезные... самая главная - Орландо Блум ну совсем не подходит на эту роль ) маленький какой-то... щупленький... ) тут больше подошел бы Мэл Гибсон (каким он был в "Храбром сердце", например) ну это только мое мнение )
Друзі мої, багато є фільмів, які можуть вразити наш європейський розум. Але те, що вдалося великому Мелу, - насправді епохальне. Фільм "Апокаліпсис" - справді культова річ, яка може перевернути ваше уявлення про світ.
Хто були індіанці? Яким було їхнє життя? Мова? Існування? Цей фільм з великою долею імовірності відповідає на це питання.
Мел, традиційно для себе, робить шикарний хід - його герої говорять давніми мовами, акторами стають нікому не відомі люди із фактурною зовнішністю та походженням.
Що таке Апокаліпсис? Для Лапи Ягуара та його Моторної Черепахи він не наступив. Але для світу індіанців кінець світу приплив. Приплив під святими знаменами і примирив усіх ворогів. Так колись нас усіх примиритть щось чуже...
Пока профессура института ментального дрочева распивает алкоголь в мусумальнских странах, а академики борятся c депрессией личным и мировым кризисом, Алиса Селезнева возвращается на экраны.
Не далее чем в Феврале на экраны выходит полнометражный мультфильм ( в стиле ретро, как говорит режиссер) - "День рождение Алисы" (ниже три ролика). А в 2010 художественный фильм "Приключения Алисы. Пленники трех планет" (ниже тизер к фильму)
Когда-то, давным-давно, мне в руки впервые попала книга Курта Воннегута.
Мал я был, и не очень проникся. Недавно начал перечитывать этого писателя. И узнал, что по книге"Бойня номер пять, или Крестовый поход детей"снят фильм с тем же названием. Скачал его и посмотрел. Читать дальше...
Как все-таки стереотипы мешают жизни. Казалось бы фильм с таким названием сразу и однозначно говорит, что это дешевка, но... как говорится, не попробовав неузнаешь. Этот фильм валялся у меня уже полгода и вот наконец, когда решив что хуже небудет я его посмотрел. По концовке фильма даже что-то защемило в груди. Этот фильм наиболее близок по духу ленте "Мост в Террабитию". Конечно Террабития снята на более высоком и эмоциональном, и профессиональном, и бюджетном уровне, но все-таки... Британскому режиссеру Гарту Дженнингсу удалось показать мир подростков, и в то же время все этапы съемки кино. От мечты, до трудностей и трагедий. Так снимается кино, так было в детстве и я в это поверил.
Это довольно милый фильм. Особенно интересно наблюдать за главным героем - мальчиком из религиозной семьи которому запрещено смотреть телевизор, но он творческая личность постоянно придумывающая свой мир. И вот когда он знакомится с хулиганом, вместе они составляют такой дуэт который способен реализовать мечты.
Рекомендую к просмотру всем у кого в душе еще остались семейные ценнсоти и ностальгия по детству.
Передивлявся я давече Матрицю і зацінив вплив українського на світову культуру (фото з фільму прикладається). Згадалася телефонна будка з поліцейської академії із сакраментальним х**, згадалися Мир-Дружба-Жвачка. А ще - кліп американської групи Візер, де на футболках чистою російською було написано "звезда танцпола".
Словом, наші скрізь походили. Не здивуюся, якщо навіть інші планети матами обписані. Як сказав би Сербун, "забьем Мике баки, ага")))
Пе.Се. Простудився я всерйоз і надовго, так що тепер тільки можу й кіно подивитися
Я редко смотрю фильмы. Не скажу, что большой любитель этого времяпровождения. Но, по советам некоторых людей, иногда решаю посмотреть какой-то фильм.
Последний раз я скачал и посмотрел фильм "Крупная рыба". История жизни одного человека. Или - целого мира, который он собрал вокруг себя. Я не критик, не эстет. Не говорю умных фраз про сюжеты, концепции или парадигмы. Просто - мне понравился этот фильм. Понравилось, как играют актеры. Понравилось, что нет лишних понтов и напыщенности.
В общем - рекомендую. Может, кому-то понравится...
Смотрела на выходных современный русский фильм. Мне понравилось! Были эпизоды в фильме такие ржачные! Словом рассказывать ничего не буду, но рекомендую посмотреть!!
Россия (2006)
Жанр:Комедия Режиссер: Алексей Гордеев Актеры: Николай Мачульский, Аврора, Анатолий Кузнецов, Максим Коновалов, Елена Яковлева, Михаил Ефремов, Мария Гончар, Кирилл Конахин Производство: СЛОН Длительность: 95 минут
О фильме кратко: Молодой провинциал Егор случайно знакомится с телеведущей Ангелиной и отправляется в Москву жениться. Привыкнуть к столичному темпу жизни Егору непросто. Все знания о мире ограничиваются у Егора тем, что он узнал в родной тайге, и тем, что рассказал ему единственный родственник – старый дед-охотник. Но пройдя испытание испорченной столицей, Егору предстоит и встретить настоящую любовь, и узнать, что такое секс.
Не сказать,что полный отстой,однако...Хотя попытка заслуживает уважения,однако ни игра актёров,ни постановка не понравились.Дешевка редкостная и по бюджету и по сюжету. Лет этак 30 назад, когда самый крутой ужастик на наших экранах был "Вий" эта шняга может и прокатила бы, а сейчас на фоне американских триллеров этот фильм выглядит также убого, как горбатый запорожец рядом с мерседесами. Есть мнение,что будущееукраинского синематографа - в жанре триллера,но явно не в таком его воплощении.Вывод - посмотреть стоило,чтобы всё это понять,посмотреть ещё раз вряд ли когда-нибудь захочется............... Сюжет:Пятеро студентов исторического факультета отправляются на археологическую практику в сопровождени своего профессора. Герои случайно наталкиваются на подземелье, в котором, вероятно, спрятан идол языческого бога Перуна. Неожиданно при невыясненных обстоятельствах профессор исчезает. Студенты решают спуститься в штольню, в надежде разыскать профессора, а может и идол. Поначалу подземелье выглядит как заманчивоеместо для развлечений, но только до тех пор, пока студенты не остаются без карты...Личная оценка:3/10
Пересматривала неоднократно.Несмотря на сильную нелюбовь к обоим жанрам - боевик и приключения. Первый в своем роде фильм о сильном духом антигерое, "положительном" убийце, готовом ради хорошего человека "завалить" своих же братанов. Волк. Одиночка. Добряк, не любящий евреев, режиссеров и "черножопых". Может быть, такими наши ребята возвращаются из Чечни, Афгана. Убивать - легко, просто и обыденно, слово - держать. Фильм явно выше среднего уровня и заставляет задуматься. Бодров в роли Данилы очень хорош.Один из любимых фильмов с Сергеем Бодровым-младшим.Второй - "Медвежий поцелуй"......
Сюжет:Данила возвращается из армии, где он, как будет далее видно, явно не писарем при штабе служил, а пороху понюхал. По совету матери он уезжает к старшему брату (Сухоруков) в Питер, где последний работает наемным убийцей по кличке Татарин. Еще до встречи с братом Данила разживается "стволом", отняв его у рэкетира, а вскоре идет и на первое дело - мочить Чечена, взявшего контроль над рынком. Работал молодой Данила мастерски, как настоящий профессионал, стрелял метко, действовал изобретательно, оставаясь с виду эдаким валенком с наивными, добрыми глазами. Он обожал "Наутилус Помпилиус", встречался с водительницей ремонтного трамвая, которая помогла ему уйти от погони, и с отвязной девицей, любительницей "оттопыриться" и курнуть, когда деньги есть. Старший брат, Татарин, воспитывавший Данилу вместо отца, потерял свою силу в "злом городе", но Данила был не слабого десятка и, постреляв всех врагов, тронул на попутных машинах в Москву, город большой, где большие дела делаются и жизнь интересней.Моя оценка:10/10
К этому фильму я сначала подходила с изрядной долей опасения.В основном из-за актёров.Джейн Фонда,возможно,гениальная актриса,но фильмы с её участием всегда вызывали у меня скуку и отвращение.Линдси Лохан - та ещё радость на екране.Однако режиссёр вызывает уважение.Провальных картин его ещё не видела.Первые впечатления,уже,увы,забылись,однако - вещь оказалась явно лучше,чем ожидалось,игра всех актёров на уровне,местами грустно,местами забавно. Жанр: Комедия / Драма / Мелодрама Страна: США Режиссер: Гэрри Маршалл В ролях: Джейн Фонда, Линдсэй Лохан, Фелисити Хаффман, Дермот Малруни, Кэри Элвес, Гарретт Хедланд, Гектор Элизондо, Лори Меткаф, Хоуп Александер-Уиллис, Зэкэри Гордон, Кристин Лэйкин Сюжет:Фонда - крутая Джорджия - изображает бабушку,тусящую с подростками,как бы религиозную и живущую по установленному графику.К которой как-то летом присылают распущенную внучку(Лохан),которая давно в курсе,что и как устроено у парней,неоднократно потребляла наркоту,наглая и бесцеремонная.Только что окончила школу и мать с отчимом решили от неё избавиться хоть на пару месяцев.Чему юная особа,конечно же,не обрадовалась.В провинции девушка встречает симпатичного ветеринара(Дермот Малруни)- бывшего ухажёра своей матери и мускулистого мормона(которому,не долго думая,делает минет).Эти действующие лица,в основном и выясняют отношения на протяжении почти двух часов. Личная оценка:7/10
Фильм "от заката до рассвета" я смотрела считай в первый раз. По- правде, он был явно не первый, но чет ниче не припоминалось. И вот в дождливую вильнюсскую ночь мы решились тряхнуть боеприпасами стариной и глянуть на молодого уродливого тарантино.
Сюжет всем известен, да? Ну, там двое бртцев че-та грабят, а потом, как водится решают дать деру в Мексику, девочки там, кокс, деньги и алкоголь, а что еще нужно внезапно разбогатевшем придуркам? По дороге Тарантина убивает пару-тройку цивильных, и они, напару с Клуни берут в заложники семейку придурков состоящую из отрекшегося от пастырства папаньки, дочери, которая "мне-еще-нет-21-я-не-пью и сынка - китайца корейца. Кстати, тема корейца раскрыта не была. Как мамаша то умудрилась?? Значит, берут они их в заложники, попутно болтают о том,о сем, благополучно пересекают границу и подезжают к бару, где и назначино у братьев-акробатьев свидание встреча.
Пока пятерка лузеров героев бухает в баре, на сцену выходит Сальма Хаек в неглиже, крутит попой и ласкает змеючку, которая на ней выкрутасы выкрутасывает. В итоге эта барышня оказывается вампиром, как и все остальные домочадцы работнички питейного заведения.
Тут бойня-крики-зеленаякровь-убийства, вампиры красочно горят, все друг-друга хреначат, в общем-треш=хоррор, нормально. Это 96 год, не забывайте.
Все оканчивается мило: Клуни на рассвете уезжает со своими подельниками, выжившая дочурка с кучей денег куда-то тоже сваливает, а тарантана, отец-отступник (который, кстати очень забавно фигачил по недо-вампирам из дробовика) и сынок-кореец погибают в битве при ватерлоо за жизнь.
Так эта - это был сюжет. А вот сейчас впечатление.
А мне п-о-н-р-а-в-и-л-о-с-ь. Действительно. Тарантину я не люблю, а фильм понравился. Хохотала над переводом Гоблина. В очередной раз убеждаюсь, что чувак очень хорошо чувствует язык и фильм, поэтому его перевод очень в точку.
О чем неодумеваю: а что курили тарантина и родригец, када писали все это?) Забористая штука)
Меня всегда забавляли американские фильмы о Совестском союзе. "Красная жара", "Охота за красным октябрем", "Рокки 4" и вот я с неподдельным любопытством решил посмотреть "Трассибирский экспресс".
И он меня не разочаровал. А в некоторых местах поражает как там за океаном думают о суровой Сибири. Повествование идет довольно ровно, режиссер очень старался передать атмосферу глухой сибири и простых русских людей. Буквальная каждая сцена, это классический штамп "как нас представляют себе они". Тут и водка, и забитые туалеты, и звери менты и мороз, и глушь, в общем, нехватало только медведя, впрочем и этот момент косвенно зацепили.
И все было бы хорошо, но по скольку я за ранее не знал о чем пойдет речь, то концовка заставила волосы на затылке встать дыбом. Оказалось все до этого цветочки, а вот на какую действительно жестокость способны простые русские бандиты, это даже описывать нехочется. Слабонервным лучше конец не видеть.
В целом впечатление фильм на меня произвел и даже неизгладимое. Помнится года три наза мы с другом планировали поехать на этом поезде, и теперь я рад что мы этого не сделали. Хоть и понимаешь что это кино, а все равно жутковато.
В нашей жизни всегда все предоставлено выбору. Даже фильмы про богов и всемогущих людей не лишают возможности собственного выбора. С ним же очень сложно и при творчестве.
Когда нибудь задумывались, что легче написать/нарисовать маленький рассказ/картину или огромное произведение/полотно? Сложно сказать. С картинами еще не проще. Та что вернусь к писательскому ремеслу.
Большая форма достаточно сложная форма, существует риск исписаться или упустить основную мысль. Малая форма может наоборот не позволить показать все, что хотелось. Так что для литературы, мой личный вывод, самая удобная форма повесть (или все что близко по объему). В рамках повести уже есть и размах и есть глубина. Так что хорошие романы или рассказы могут писать только гении (улыбка).
А как насчет важнейшего из искусств? Это поле еще не сложнее, глубже и неоднозначно. Существует меньше чем живопись и литература, но уже родила не меньше ярких произведений и авторов. Кино объединило все лучшее и худшее в себе. Здесь проблемы с выбор формы еще решать и решать. И этот процесс бесконечен в перспективе...
Любовь к короткому-метру
Вот задумался, откуда у меня некоторая склонность и предпочтение к краткометражкам. Копал в себе и не мог никак найти достойного ответа. Решил подумать о мейнстримовых фильмах. И тут всплыли два мастера кино-повестей. Один из них Квентини Тарантино, а другой Гай Ричи. Эти два чудика от кино вытворяли со зрителем, что хотели в своих небольших повестях, собранных в один фильм. Вот подумалось возможно они источник?
В общем почва, от культовых режиссеров и любовь к арт-кино, не могла не дать хороших плодов. Вот и ночи французского короткого метра заразили. Да так, что нельзя уже было пропустить ни одного фестиваля короткого метра. Вот и оказался я в Бомере на фестивале FutureShorts на программе Шок-н-Ролл.
Маленький не всегда удаленький
А вот сама программа меня расстроила (грустная ухмылка). Возможно ожидание, желание и представление о самой большой сети проката коротких фильмов сделало свой отпечаток. Не знаю. Буду надеяться, что другие программы будут лучше.
Больше, чем непонятны для меня стали такие картины как "Платформа" и "Алекс и ее зад". Повествование о чем-то непонятном и, как мне кажется, мало кому нужном. Даже чего рассказывать не хочется. А еще клип был La ritournelle. О чем? А кто знает? Даже образы не сохраняются.
Но в семье не без прекрасного
Ни так все же плохо. Было все же, что посмотреть (улыбка).
"Облака летом" - повесть о трех поколениях и их самых ярких впечатлениях. Смерти, рождении и страхе... И при том для каждого в достаточно сложных пропорциях.
"Волны". До самого конца не понятно, что в этой картине. Но... Все переворачивается. Поступки не свойственные людям и отношение к жизни. Такие фильмы во мне что-то переворачивают.
Ну а самім ярким стал фильм про девочку с первым эротическим переживание "Салива". Вопросы заданные в начале, остаются и в конце. Только не понятно с каким зарядом они становятся. А ведь это всего лишь про поцелуй.
Немного не понятного
Кроме не воспринимаемого было и непонятное. Иллюстрация своего же интервью "I met the walrus". Интервью с Леноном? Мне сейчас это достаточно смешно смотреть. Да слушал его музыку, не возможно пропустить Yesterday и Yellow submarine, но культовым для меня не стал.
И конечно же киевский фильм - "Человек с мобильным аппаратом". О чем и зачем? Лучший монтаж? Чего я этого не увидел. Может я не ценитель.
Небольшой вывод: Буду ждать следующего года и следующей программы (улыбка).
Мультик про олененка, потерявшего маму, британцы назвали самым трогательным из всех фильмов в истории кино. Какие ленты заставляют прослезиться вас?
Опросив три тысячи британцев, компания Pearl and Dean выяснила, что самым трогательным фильмом жители Туманного Альбиона считают «Бэмби», полнометражный цветной мультфильм студии Disney, вышедший в прокат в 1942 году. Экранизация повести австрийского писателя Феликса Зальтена об олененке, чью мать убили охотники, по слезоточивости опередила и «Призрак» с Деми Мур и Патриком Суэйзи, и даже «Титаник» с Кейт Уинслет и Леонардо ди Каприо.
Места в десятке Самых Трогательных фильмов в истории кино распределились так:
Думки про цю стрічку настільки різні, що не здивуюсь, коли мені стануть закидати, мовляв банальна мелодрама. Тільки от для мене це фільм, який змушує думати. Хоча протягом усієї картини і мої враження від неї теж змінювались. На початку здавалось, що це ода справжньому коханню, бо навіть у найважчий момент у житті ВІН думає про НЕЇ. Ближче до закінчення я була більше схильною вважати, що це фільм про чоловічу слабкість, почуття провини, яке переслідує головного героя, лише в останній момент він разом з ЇЇ туфелькою відпускає усі спогади про НЕЇ... а ситуація з дочкою - це як кара Божа, якого, здавалося, до того не існувало...
Фільм, звичайно, не вражає якимось неймовірним сюжетом, це стара як світ історія про людину, в якої є все - шикарний будинок, дружина-красуня, машина, улюблена робота, і водночас немає нічого - нічого із справжніх, вічних цінностей... Проте стрічка справді дивує, а від надміру емоцій аж перехоплює подих. Відірватись, скажу вам, неможливо, картина затагує і тримає аж до титрів, і навіть коли вони вже йдуть - все одно сидиш біля екрану, слухаючи прекрасну італійську музику.
Як завжди захоплююся горою Пенелопи Крус - нарешті хоч один режисер спробував дати їй роль чисто жіночу, без усілякого цинізму-фемінізму. Мушу сказати, що акторка перевершила усі мої сподівання (красу ж бо грати легше, аніж характер).
Навіть попри легку театральність картини, враження від неї ще довго тримали мене у напрузі... Особливо запам*ятався цей діалог:
Після цього фільму я думаю треба вводити новий жанр "Видовище" в якому буде відсутній смисл, будуть присутні явні ляпи сюжету, однак буде море видовища! І даний фільм "Судний День" відноситься до таких. Цей фільм варто двитися на великій плазмі, з 3D акустикою шоб повнфстю насоложитися отим видовищем.
Фільм позбавлений сюжету, точніше він є но дуже примітивний. Знову апокаліпсис, знову зона відчуження, знову хтось пояляється в цій зоні, і знову одна людина всіх мочить. Ну і ше ніяк я не привикну до жінки-героїні у чоловічій ролі, чесно, якось тошно від такого, ну неіде жінці роль з автоматом, яка всіх косить пулями, і ногами вибиває мізги. Попри це у фільми сила-силенна режисерських ляпів. Для прикладу: В зоні відчуження багато років не було життя, і тут зненацька радари фіксують там купу людей. Ітересно, де вони ховалися всі ці роки від радарів? Чи може радари були поломані, а тут їх зненацька привели до ладу? Далі, автомобіль бентлі, тіки з конвеєру, багато років простояв на складі. І раптом коли його находять в ньому оказується бак бензини, притому в бензина октанове число збережене через багато років. Таке можливо? Далі, через багато років, асьфальт і такий наче його щойно проклали. От нам би в Україну цю формулу асвальту, нє?
Пропри ці всі грубі недоліки фільм являється дуже вищовищним, сильні декорації, офрмлення, костюми, та і гра акторів теж досить гарна. Взагальному я отримав задоволення, хоть деякі вище перелічені моменти і портили це видовище :)
Комментариев 7
"Облака летом" - повесть о трех поколениях и их самых ярких впечатлениях. Смерти, рождении и страхе... И при том для каждого в достаточно сложных пропорциях. 
Стать участником
