За последние три года, в Украине определилось четыре гранда родного футбола, которые способны бороться за заветный титул чемпиона страны. Это киевское Динамо, донецкий Шахтёр, харьковский Металлист и днепропетровский Днепр. И если, киевская и харьковская команда показывает отличную игру в чемпионате, а Шахтёр постепенно приходит в себя после ужасного старта чемпионата, то Днепр никак не может найти свою игру в этом году.

Всё началось со второго круга прошлого Чемпионата Украины. После ухода на зимний перерыв, днепряне занимали первое место в турнирной таблице. Но, весной игра у Днепра не заладилась. В итоге, четвёртое место и лишь квалификация Кубка УЕФА в следующем году.

Доверие руководства клуба Протасову постепенно начинает снижаться. Последней каплей стало поражение от никому неизвестного середняка швейцарского чемпионата – Беллинцоны. Протасов покинул свой пост…

Исполняющим обязанности главного тренера назначили Владимира. Бывший игрок Динамо неплохо начал – команда на равных соперничала с очень сильным на тот момент Металлистом, и, казалось бы, уже выходила из кризиса. Но, снова череда поражений от аутсайдеров и пока Днепр довольствуется лишь местом в десятке Премьер-Лиги Украины. Еле удерживая команду на плаву, Бессонов стал главным тренером команды, убрав из своего статуса приставку «исполняющий обязанности». А команда играть лучше не стала…

Естественно, возникает два риторических вопроса «что делать?» и «кто виноват?». Попробуем это сделать методом исключения, пройдясь по главным действующим лицам Днепра.

pravda.com.ua

1)      Президент. Я считаю, в неудачах Днепра Коломойского винить не стоит. Бизнесмен не разбирается в футболе, оставляя управление клубом директору команды – Андрею Стеценко. Коломойский держит клуб для своей популярности и ему не намного интереснее как сыграл Днепр, чем рядовому болельщику. Миллиардер даёт деньги на развитие клуба и это пока единственное, что от него требуется.

Вывод: в кризисе вины Коломойского нет.

2)      Тренер – Протасов. Естественно, на первый взгляд кажется, что вина в плохой игре команды целиком и полностью лежит на тренере. Ведь, как известно, – «Выигрывает команда, а проигрывает тренер». В принципе, выводы вполне логичны. Но, в таком случае, после ухода Протасова с поста главного тренера, игра должна была наладиться, а такого не произошло. Хотя, возможно и достойной замены найти не удалось… В любом случае, Протасов ушёл с поста главного и поплатился за неудачи команды.

Вывод: Протасов не мог за короткий период времени из хорошего тренера стать плохим. В кризисе его вины нет.

terrikon.dn.ua

3)      Тренер – Бессонов. Владимир Васильевич до работы в днепропетровском клубе не имел особого опыта работы в клубах высокого уровня. Он только начинает свой путь к вершине тренерского мастерства, но клуб, который он тренирует, не годится для экспериментов с тренерами.

Вывод: Бессонов ещё не может гарантировать результат, на него давит ответственность. Небольшая вина в кризисе Владимира Васильевича есть,  но не настолько велика, чтобы считать его приход фатальным для Днепра. Думаю, сейчас Бессонову лучше покинуть свой пост – и набраться опыта в командах типа Кривбасса, запорожского Металлурга.

4)      Футболисты. Результат делают именно они, и при самом ужасном тренере сборная Бразилии обыграет Нефтяник. Как и в любой другой команде, в Днепре есть свои лидеры и аутсайдеры. Многие игроки в Днепропетровске чувствуют себя некомфортно, поэтому их стоит продать. Но, это уже заботы управляющих трансферными делами Днепра.

Вывод: Конечно же, у команды есть много слабых мест, но и имеется работоспособный коллектив, способный занимать места в топ-пятёрке украинского первенства. Проблема не в футболистах.

5)      Трансферный отдел. За последние полтора года Днепр сделал очень много громких покупок, но даже четверть из них не оправдали себя. Мазилу, Ферейра – разве такой игры от иностранцев ожидали поклонники главной команды Днепропетровска? Поиском новых талантов занимались селекционеры хоть и , конечно же, не без участия главного тренера команды. Но, некоторые команды обходятся без громких трансферов и, тем не менее, показывают очень достоиный результат. Далеко за примером ходить не надо – тот же харьковский Металлист одерживает победы благодаря собственным воспитанникам и недорогим приобретениям.

Вывод: вины селекционеров в кризисе нет.

fcdniro.dp.ua

6) Директор. Я считаю, что виновен в неудачах Днепра – директор клуба – Андрей Стеценко. Безусловно, он очень хороший человек, но ему не хватает решительности. Этим он напоминает верхушку Динамо, ранее руководствуясь при выборе людей на вакантные места «игровой книжкой». Я считаю, Стеценко должен был увольнять Протасова ещё летом, да и за трансферы он также несёт ответственность. Вместо хороших игроков с восточной и северной Европы Днепр покупает второсортных южноамериканцев.  
Вывод: по-моему мнению, в кризисе виноват именно Стеценко. Его не нужно увольнять, но наставить на путь истинный – обязанность Коломойского, иначе Днепр потеряет свой статус гранда украинского футбола…