Регистрация  Забыли пароль?
logo   Блоги рядом:  djei, football, Снежана Егорова

 


Volhv пишет в history  22.03.2008 11:35:58
Меткимайбутнє

ЧИ ЛЮДСТВО ЩЕ МОЖЕ БУТИ ВРЯТОВАНО?

Ми успадкували одну плянету. Але що ми зробили з нею? Земля сьогодні є спадщиною, яка перебуває в небезпеці, а самі види постали перед ризиком знищення.


…Колосальні виклики, з якими зіткнеться людство, виходять за межі допустимого. Я не буду давати детальну аналізу, однак можна ще раз нагадати: зміни клімату, розширення пустель, глобальна криза з водою, зменшення площ лісів, деґрадація океанів, забруднення повітря, землі, води і морів, а також збільшення ерозії біорізноманіття — ця картна очевидна всім.
Вартість нашої війни з плянетою можна порівнювати з вартістю світової війни. Більше того, існує ризик того, що, війна з природою може привести до справжньої війни, зважаючи на дедалі більшу нестачу природних ресурсів.


Насправді, реальна проблема полягає в тому матеріяльному зростанні, що було ідентифіковано ще в 1972 р. в Доповіді Римському клюбу — «Обмеження росту». Але в 1972 році, як вказує один із авторів Доповіді Денніс Мідоуз, «людство було в своїх межах, а тепер воно вийшло за них».


Сьогодні споживання людських ресурсів становить 125% від життєздатного рівня в довгостроковій перспективі.


То чи ще може людство бути врятовано?..


Нам потрібно більше знань, більше стриманости. Інакше знадобиться додатково три або чотири плянети Земля, якщо нинішні зразки споживання в Північній Америці будуть поширені на всю плянету.


Менше матерії: ми повинні «дематеріялізувати» економіку і зростання. Для цього, мабуть, неможливо зупинити зростання. Відтак ми маємо зменшити споживання природних ресурсів і сировини на кожну одиницю економічного виробництва: будь-то енерґія, метали, мінерали, вода чи дерево.


Але найбільша трансформація наших суспільств полягатиме в сфері відносин і поведінки. Як ми можемо дематеріялізувати виробництво, якщо ми залишатимемося матеріялістами? Як ми можемо скоротити наше споживання, якщо споживач усередині нас поглинає громадянина?


Якщо ми хочемо перестати бути паразитами на землі, то маємо підписати новий мирний договір із природою. Ми мали соціяльний контракт, який пов’язує відносини людей, і ми повинні тепер пов’язати себе зобов’язаннями по відношенню до природи.
Передбачення стане абсолютною передумовою справжньої демократії майбутнього. Етика майбутнього, яка вимагає, щоб ми передали населений світ нашим дітям, забезпечить зв’язок між економікою та екологією, між
зростанням і сталим розвитком.

Це думки генерального директора  ЮНЕСКО Коїтіро Мацуура, 

а Ваші?

Комментариев: 28

 
контрольное число

Людство саме собі риє могилу...

Ага,ще дещо про світле майбутнє. Недавно знайомий по асі скинув - на скільки це фантастика й фантазія когось, а наскільки перспектива хай кожен вирішує сам. Проте, якщо це хтось нафантазував,то в цього когось ДУЖЕ непогана фантазія:

spacer 20

Щось мені мало віриться в це.

spacer 30

Поживемо побачимо-чекати в принципі не так і багато залишилося:)

spacer 40

Ну))

spacer 20

Маячня. Хоча 3 світова може врятувати людство.

spacer 30

Спасти от чего?

spacer 40

Від перенаселення.

spacer 50

Перенаселение -- это не проблема. Если правильно распределять ресурсы, то хватит и для 20 и для 30 миллиардов. Так что Третья мировая совсем для другого нужна.

spacer 60

Тут ти правий: якщо правильно розподіляти.... Та хто ж буде їх правильно розприділяти. 80% ресурсів контролює 20% населення. І от коли тим 80% які контролюють 20% ресурсів, захочеться їсти, вони захочуть відібрати решту. От тоді і почнесть війна. І переможе сильніший.

--

для чого по твому потрібна 3 світова?

spacer 70

Вот как раз для того, о чём ты писал. Только цифры стоило бы поменять. Чтобы не было ситуации, когда 1 % людей контролирует 99 % ресурсов. Вот это и станет настоящей стихийной силой, которая превратит мелкий локальный конфликт в глобальный. Это -- единственное будущее, которое нас ждёт. И победит сильнейший -- не стоит объяснять, что этим сильнейшим окажется 99 %. А путь "эволюционный" -- постепенного демократического преобразования общества в некий "гражданский рай" -- это утопия, оттягивание конца. Так что экология не станет причиной глобального "бума!". ИМХО.

spacer 80

Згоден. Пора запасатися боеприпасами і харчами.

Вопрос в том, кому нужно сохранение природы? Никому, кроме зелёных активистов и сочувствующих. Кому интересно выжать из неё быстрее и побольше ресурсов? Тем, кто правит и спонсирует зелёных. Парадоксы.

spacer 20

Денис! Вы чё?

Кто спонсорирует зелёных?

spacer 30

А вы знаете, кто спонсирует зелёных. Даже, скажем проще, кто в Украине спонсирует зелёных? И какая у этого человека собственность? И какой вред наносят окружающей среде его производства?

spacer 40

1.Насколько я знаю, зеленые неоднородні. Их есть несколько течений + Гринпис.

2. Я же спросил...

spacer 50

Действительно, зелёные неоднородные. Но стараются объединиться с зарубежными товарищами в ассоциации, поскольку так можно получать деньги. Какие ещё есть источники финансирования у зелёных -- гранты, взносы членов, пожертвования сочуствующих. И -- самое главное -- деньги от т.н. "сильно сочуствующих", которые получают взамен лобби. Т.е. зелёные в своих акциях протеста как-то забывают о предприятиях спонсоров. И это не потому, что зелёные "плохие" -- так живут все общественные и политические организации. Буду очень счастлив, если мой цинизм кто-то опровергнет.

spacer 60

Підтримую. Ти маєш рацію. Є досвід.

spacer 50

Грін Піс в Україні не прижився. Розпався декілька років тому

Все вірно... Але починати треба із культури людини, з її виховання ще з малечку... Казати про любов до природи можна дуже багато - але в нашому суспільстві Вас просто не почують... Тому що в наших людей (добре, що хоч не в усіх) змалку закладена психологія споживача... І коли в людини піднімається рука на іншу людину ( а нинішні підлітки на мобілки знимають бійки і потім по двадцять разів їх прокручують), то хіба зможе вона думати про те, що через 2-3 роки на її існування не вистачить якихось там природних ресурсів?! Їй, вибачайте, все по барабану - як і її батькам. І мені здається, що поки людина не встане на тропу "культурної революції", планету не врятувати. Це стосується не тільки України. Наприклад, за кордоном є такі поняття як великі - дуже великі - штрафи для тих людей, яким не вистачає культури - і це допомагає... І в нас би допомогло...

spacer 20

Вірно, хоч і сумно:-( ... - все замикається на людині, хоч архіважним є й те, яка в державі гуманітарна політика: хто її формує і чи взагалі нею займаються привладні особи. Але за роки незалежності я не бачив у цьому напрямку серйозних зрушень в позитивну сторону, хіба робили багато дурниць... Нажаль у нас практично не було справжньої еліти при владі... одна псевдо- чи контреліта...

spacer 30

.... До еліти належать ті, що кваліфіковано працюють задля наближення реальної соціальної структури до ідеальної.

Некомпетентність, тобто нездатність кваліфіковано робити свою справу, є ознакою псевдоеліти, яка підриває природний порядок і руйнує національний організм, навіть якщо це зло вона робить несвідомо.

Контреліта чинить зло свідомо. Те, що ми спостерігаємо навколо себе, не може бути наслідком лише стихійних процесів.

spacer 40

До еліти належать ті, що кваліфіковано працюють задля наближення реальної соціальної структури до ідеальної...

маленькая поправка -- к идеальной с точки зрения элиты. ))) Так что наша элита вписывается в понятие "элиты" полностью.

spacer 50

"...к идеальной с точки зрения элиты..." - не відомо: - чи сміятись? - чи плакати? -чи може брати в руки "зброю пролетаріяту"?..

думки нав'язувати сучасна "еліта" звичайно вміє гарно ...

але є закони природи, чи всесвіту...

Земля крутиться незалежно від того, що про неї думають...

система ж не здатна до життя - знищить сама себе...

... але скільки людей перемеле :-(

spacer 60

висновок одни: не лізь під жорна.

spacer 60

Где вы видели призыв брать в руки оружие? ))) просто вы сказали о приближении структуры к идеальной -- а "идеальных" структур-то много. Например, "Свобода, равенство и братство" не улыбается никому из бизнеса или политики -- спрашивается, зачем им нужно это равенство? Нынешняя система не по нраву простым людям -- не-бизнесменам и не-политикам. Идеалов много, так что и элита всегда -- элита. Элита -- это тот локомотив, который нас тащит вперёд. К заливным лугам ли, к пропасти ли -- это уже другой вопрос.

Нічого - ПРОРВЕМОСЬ!

Йому "допомогли"




Последние посетители сообщества
 Miriada 9 час 41 мин назад
 mieli 10 час 5 мин назад
 smoked 10 час 8 мин назад
 kievbkru 18 час 8 мин назад
 maliwka 20 час 57 мин назад

О сообществе

Історія у всіх її проявах : цікаві факти,нумізматика,фалеристика,старі фото,предмети старовини


Модераторы сообщества

Метки

Календарь
Сентябрь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вск
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30