Регистрация  Забыли пароль?

ВСЕ О РЕЙДЕРСТВЕ В УКРАИНЕ

Черняка курирует ФСБ


Евгений Черняк терроризировал Запорожье до 2010 года.
 
Запорожский бизнесмен Виталий Ивахов продолжает тему о рейдере Евгение Черняке в своем блоге:
 
"Прослушка, подкуп, рейдерство, внедрение своих людей в кабинеты власти. Давление на бизнес неугодных, несогласных. Давление на журналистов любых медиа плюс собственный медиахолдинг, атакующий любую попытку критики eго деятельности или позиции. Против него боялись заявлять, боялись свидетельствовать. У него, по запорожским меркам, был большой ресурс: финансовый, медийный, «кадровый». Он воспринимал себя самым страшным бандитом Запорожья, одним из теневых правителей, вот только мэра своего не мог пока поставить. Но политикой на местном уровне занимался плотно. Грязно и цинично.
 
Все для него поменялось, когда к власти в Киеве пришли настоящие бандиты. Черняк, конечно, рассчитывал , что первый успеет поцеловать руку Виктору Фёдоровичу. Но не прошёл кастинг. Выбрали другого претендента - Анисимова. Тоже Евгения, тоже Александровича, но другого.
 
(И не надо надувать Анисимова излишней значимостью: он был обычный «чиновник» системы Януковича. Он ничего не значит без этой системы. Так же как Захарченко или Плотницкий - обычные чиновники системы Путина и тоже ничего не значат без системы. Конечно, все они преступники, но опасности, без системы,представляют мало.Не самостоятельные фигуры).
 
Заняв, вместо Черняка, должность смотрящего, Анисимов начал его мочить. Всеми силами и средствами.
 
Больше всего людей обескураживает , когда с ними поступают так же, как они сами поступали с другими.
 
Черняка мочили так же вероломно, как он уничтожал ранее мой бизнес. И я,конечно, не отказывал журналистам в интервью о его «подвигах». Ни 5 каналу, ни кому-то другому. Многие из этих свидетельств (не только моих) потом сфабриковали в документальные телесериалы и в газетные статьи. Использовали по-разному. И я отвечаю за каждое свое слово в этих статьях и фильмах. (А ответственность за фильмы - пусть возьмут те, кто создавал фильмы. Это не ко мне). 
 
И я, конечно, давал все необходимые показания следователям по уголовному делу о рейдерском захвате Черняком нашего предприятия Энергомашинжиниринг. О поддельном протоколе собрания, о подделанной моей подписи,о силовых действиях и махинациях с имуществом. На каждую силу всегда находится другая сила - посильнее.
 
Такую поговорку я запомнил с детства. На черняковскую псевдокриминальную силу нашлась настоящая криминальная.
 
Анисимов не был ни вором, ни криминальным авторитетом. Это совсем другое. Он был преступным «чиновником» системы власти Януковича . Поэтому с ним сотрудничали ( вместе доили бюджет) те, кто наживался на городских монопольных денежных потоках. От транспорта, здравоохранения до коммунальных платежей.
 
(А я, кстати, в отличие от Черняка или Комиссарова, никогда к этим потокам даже не приближался, поэтому в утверждения о моем сотрудничестве с Анисимовым, «поверят» только черняковские тролли, его московские читатели или наша пятая колонна).
 
Убежав в 2010 от Анисимова из Запорожья, Черняк поехал оббивать порог офиса Юры Енакиевского в Киев.
 
Выпрашивал, как мог, себе должность и добился - получил контроль над Укрспиртом. Там - мочил бывших коллег по цеху и честно носил хозяевам в зубах наворованное. Много. Его, говорят, хвалили за службу. Там, в киевском «офисе» куда носили деньги, он периодически встречался с Анисимовым, скрежетал зубами и не оставлял попытки сместить последнего и ”подмять” Запорожье опять под себя . Но до осени 2013 не выходило.
 
Капля камень точит. Черняк доказывал и доказывал верность правящей партии, выступая на эфирах в поддержку Януковича и его «гениального решения» отказаться от Договора об Ассоциации. Называл это ”блестящей шахматной партией”…Не уверен,что он так думал,но ,как чиновник системы, говорил и делал, что приказывали. Так же как и Анисимов.
 
А потом ему все-таки удалось уговорить хозяев заменить Анисимова, который «потерял чуйку». Анисимова даже арестовали. Но Черняка не очень ждал, в роли нового смотрящего, губернатор Пеклушенко. И у него опять не сложилось.
 
А потом начался Майдан. И Черняк, естественно, оказался в Москве. Со своими.
 
В феврале 2014, когда у нас горели шины и летели коктейли Молотова, он сидел в Сочи на Олимпиаде и «наслаждался прекрасной организацией праздника».
 
А потом Украина победила. И Пеклушенко ,при странных обстоятельствах, застрелился. И Анисимов - в розыске. И Черняку стало возможным приезжать в Запорожье.
 
И он наведывается.
 
И что ему не сидится в своей Москве? Что ему делать в Украине и в частности в Запорожье, которое он презирает и советует всем отсюда валить? Ну, свести счёты с анисимовскими, ладно. Получить садистское наслаждние от унижения тех, кто унижал его и давал пинки. Ладно. Еще от страха? Страха того,что все заметят, что он не отомстил обидчикам и перестанут его бояться? А ему,выходит, очень страшно, если другие его не боятся… Ну ладно, этот инфантилизм можно понять. Думаете это все? А зачем опять лезет в политику? Финансирует политиков, подкупает чиновников, вмешивается в процессы…
 
С большой долей вероятности я допускаю, что его,как любого нечистого российского бизнесмена, курирует ФСБ и действует он как элемент кремлевских сценариев, поэтому для меня он не просто какой-то «бандит-неудачник», а враг моей страны.
 
 И от него надо защищаться. Потому что он продолжает нападать".
 

Создано: antiraiderukr Открыть

Горсовет Запорожья направил обращение к президенту и силовикам с просьбой прекратить рейдерский беспредел в городе

Депутаты Запорожского городского совета на внеочередной сессии, единогласно поддержали обращение горожан к Президенту Украины Виктору Януковичу, Кабинету Министров, Генеральной прокуратуре, Службе безопасности Украины, Министерству внутренних дел и Государственной налоговой службе относительно проверки информации о незаконной рейдерской деятельности и фактах уклонения от уплаты налогов в Запорожье. Об этом сообщает официальный сайт Запорожского городского совета.

 Как было отмечено в обращении, рейдерство, являясь инструментом захвата чужой собственности, с использованием незаконных, а иногда и преступных методов, создает серьезную угрозу не только экономической, но и национальной безопасности любого государства. В письменных обращениях, поступивших от граждан и общественных организаций, публикациях в СМИ, а также в документальном фильме «Шакалы» приводятся факты уклонения от уплаты налогов предприятиями, принадлежащим рейдерам. В результате бюджет недополучил значительные суммы, которые могли бы быть направлены на решение важных проблем в сфере жилищно-коммунального хозяйства, образования, медицины, развития инфраструктуры, а также поддержку малообеспеченных и незащищенных категорий населения.

 Следует отметить, что данный вопрос был внесен в повестку дня сессии как внеочередной ввиду того, что ранее свыше 150 тысяч жителей Запорожья (примерно каждый четвертый взрослый житель города) поставили свои подписи под аналогичным обращением к высшим органам государственной власти. Организатором сбора подписей выступила общественная организация Запорожский Антирейдерский Комитет.

 Перед обсуждением вопроса слово было предоставлено Сергею Кузьменко, представителю новосозданного союза «Гражданская оборона». В своей речи Кузьменко особо отметил, что уклонение от налогов структурами одного только Евгения Черняка нанесло бюджету убытки в 880 миллионов грн. Это, по словам борца с рейдерством, типичное явление «оранжевого периода» должно быть искоренено, а средства – возвращены бюджету.

 Депутаты прислушались к просьбе борцов с рейдерством. Мэр Запорожья Александр Син заявил: «Мы не просто можем, мы обязаны рассмотреть обращение горожан». Вопрос о том, чтобы горсовет поддержал это обращение, был поставлен на голосование.

 За принятие обращение проголосовал 61 депутат. При этом ни одна политическая фракция не проголосовала против. В случае, если приведенные факты найдут свое подтверждение, депутаты просят привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии с действующим законодательством Украины.


Рупор


Создано: antiraiderukr Открыть Комментариев 2

«Обратка»: Жители Запорожья требуют защитить их от рейдера Анисимова

В Запорожье состоялся митинг против рейдера Анисимова, передает корреспондент портала «Запорожье. Комментарии».


Так, вчера, 25 июля, к зданию горисполкома, где проходила сессия Запорожского горсовета вышли сотни запорожцев с плакатами, требующими заступиться за горожан и наказать рейдеров.

Участники акции протеста держали в руках транспаранты с надписями "Запорожцы против возвращения рейдеров!", "Депутаты, отреагируйте на наше обращение!", "Александр Ченсанович, защитите нас!", "Помогите остановить рейдера Анисимова!", «Бизнес Анисимова – тырить из бюджета».

Протестующие уверены, что по вине скандально известного бизнесмена может подорожать хлеб.

Напомним, что ранее прошел похожий митинг, на котором запорожские хлебопеки протестовали против действий все того же Евгения Анисимова. Митингующие обратились к представителям власти и правоохранительным органам с просьбой защитить хлебозаводы от рейдерского захвата со стороны Евгения Анисимова.

Организаторы митинга передали депутатам обращение с просьбой поддержать их в борьбе с рейдерами. Народные избранники приняли решение направить воззвание общественных деятелей в Генпрокуратуру, администрацию Президента и другие госструктуры с просьбой проверить факты рейдерских захватов.

Как сообщал ранее портал «Запорожье. Комментарии» в Запорожье и в Киеве состоялись пресс-конференции, которые организовал некий Антирейдерский комитет. Представители данной структуры обвиняли бизнесмена Евгения Черняка в рейдерстве. Однако дать четкие ответ на конкретные вопросы журналистов на предмет  того в чем именно заключается рейдерство Черняка и почему антирейдеры не обратились в правоохранительные органы,  фактически участники пресс-конференций не смогли.

Запорожье. Комментарии


Создано: antiraiderukr Открыть Комментариев 2

В Запорожье митинг: члены Союза гражданской обороны требуют наказать рейдеров

Сегодня, 25 июля в Запорожье проходит сессия городского совета. В преддверии сессии на площадь перед муниципалитетом вышли сотни запорожцев с плакатами, требующими заступитсья за горожан и наказать рейдеров, разрушивших запорожские заводы.



Митингующие, по их словам, пришли просить реакции городских властей на факт сбора 150 тысяч подписей запорожцев против рейдеров под обращением к Президенту, Генпрокурору, Министру МВД, Главе Государственной Налоговой Службы, городскому голове А.Ч.Сину, руководству Партии Регионов.





Митинг инициирован Союзом «Гражданская Оборона», участвуют в нем представители входящих в союз общественных организаций - Запорожского областного Антирейдерского Комитета, Украинского Союза ветеранов Афганистана, Союза организаций инвалидов Украины, молодежных организаций.

По приблизительным подсчетам, на митинг собралось более тысячи горожан. Горожане требуют от городских властей продолжить курс, взятый Президентом на борьбу с коррупцией и криминализацией.



В руках у собравшихся плакаты с лозунгами следующего содержания: «Запорожцы против возвращения рейдеров!», «Депутаты, отреагируйте на наше обращение!», «Александр Ченсанович, защитите нас!», «Защитим Заводы Запорожья», «Не допустим реванша рейдеров Черняка!»



Сергей Кузьменко, вместе с другими представителями Союза «Гражданская Оборона» передал депутатам на сессии оригиналы и копии подписных листов с собранными 150 тысячами подписей для ознакомления и подтверждения факта народного волеизъявления.

Запорожское время
 


Создано: antiraiderukr Открыть Комментариев 9

Previous Entry Редактировать запись Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать Запорожские шакалы пера, или «Адвокат д

Фильм «Шакалы», недавно облетевший телеканалы Запорожья, а теперь уже широкими шагами обошедший Интернет, в рекламе не нуждается. Более того: некоторые считают, что его нужно опровергать. Такую попытку недавно предприняла бывший редактор «Острова Свободы» Наталья Выговская. Что из этого получилось? Судите сами.

Статья Натальи Выговской появилась на сайте «Медіаграмотність» 11 мая под соусом «журналистского расследования». В статье содержался обстоятельный «разбор полетов» по поводу цикла документальных фильмов «Шакалы», вышедших на экраны Запорожья в конце апреля. Однако разбор оказался еще более явным пиар-продуктом, чем сам фильм, и «последним словом» в споре его назвать никак нельзя.



Трудно ждать объективности от статьи, которая начинается словами «Вдохновители фильма на самом деле как будто бы плюнули с высокой колокольни на имидж журналистики, города, Украины и даже на святая святых на этом фоне - Президента Виктора Януковича». И, тем не менее, попытаемся применить стандарты высокой журналистики (а именно - честность, беспристрастность, полнота информации, четкое отделение фактов от мнений, отсутствие корысти и признаков «заказа») к материалу Натальи Выговской.


Я статью слепила из того, что было

Статью трудно упрекнуть в фактологической бедности: в ее основу легло столько материалов, что она не уместилась бы и на полном газетном развороте. Из этих 20000 печатных знаков (с пробелами) читатель узнает ряд мелких деталей и подробностей: кем работали люди, давшие интервью для фильма, где и в чем они, по мнению Натальи Выговской, сплоховали, и так далее. Для полноты досье не хватает только данных о том, в какую школу ходят их дети.

Но, к превеликому сожалению, из списка очевидцев, в том числе из заботливо составленного Натальей Выговской «Топ-15: кто дает интервью в «Шакалах» были вычеркнуты люди, которые своими глазами видели разворовывание заводов и фабрик, сопротивлялись рейдерским вторжениям, защищали сайты от Ddos-атак, подвергались угрозам и насилию, с огромным трудом отстаивали собственные предприятия от беспардонных захватчиков.

(Прим. авт.: владелец ТМ «Хортица» и ТД «Мегаполис» Евгений Черняк; совладелец ТМ «Хлебодар» Борис Шестопалов; учредитель «Украинской товарной биржи» Максим Дрозденко; бывший депутат Запорожского облсовета Юрий Ружин - участие этих и многих других лиц в рейдерских атаках и иных преступлениях пытаются доказать авторы фильма «Шакалы»).

Наталья Выговская ни слова не говорит о директоре «конторы» Максима Дрозденко - Татьяне Фисун, которую рейдеры пытались использовать в качестве зиц-председателя Фунта. Журналист умалчивает о том, что Михаил Полковников выступает не в качестве руководителя запорожского «Фронта перемен», а как директор известной почти каждому запорожцу фирмы «Харвест Индустриалес», атакованной хозяином ЛВЗ «Хортица» Евгением Черняком. Выговская не видит в упор и Бориса Холоденко, директора МСУ № 5, которому помешала отремонтировать мосты, в том числе, активная деятельность «рейдера от БЮТ» Юрия Ружина.

В упомянутые Выговской ряды интервьюируемых в фильме «Шакалы» почему-то не попал и владелец консорциума «Энергомашинжиниринг» Виталий Ивахов с рассказом о том, как Евгений Черняк пытался захватить его предприятие (крупнейший в городе производитель газоочистного оборудования). В «ТОП-15» по версии Выговской не увидеть и охранника Евгения Черняка, Константина, повествующего о неприглядных нравах тех, кто претендовал на «моральный авторитет» и декларировал «патриотизм Запорожья», между делом третируя своих сотрудников, унижая женщин и устраивая пьяные потасовки в ночных клубах. Выговская молчит и об Александре Гайдуке, который спасал неугодные Евгению Черняку сайты от атак. Почему? Свидетельства этих людей не ложатся в концепт «в фильме все неправда», а самое неприятное - с ними не поспоришь. Журналисту, сколько бы ему ни заплатили, не хватит наглости, глядя в глаза людям, уверять: «Ничего этого не было, и все эти преступления вам просто почудились». Поэтому свидетелей беспредела «шакалов» в Запорожье пришлось оставить за кадром «объективного журналистского расследования» Натальи Выговской.

За кадром осталось вообще все, что не укладывалось в изначальный план статьи. Так, объяснения и оценочные суждения политолога Павла Бройде, который в переписке с Выговской счел возможным похвалить фильм за смелость, не приведены. Наоборот: Выговская пишет, что Бройде о фильме «Шакалы», в создании которого он якобы активно участвовал, промолчал. Такое отношение к комментариям, граничащее с их перевиранием, неприятно удивило не только Павла Бройде, а и ряд других персон, которые опрометчиво дали комментарий «журналисту Наталье Выговской».

Автором в статье с большим пиететом приведены и более чем сомнительные судебные документы по поводу временного запрета на трансляцию фильма. Журналист, окажись он на месте Выговской, сразу же заметил бы: истец Евгений Черняк нашел где-то дополнительного ответчика (некого Зуева, о котором авторы фильма «Шакалы», по их признанию, доселе ничего не слышали). Истец Евгений Черняк в заявлении указал ложную информацию (о том, что фильм снят по материалам газеты «Запорожский криминал»). Выговская этого не заметила. В результате она пришла к нелепому выводу о том, что «фильм нельзя транслировать» - и тут же попала впросак: через несколько дней после выхода ее статьи решение суда было отменено.



Таким образом, нельзя обвинить Наталью Выговскую в том, что она действует по методу известного пропагандиста Йозефа Геббельса, искажая ключевые 10% информации. Нет. Здесь речь идет об искажении или замалчивании более чем 50% фактов. Геббельсу такое и не снилось. Картина, которую пытается нарисовать доступными ей фактами Наталья Выговская, должна защитить несколько постулатов:

А). Все, кто участвовал в фильме и его трансляции, или уже жалеют об этом, или еще пожалеют, потому что «могущественный» Евгений Черняк привлечет телеканалы к суду. Факт того, что заявления Евгения Черняка к фильму большинство судов в Запорожье даже отказались принять во внимание, не говоря уж о каком-то рассмотрении, автор не афиширует: нельзя.

Б). В фильме «Шакалы» - ВСЕ неправда. Что конкретно неправда? Автор изо всех сил старается не задаваться этим вопросом. Все неправда, потому что так надо.

В). Фильм дискредитирует Виктора Януковича. Тут с фактажом вообще туго: «Шакалов» обычно упрекают, наоборот, за излишнюю «верноподданность». Но задача Наталье Выговской была, по всей видимости, поставлена, и она реализована не фактами, а тоном и голословными утверждениями.

Г). Тем, кто снял фильм «Шакалы», отомстят США. Не будем даже говорить о моральном аспекте призыва о вмешательстве во внутренние дела Украины неоднозначного правящего режима этого государства, замешанного в кровопролитных «нефтяных» войнах и международных скандалах. Не будем об этом говорить, потому что говорить тут не о чем: не так давно на своем блоге в Facebook водочный барон и бывший патрон Выговской - Евгений Черняк - пригрозил своим оппонентам, что их перестанут пускать в Германию и США. Обращение за официальным комментарием в посольство Германии показало: слова бизнесмена оказались пустыми, за что его не умедлили «поддернуть» запорожские СМИ.

Как видим, статья Натальи Выговской нарушает ряд норм журналистской работы и этики журналиста: передергивает факты, утаивает находящуюся в распоряжении автора информацию, написана в безапелляционном тоне, автор заранее предубежден (не будем говорить - «куплен и оплачен»: такой информации у нас нет). Но зато, судя по безмерному пафосу, Наталья Выговская считает себя настоящим мерилом этики и эстетики вредного журналистского производства. Примерно такую статью мог бы написать не журналист, а юный преподаватель провинциальной кафедры «журналістської майстерності», никогда нигде толком не печатавшийся. А еще - такой материал мог бы подготовить «адвокат дьявола», которому поручили очистить репутацию человека, «лишняя» информация о котором просочилась в СМИ.

Но что же заставило автора вложить немалый труд в такой сомнительный продукт? Ответ на этот вопрос мы поищем сразу в двух плоскостях - личной и профессиональной.
Почему «шакалим»?

Позиция «адвоката дьявола», которую избрала для себя Наталья Выговская, защищая одиозного водочного магната Евгения Черняка и приближенных к нему запорожских рейдеров, легко объяснима. Нормы журналистской этики, мимоходом нарушенные автором, и не должны распространяться на Наталью Выговскую: в Запорожье она известна не как журналист, а как редактор. Редактор газеты Евгения Черняка под названием «Остров Свободы», в 2005-2010 годах. Газета все время своего существования была бесплатной, и проголосовать за нее рублем запорожцы не готовы и поныне: «Остров Свободы» и тогда, и сейчас - не СМИ, а пиар-продукт, предназначенный для трансляции на нескольких страницах (рядом с программой телепередач) официальной позиции водочного магната Евгения Черняка.

О том, чем ей доводилось заниматься в этой газете, Наталья Выговская рассказала... сама. Со скандалом уходя с поста редактора после конфликта с еще одним медиа-менеджером, Валерием Фоменко, в 2010 году она поведала Запорожью о том, что «ми познайомилися із забутими у професійному світі журналістики темниками, в яких чітко описувалося, хто відтепер "хороший", а кого треба очорняти...». Один из этих «темников» она тут же и привела: задание на написание статьи, долженствующей обелить откровенного рейдера Максима Дрозденко. Откуда могло прийти такое задание в газету, находящуюся на финансировании главного «патриота Запорожья» Евгения Черняка? Пусть читатель делает выводы сам.



При этом Наталья Выговская приложила все усилия, чтобы создать впечатление: уж она-то к давлению на "свободных журналистов" отношения не имеет. На практике же не раз возникали истории, подобные следующей: когда журналисты "Острова Свободы" решили выяснить, кто внаглую перекрыл горожанам путь на пляж "Магадан", что в Хортицком районе, они напали на след настоящих захватчиков запорожской земли. Предприимчивые бизнесмены, которые окопались в единственном месте прибрежного отдыха бабурчан, дерибанили городскую землю под коттеджи, наплевав на права запорожцев. Однако журналистского расследования не получилось: по сообщениям источников, попытки журналистов "Острова Свободы" "копать" в этом направлении пресекла Наталья Выговская. Казалось бы, при чем здесь факт, что за спиной бизнесменов, перекрывших дорогу на "Магадан" стоял владелец "Острова Свободы" Евгений Черняк... Практика показала: этот миллионер умеет использовать медиаресурсы в своих целях, и журналистская свобода для него - пустой звук.

«За идеей создания объединения стояли бизнесмен, владелец ТМ «Хортиця», глава БФ «Патриот Запорожья» депутат горсовета Евгений Черняк, его друг, совладелец ТМ «Хлебодар», учредитель БФ «Патриот Запорожья» Борис Шестопалов...» - рассказывала Наталья Выговская о сколоченном Черняком в 2010 году медиа-альянсе, в котором ей уже не суждено было работать, и которым управлял Валерий Фоменко.




В «большой патриотической газетной семье», как рассказывают источники, безраздельно правила лишь воля Евгения Черняка, а вовсе не правда или объективность (что бы там ни говорили подконтрольные журналисты о каких-то «принципах» и «этике»). Именно поэтому люди, которые хорошо знают Наталью Выговскую, были немало удивлены ее недавней статьей «в защиту» алкогольного олигарха: после вынужденного ухода из «Острова Свободы» она, как сообщают, чуть ли не собиралась наложить на себя руки, а горе топила в стакане.

Однако уже по статье, вышедшей из-под пера Натальи Выговской в 2010 году, когда клан «Патриотов Запорожья» был низвергнут и разрушен, мы видим: она нашла для себя объяснение произошедшему. Евгений Черняк все-таки остался для нее «хорошим», а «плохим» стал Валерий Фоменко. Таким образом, пуповина, связывающая Выговскую с пулом «водочных журналистов», отстаивающих в запорожских СМИ интересы Евгения Черняка, не порвалась. К сожалению, Наталья Выговская читателя о такой своей роли не предупредила - и, видимо, зря.

Потому что эта ее роль всплыла все равно, когда в конце статьи, неожиданно абстрагировавшись от фильма «шакалы», Наталья начала резать правду-матку о «красивых машинах духовных отцов» и о каких-то честнейших людях, обездоленных городской властью в 2010-2012 годах. Откуда такой синдром рассеянного внимания? Все просто: Евгений Черняк, будучи эффективным и экономным нанимателем, стремится каждой своей статьей достичь максимума целей - угроза сразу всем врагам, обозначение текущих приоритетов, расстановка точек по всем вопросам сразу. А если для этого приходится скомкать окончание статьи - тем хуже для читателей.

Очевидно, что Наталья Выговская намеренно написала необъективную статью в интересах ряда лиц, чьи преступления разоблачает фильм «Шакалы» - в первую очередь, Евгения Черняка, которому уделено неоправданно много места на страницах статьи. Мы не будем продлевать список вещей, которые можно было бы поставить в упрек автору статьи «Новый пиар из Запорожья» - от фактических ошибок (например, упорное стремление именовать газету «Запорожский криминал» - «Криминальным Запорожьем») до мировоззренческих. Это, в конце концов, и не важно. Фактов достаточно, чтобы сделать выводы.

Понятно, что под влиянием враждебного к свободной прессе окружения любой автор теряет объективность и навыки журналиста: с шакалами жить - по шакальи выть. Но когда он этого не понимает, и продолжает взывать к «журналистской этике», искренне полагая себя «настоящим журналистом» - это выглядит, как если бы шакал начал петь колыбельную. Намного честнее со стороны Натальи Выговской было бы назвать себя тем, кем она выступила на самом деле - «адвокатом дьявола», призванным отстаивать любую ложь и любое передергивание фактов.

Алексей Правда, Запорожское Время


Создано: antiraiderukr Открыть

Павло Климець: Лівого спирта повно і без Климця

Добре бути в партії влади, але не хотілося б бути на боці влади, яка робить погано народу... Головне, щоб гроші сюди прийшли. Але вони не йдуть, тому що ПДВ - плати, мито - плати, хабарі - плати, з землею непрозоро. (Рос.)


- Потребительский вопрос: конкуренция, судя по рекламе, идет на уровне качества. "Хортица" пытается довести до потребителей, что она качественная, "Немиров" тоже, и вы. А в чем принципиальная разница?

- Это вопрос риторический. Каждая компания говорит, что она самая лучшая. Принципиальной разницы нету. Но химсостав воды, химсостав спиртов, руки технологов – в любом случае это персонифицировано. Вкус водки у каждого свой. Тем более, масса сортов имеет добавки, пусть незначительные, из пипетки лимонной кислоты капнули – уже придается какое-то послевкусие, условно говоря. Но водка достаточно простой продукт – спирт с водой смешанный и профильтрованный.

- Как вы оцениваете конкуренцию на водочном рынке?

- Сегодняшняя ситуация на рынке, я бы сказал, - это бой японских самураев, и каждый стоит на одной ноге. Кто первым упадет после очередного удара, никто не знает. Ситуация у всех паршивая. Если кто говорит, что у него хорошая, – неправда. Мы зажаты между высокой себестоимостью и низкой покупательной способностью.

- Вам может, например, Черняк позвонить и спросить, почему у вас водка дешевле?

- Мы все общаемся, хоть не скажу, что все мы дружим. Разбирать личностные моменты нет смысла.


Хазяїн "Хортиці" Євген Черняк та Павло Климець


- А если взять дистрибуцию, борьбу за размещение ваших товаров – чем вы конкурируете?

- Во время рукопашного боя бьешь тем, что под руку попало. Так и здесь. Сложно сказать, у кого что конкурентное. Спросите у Черняка, чем он выигрывает, он скажет, что хорошим качеством. И я скажу, что хорошим качеством.

У каждого свои проблемы. У кого-то есть клиенты, у кого-то нет. Все водочники друг друга знают, но это не значит, что все они дружат.

- Когда речь идет о запрете рекламы алкоголя, то это должно вас объединять…

- Есть пять-шесть компаний, которые никогда не могут договориться. Как это не парадоксально звучит. За все время существования отрасли водочники никогда не могли объединиться полностью до конца в борьбе за свои общие интересы. У каждого есть свои нюансы.

Но это нормально. В любой семье из трех-четырех человек и то разногласия есть. Большие компании – большие проблемы. Если кто завидует бизнесменам – пусть не сильно завидует. Особенно водочникам.

Более животрепещущие темы и более важные, чем водка – это свободные экономические зоны и индустриальные парки. То, что этого у нас нет ни в законодательной, ни в практической плоскости, это большая проблема. И каждый, кто способствует ее решению, продвинет нас далеко вперед.

- Банкиры жалуются, что сейчас не время для продажи банков. А как у водочников? У вас лично?

- Покупателей вообще нет. Их и раньше не было, но сегодня иностранцев нет вообще.

- Вот ситуация с тем же "Немировом" – они говорили, что Bacardi делала им предложение, "Русский стандарт". И все?

- Это как в том анекдоте про двух стареньких американцев, которые разговаривают, и один другому говорит о том, что вон сосед хвастается, что он в 82 года с женой два раза подряд. А тот ему: а ты скажи, что можешь три. Поговорили. А где Bacardi?

- А продали бы?

- Сегодня. Давайте предложения. Я всегда все продаю. Мы всегда все продаем, но не всегда ж покупатели есть. Особенно в сегодняшней ситуации.

- А сколько сейчас "Олимп" стоит?

- Как кто-то давно сказал, товар – это то, сколько кто за него платит.

- Но вас все равно какой-нибудь журнал посчитает…

- Но это ж просто воздух. Зачем считать то, чего реально нет. Никто не знает, что сколько стоит. Вы не знаете, сколько квартира в соседнем доме стоит. Можно дать восемь разных оценок. А сколько она стоит – это будет девятая оценка, когда придет покупатель.

- Просто хотелось узнать, каково ваше желание расстаться с этим бизнесом.

- Я хочу все продать.

- В Малиновке Харьковской области вы построили с нуля несколько предприятий –ликеро-водочный завод PRIME, стеклозавод, завод металлической упаковки. И называете их индустриальным парком. Однако такие индустриальные парки – это готовые офисные и производственные помещения со всеми необходимыми коммуникациями, логистические склады, транспорт и т.п., созданные не под конкретных, а под еще неизвестных инвесторов. Почему же Малиновка считается индустриальным парком?

- К сожалению, у нас в стране нет ни одного индустриального парка, который классически от начала и до конца эту идею воплощает. Есть промплощадки. Малиновка даже уникальный случай, потому что это не отдельное предприятие, построенное инвестором, а некий блок. Еще можно кластером его назвать. Это предприятия, которые производят продукцию одного назначения.

- В июле прошлого года Верховная Рада приняла в первом чтении Законопроект "Об индустриальных парках". Какова ваша оценка этого закона?

- Сейчас сложно его оценивать детально, я не готовился именно к оценке этого законопроекта. Но, по сути, любой закон – это лучше, чем когда нет никакого. Несмотря на недостатки, которые в любом законопроекте возникают, надо его принимать. Но проблема в том, что нет ни закона, ни парков. И вторая проблема меня больше волнует, чем первая. Не было бы закона, а были бы парки – было бы полбеды.

Когда ты за границей власти, кажется, что когда в нее придешь, можно что-то сделать. Когда находишься внутри, понимаешь, что иной раз это сделать еще сложнее. Вопрос: почему у нас нет индустриальных парков, почему у нас нет или же очень мало прямых инвестиций, почему у нас неблагоприятный климат, почему у нас нет того-то, того-то, они переходят в политическую и риторическую форму. Проводятся ток-шоу, обсуждения и так далее.

- Индустриальных парков в Европе немало. И есть страны, которые, как и Украина, собираются их создавать. Почему есть уверенность, что инвесторы выберут именно нашу страну, а не ту же Россию, к примеру?

- Хотя я не стоял у истоков этого вопроса, я считаю огромной ошибкой отмену закона о СЭЗ. Да, были какие-то злоупотребления. Я сам выходец из Донецка. И часто выходцы из Донецка обсуждают этот вопрос, и я спрашиваю: а ты сам в зоне был – в Донецкой экономической? А я вот был. Она недалеко расположена, и я не поленился и съездил. То, что я там увидел, это было с одной стороны смешно (в то время) - два-три небольших ангара стояло. Но сам принцип зоны опробован во многих странах, он доказал свою жизнеспособность, и рано или поздно он бы сработал и у нас.

А из-за нарушений отдельного мясокомбината, который крал какие-то окорочка или что-то не доплачивал, закрывать зону с международным опытом и эффективностью, зону инвестиций, это было крайне неправильным решением.

К сожалению, я не присутствовал при том, как это принималось, не знаю, кем принималось, но это однозначно было неправильно. Если по такому принципу будет закон об индустриальных парках принят, что парки есть, а льгот нету, это будет пустой звук.

- Вы свой индустриальный парк строили с расчетом на то, что со временем государство даст какие-то преференции, или это было для того, чтобы бизнес как-то оптимизировать?

- Льготы от государства на самом деле получить весьма нелегко. А страна у нас коррупционная – откаты, закаты есть разные. Остальное додумайте сами.

- Вы хотите реанимировать те зоны, которые раньше были?

- Нет, те не хочу, потому, что их не было. С одной стороны власть дает деньги шахтерам и порой деньги воруются, а с другой – она не хочет давать льготы реальному инвестору, который пришел из-за рубежа, который реально рискует деньгами. Недавний пример – льготы по ЕВРО. У меня один знакомый народный депутат строит отель в Донецке. Причем он – довольно влиятельный по донецким меркам. Оказывается, заморозил строительство. Я спрашиваю: а как же льготы? Он: да какие там льготы! Ты оказываешься один на один со всеми нашими реалиями.

- А какой смысл строить отель на три недели чемпионата?

- Это отдельная тема. Но это – пример инвестора, которому обещали определенные льготы. А инвестор реально их не видит. А иногда эта льгота есть, но ее получить невозможно. Почему сегодня любому среднестатистическому инвестору не во что вкладывать? Льгот у нас нету. Вон мы жилищный комплекс строили, мы потратили триста миллионов гривен на жилищные сети и не получили ни гривны компенсации. Пытались взять какие-то дешевые государственные кредиты – нам ничего не дали. Малиновка – все или личные деньги, или кредиты.

- А кроме льгот вы другого пути не видите?

- Реально – не вижу.

- Но если так разобраться: субсидии есть…

- Давайте так: мухи и котлеты – отдельно. Субсидии социальные, населению – это другие вещи. Я вот ездил в прошлом году в составе президентской делегации в Шанхай, Пекин. Три самолета, куча денег, людей, движение… Я никого не хочу ругать, но если посмотреть: сколько реальных инвестиций пришло за последние два года? Я не говорю о покупке госбумаг, когда облигации купил, а через неделю выскочил. Мало. А почему? Потому, что у нас что ни возьми – то проблема. Почему если ввозишь станки в Украину, нужно платить НДС?

- А вы тоже через Кипр инвестируете?

- У нас есть другие модели, подобные. Но не об этом разговор. Вы никогда не отличите реального киприота от замаскированного. Смысл же в том, чтобы достать за границей деньги. И неважно, чьи они – нашего олигарха или же киприота. Главное, чтобы эти деньги сюда пришли. Но они не идут, потому что НДС - плати, пошлину - плати, взятки - плати, с землей непрозрачно…

- За Налоговый кодекс голосовали?

- Голосовал.

- НДС возвращают автоматом?

- Знаете, сегодня с НДС порядка побольше. На счет автомата не знаю, мы не крупные экспортеры, нам возмещение не положено. Но сегодня порядка побольше, чем раньше, на мой взгляд. Это один из плюсов.  Хотя о реальной ситуации лучше у кого-то из экспортеров спросить.

- Они все жалуются, как и раньше.

- Значит, не такой уж порядок.

- Зачем же голосовали?

- Знаете, если я вас спрошу: вы за президента голосовали? За любого? Вам что-то не нравилось? А чего ж голосовали? Ведь когда голосуешь, ты не всегда понимаешь, что реальность будет несколько отличаться от деклараций.

- В прошлом году в Донецке открыли первый в Украине частный завод по производству биотоплива. Основным инвестором выступила группа компаний "Олимп". Из полученного пищевого спирта на биотопливо можно делать водку, а содержание спирта в биотопливе та же налоговая не контролирует. Следовательно, если за производство биоэтанола берется владелец водочной компании, это не может не вызвать подозрений...

- Следуя индуской философии переселения душ, вы, наверное, в прошлой жизни были одесским контрабандистом. Вас почему-то все время тянет в какие-то… Вот есть инструмент - молоток. Но им можно убить. Скажите: так это все-таки инструмент или оружие? Если так подходить, то вы, изготовляя наливку на дому, являетесь тем фальсификатором, о которых все говорят. Любой завод, условно говоря, можно переквалифицировать из помады на производство патронов.

- Почему вы решили заняться производством биоэтанола?

- Это перспективное направление, и это дает спиртзаводам возможность выжить в этой непростой ситуации. Для многих это просто спасение. К сожалению, никто ничего не делает. За десять лет напринималось столько различных документов, но они не выполняются. Левого спирта полно и без Климца, и без завода биоэтенола. Он был, есть и будет всегда.

- Какие мощности вашего завода по производству биоэтанола? Говорят, что строить завод мощностью менее 75 млн. л этанола в год нет смысла. В США средний завод производит 300 млн. в год, в Европе – 150 млн.

- У нас завод может произвести до семи тысяч тонн  в месяц альтернативного топлива. Это небольшой завод. Но он первенец, и строить большой завод, не понимая рынка, это то же самое, если вы построите большой завод по производству кубинского рома на Украине. У вас будет классное предприятие, только вы не сможете продавать, нет объема.

- Как быстро, по вашим подсчетам, этот проект должен окупиться?

- Лет через семь вам скажу.

- Содержание спирта в бензине варьируется в зависимости от требований законодательства. Зачастую он колеблется в пределах 10%. В этом случае биотопливо облагается такими же ставками акциза, как и весь остальной бензин. Есть также смесевые бензины, в которых доля спирта должна превышать 30%. Они считаются альтернативным топливом и облагаются акцизом в 56 евро за тонну вместо 182. Какое именно биотопливо производите вы?

- Это топливо моторное альтернативное. Я не технолог…

Эксперты говорят, что здесь нужно создавать вертикальную интеграцию, замкнуть звено от поля до бензобака. Есть ли такая возможность?

- Сегодня основная проблема применения альтернативного топлива – это негатив у нас в головах. Было несколько попыток запуска производства альтернативного топлива, и не все удачные. И очень сложно сломать этот негатив в голове, что альтернативное топливо с добавлением каких-то альтернативных ингредиентов – это хорошо. И над этим, по сути, сейчас все работают. Реальных производителей альтернативного топлива можно по пальцам пересчитать. Остальные об этом, извиняюсь за выражение, только бла-бла. Два частных и три спиртзавода. Объемы небольшие, но каждого клиента просто уламывать приходится.

- Известно, вы имеете хорошие отношения с Николаем Присяжнюком, который сейчас возглавляет Министерство аграрной политики и продовольствия. Насколько он способствует развитию производства биоэтанола в Украине? Он, в частности, призвал агариев увеличивать посевные площади под рапсом и сахарной свеклой для выращивания сырья. Но должно же министерство какие-то более действенные рычаги влияния иметь, чтобы обеспечить производителей биоэтанола необходимым количеством сырья? Чувствуется вообще нехватка сырья на рынке?

- Небольшой анекдот от Присяжнюка: нашему сельхозпроизводителю мешает четыре фактора - весна, лето, зима и осень. Если перефразировать на производство альтернативного топлива, без культуры потребления и государственной обязаловки… Если вы произвели товар и не можете его сбыть, то каким бы умным вы не были, вы обанкротитесь.

- У вас есть перспектива?

- Я об этом много в Интернете прочитал. 60 миллионов тонн в год в мире продается. Колоссальный объем. Некоторые страны, типа Бразилии, практически полностью ездят на альтернативном топливе. А у нас тут 5-10 процентов добавить – мы годами думаем, РНБО собираем… А концовка какая? Ничего ж нет.

- Так зачем вы ввязались в это?

- Ну а вдруг у нас получится.

- Что-то тут не то.

- Нет, ну мы ж не вкладывали мегаинвестиции. Мы реконструировали одно из своих производств, малой кровью. Около тысячи тонн в месяц продаем. Это не много, как на нефтяной рынок, но темнее менее, продажи есть, в том числе и в Киеве.

- Но это совсем мало.

- Согласен. Но это лучше, чем ничего. Хотим больше. Мы ж только начали, полгода. Если вы завтра начнете водку лить, то пять ящиков будете продавать для начала. Я тоже скажу, что это мало. Будет больше.

- Вопрос по ВТО. Мы члены этой организации, очень много говорилось о том, что у нас будут большие проблемы…

- Я боюсь людей, которые специалисты во всех сферах. Как некоторые депутаты. Иной раз смотришь – все знает. Лучше всего про акцизы знают люди, которые ни разу с этим не сталкивались. Тут иной раз сам что-то не знаешь, а тут универсальные солдаты.

Участие в таких международных организациях, как ВТО, на мой взгляд, положительно. Но я неоднократно был на переговорах, в том числе в формате министра сельского хозяйства. Крайне осторожно нужно подходить к любому вопросу. Вся ж сила в мелочах. Потому что под маркой ВТО и борьбы за членство можно положить ряд отраслей.

Мы когда-то были с депутатской делегацией в Южной Корее, Присяжнюк был в качестве главы комитета, и там был один корейский профессор, который участвовал, был переговорщиком по ВТО. Там была драка за каждую отрасль, за каждую товарную позицию отдельно. Так что в целом положительно, но нужно внимательно относиться к мелочам. Например, отмена названия шампанское может, по сути, положить на пять-семь лет целую отрасль.

- То есть, ВТО прошла мимо вас.

- Скажем так, я вопросом владею процентов на двадцать от всего объема, тут я эксперт не самый лучший.

- А в рамках зоны свободной торговли с ЕС, наверное, мы откроем ворота для импорта более беспрепятственного. Верно?

- Да мы его и так открыли, по сути. Но с другой стороны, открывая ворота для импорта, мы открываем их и для экспорта. И это тоже надо не забывать.

- Не факт.

- Согласен. Когда я был на "зеленой неделе" год назад, там была сцена, и министр наш говорил, что в ЕС существуют двойные стандарты тоже, что квоты на наши продукты очень малые, а требуете полного раскрытия рынка для вас. Тут нужно быть внимательным.

- А вот просто по регламенту: существуют стандарты качества очистки спирта и тому подобное. Ваша водка сможет попасть в Европу?

- Однозначно. По техническим параметрам – однозначно. Да и вообще: что мы все время про водку? Знаете, не тот это вопрос, что б ему уделять все время. Водка – это пищевой продукт, как хлеб, масло…

- Давайте о вине. Почему те вина, которые экспортируются в Украину, можно в Европе за два-три евро купить, здесь – больше ста гривен. В чем дело?

- Наверное, на таможне коррупция.

- Но такая колоссальная разница, и здесь эти вина преподносятся как нечто особое…

- Не хотелось бы в нашей беседе возвращаться к спиртному, но крупный импортер фруктов сказал, что в цене банана на полке шестьдесят процентов взятки. Колоссальные суммы. Я сейчас не готов говорить о вине, но не исключено, что там существует определенная система взяток-откатов.

- А вот по качеству… Вы производите вино в Крыму …

- Да.

- Как оно конкурирует с импортом?

- Нам конкурировать тяжело. Технология разная, сорта винограда. Мы сейчас на уровне 50-60-х годов. И это лучшие наши виноделы говорят. Такие, как Плачков – фанаты. Бывший министр который. У него есть своя торговая марка, он увлекается. Технологии 50-60-х годов.

- И чем они характеризуются?

- Старые технологии. Можно долго рассказывать. Надо догонять.

- Вы сами-то пьете это вино?

- Пью. Мы сейчас холодный розлив установили на заводе, вино не уваривается. Качество достойное. Сказать, что с лучшими французскими сортами оно может сражаться нельзя, но цена/качество…

- А что такое порошковое вино?

- Это как красная ртуть – ни разу не видел. Если кто-то из читателей ваших может рассказать – дайте мой мобильный, пусть расскажет. Не знаю.

- А коньяк какой предпочитаете?

- Я коньяк вообще не пью, у меня от него давление скачет. Пью водку PRIME с хорошей закуской умеренно.

- Как любой крупный бизнесмен, вы шли в парламент, в том числе, для решения вопросов, касающихся вашего бизнеса. Как вы сами оцениваете пройденный путь: насколько удачным было ваше пребывание в Верховной Раде?

- Плохо. Приватизации отрасли спиртовой нету. Закона об индустриальных парках толкового нету. Биотоплива продаем мало. Плохо.

- Но вы собираетесь идти на выборы?

- Сейчас думаю. На распутье.

- То есть, идете.

- Я попытаюсь попасть в парламент, но я далек от того, чтобы положить на это остаток жизни. Я к этому спокойно отношусь.

- Партийная принадлежность для вас значение имеет?

- Конечно, имеет.

- С точки зрения бизнеса или идеологии?

- Наверное, пятьдесят на пятьдесят. Хорошо быть в партии власти. Но с другой стороны, если она что-то делает не так… В свое время и у коммунистов партию начало качать. Мне не хотелось бы быть на стороне власти, которая делает плохо народу.

- Ходили слухи, что вы БЮТ финансировали…

- Видать, плохо финансировал (сміється).

- Считаете ли вы себя влиятельным человеком?

- Нет, не считаю.

- К примеру, когда в 2010 году главой "Укрспирта" стал ваш партнер Алексей Савченко, в узких кругах считали, что этому способствовали именно вы и что теперь вам будет легче демонополизировать и приватизировать эту отрасль. Но вы от этого открещивались – мол, он сам туда попал. Вы пробовали через кого-то из друзей улучшить условия ведения бизнеса? В тот же "Укрспирт" поставить кого-то, например. Что б упростить жизнь и себе, и другим.

- Скажу две вещи и на этом мы закроем тему водки и спирта. Во время "царствования" Савченко, за четыре месяца, я и украл все миллиарды. И второе: в прошлой жизни вы точно были контрабандистом! Например, с Присяжнюком дружу, но преференций не дает. Хотя очень бы хотелось. Я его, кстати, вижу гораздо реже, чем когда в комитете одном работали. Министр – тоже нервная работа.

- Несмотря на то, что вы являетесь человеком не очень-то публичным, в СМИ немало разнообразных слухов о вас. Вплоть до слухов уровня таблоидных изданий. Было ли что-то, что вас как-то, скажем так, зацепило, удивило?

- Хочется хоть часть миллиардов получить. Хотелось бы узнать, где это можно сделать, место и время.

Андрій Муравський, Андрій Черніков, Економічна правда


Создано: antiraiderukr Открыть





О сообществе
ВСЕ О РЕЙДЕРСТВЕ В УКРАИНЕ - новости, факты, законы. Вы самостоятельно можете разместить сообщение о рейдерском захвате в сообществе Facebook ВСЕ О РЕЙДЕРСТВЕ В УКРАИНЕ: http://www.facebook.com/pages/Рейдерство-в-Украине/2604718739995 Наши основные блоги: Антирейдер Украина в ЖЖ http://antiraider-ukr.livejournal.com Антирейдер Украина на hiblogger http://antiraiderukr.hiblogger.net Антирейдер Украина на МЕТЕ http://blog.meta.ua/~antiraider_ukraine Антирейдер Украина - i.ua http://blog.i.ua/user/3925991 Антирейдер Украина - www.liveinternet.ru http://www.liveinternet.ru/users/4387265/ Антирейдер Украина на Я.ру http://antiraider-ukr.ya.ru/#y5__id37 Антирейдер Украина на blogspot.com http://antiraiderukr.blogspot.com/ Антирейдер Украина на NETLOG http://ru.netlog.com/antiraider_ukraine Антирейдер Украина на Facebook http://www.facebook.com/AntiraiderUkraine Антирейдер Украина на Google+ https://plus.google.com/u/0/108456433901091003201/posts Антирейдер Украина - Блоги@Mail.ru http://blogs.mail.ru/mail/antiraider.ukraine/

Последние посетители сообщества
Нет данных

Модераторы сообщества

Содержание страницы

Метки

Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вск
   
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
ОБОЗ.ua