Регистрация  Забыли пароль?

ВСЕ О РЕЙДЕРСТВЕ В УКРАИНЕ

Схватка «хамелеона» с «агентом Путина»

.shvatka-hameleona-s-agentom-putina_1.jpeg
Олигархи Игорь Коломойский и Дмитрий Фирташ развязали медиа войну. У кого из них больше шансов выйти из нее победителем
Война между двумя украинскими олигархами Игорем Коломойским и Дмитрием Фирташем длится уже несколько месяцев. На этой неделе противостояние обострилось – подконтрольные бизнесменам телеканалы показали в эфире документальные фильмы, порочащие репутацию конкурентов своих владельцев.

На Интере вышел 17-минутный ролик «Приват. Хамелеон» об Игоре Коломойском и его связях с прошлым режимом. «Он наш – днепробандеровец, спаситель страны, борец за Украину. Из незаурядного олигарха стал почти Гераклом. Ему аплодируют и забыли, как он был неотъемлемой частью Семьи беглого Януковича. Делил с ним все, пережил Майдан, учуял точку невозврата беглого президента и стал плакатным героем» – негативное отношение к олигарху задается с первых секунд ролика.

Фильм вызвал бурю эмоций в социальных сетях. В youtube этот ролик за два дня набрал 78 000 просмотров.

Информационное агентство «Украинские новости», которое также контролируется Дмитрием Фирташем, тоже подбрасывает дрова в костер. Вчера оно выпустило новость о частых нерабочих поездках Коломойского в Женеву.

Губернатор днепропетровской области не отстает. Информационную войну против Фирташа Коломойский начал еще в мае. Тогда на 1+1 начали все чаще появляться сюжеты с обвинениями Фирташа в сотрудничестве с Кремлем и прошлым режимом.

Пару дней назад в сети интернет появилась аудизапись разговора якобы Игоря Коломойского с гендиректором 1+1 медиа Александром Ткаченко. В нем они обсуждают необходимость информационной атаки против Олега Ляшко. «Это спецпроект Левочкина», – говорит голос, похожий на голос Коломойского. «Хорошо. Не вопрос», – отвечает мужчина голосом, похожим на голос Ткаченко.

После этого разговора на 1+1 вышел 16-минутный фильм «Как Левочкин забил последний гвоздь в гроб Януковича», посвященный дню рождению бывшего президента. В нем досталось не только Левочкину и Ляшко, но и Фирташу.



Телеканал 1+1 подходит к информационной войне более утонченно – разоблачительные сюжеты выходят не только в новостных выпусках, но и расследовательских проектах «Гроші» и «Украинские сенсации», которые много внимания в последние несколько месяцев уделяют злоупотреблениям прошлой власти и поэтому выглядят не так странно, как разоблачающий фильм о Коломойском на Интере в прайм-тайм.

Судя по всему, медиавойна продолжится и дальше– на днях к корреспонденту Hubs обратились коллеги упомянутых телеканалов с просьбой прокомментировать злоупотребления одного из олигархов на госпредприятиях.

Hubs обратился в пресс-службу телеканалов за комментариями, но ни Интер, ни 1+1 пока не ответили на наши запросы. Заместитель губернатора Днепропетровской области и приятель Коломойского Борис Филатов в своем facebook утверждает, что нынешняя медиа кампания выгодна России – уж слишком Коломойский впал в немилость Путину, поломав его планы относительно Днепропетровской области.

В GroupDF на запрос Hubs также не ответили. Впрочем, неофициально там утверждают – ” ничего личного, только бизнес”.

«Это бизнес-конфликт – Коломойский нацелился на некоторые активы группы», – рассказывает один из бывших менеджеров GroupDF.
Так, с подачи Коломойского этим летом была отменена и приватизация «Сумыхимпрома» - дорогу Фирташу перешла дружественная «Привату» компания «Бизнес-инвест», из-за которой конкурс отложили до лучших времен.

Впрочем, политтехнологи и пиар специалисты уверены, что дело не только в бизнес-конфликте Куда более интересным может оказаться противостояние кланов Фирташа/ Левочкина и Коломойского на политической арене.

Схватка «хамелеона» с «агентом Путина»
Елена Деревянко,

партнер Агентства PR-Service, вице-президент Украинской PR-Лиги

Информационное противоборство, о котором идет речь – бой титанов в полном смысле слова. Схлестнулись сопоставимо обеспеченные ресурсами (организационными, медийными, финансовыми, интеллектуальными) команды сопоставимого профессионализма. Стартовые позиции Днепропетровска в этой войне крепче, поскольку репутация главного героя, по сути, являет собой пример антихрупкости – даже негатив работает в нынешних условиях на ее укрепление.

Что же касается задействованных СМИ, то я не думаю, что их рейтингам что-то угрожает – наоборот, такого рода зрелищные противостояния традиционно вызывают интерес. Как писал классик, «сеанс черной магии с ее разоблачением». Однако, не нужно абсолютизировать информационное измерение событий, которые мы наблюдаем. Намного важнее, что будет происходить в реальной жизни, и какие действия по отношению друг к другу предпримут стороны в плане реализации своих политических и бизнес-интересов.

Схватка «хамелеона» с «агентом Путина»Захар Чистяков,

управляющий партнер агентства конфликтного PR – /PR i Z/

Бизнесмены воюют постоянно. Из наиболее интересных в информполе можно назвать войну Рината Ахметова и Игоря Коломойского за «Днепроблэнерго»; за ряд активов между братьями Чуркиными, Константином Жеваго и Вадимом Новинским; Яковом Грибовым, Анатолием Кипишем и семьей Глусь за Nemiroff.

Войны (если они не религиозные), ведутся за ресурсы или возможность влиять на их перераспределение. Данный случай не является исключением. Получение власти в той или иной форме позволит более успешной стороне конфликта определять политику государства и, как следствие, доступ к ресурсам.

Сложно определить эффективность такой войны для каждой из сторон. Однако для большинства аудитории и будущего Украины она губительна. Аудитории «промывают мозги» диаметрально противоположной информацией. Внешние интересанты с успехом пользуются внутренними раздорами и могут «подкидывать дров в костер», делая зависимыми стороны конфликта.

В информационном поле пока никто эту войну не выигрывает. Однако Коломойский играет от своего имени, и в случае победы, получит дополнительный бонус к своему имиджу. В случае проигрыша – наоборот.

Устраивать «бой на тонущем корабле» могут только те, кто не озабочен его судьбой. Или же целью этого боя является желание одной из сторон полностью «утопить корабль», а другой – его спасти. В данном случае, мне кажется, о спасении «всего корабля» ни одна сторона не задумывается. Борьба, скорее, за «спасительные шлюпки».

Это в каком-то роде цензура, когда хозяин вынуждает журналистов воевать за свои интересы – это корпоративная «джинса». tweet

Схватка «хамелеона» с «агентом Путина»Наталья Лигачева,

шеф-редактор издания о медиа «Телекритика»

Любая война олигархов хороша тем, что мы узнаем какую-то часть правды о них. Но это война, которая ведется без соблюдения стандартов и это большая проблема. Нужна точка зрения тех экспертов, которые не связаны со стороной конфликта.

В этой информационной войне задействованны средства массовой информации, которые принадлежат воюющим между собой олигархам. Это в каком-то роде цензура, когда хозяин вынуждает журналистов воевать за свои интересы – это корпоративная «джинса».

Я сомневаюсь, что эта «война компроматов» оказывает какое-то влияние на рейтинги. Они такое не зафиксируют – программы большие, в них много сюжетов, поэтому трудно будет понять, с чем это связано.

Схватка «хамелеона» с «агентом Путина»Денис Богуш,

президент PR-агентства Bohush Communication. Член Международной ассоциации паблик рилейшнз (IPRA)

На телеканалах делается только часть работы, это способ повлиять на несколько человек, которые принимают решения и могут смотреть эти каналы и на элиту, которая может это обсудить.

Началось с того, что окружение Коломойского принялось рассказывать о необходимости национализировать собственность бизнесменов, которые финансировали терроризм. Все инвесторы, которые сюда заходят и вкладывают деньги, понимают, что если будет нарушено право собственности в этой стране, тогда никто в нее не будет вкладывать денег. Это испугает всех, все начнут больше выводить свои активы за рубеж.

Сейчас происходит перераздел не только ресурсов, но и власти tweet

Коломойский сам олигарх, который начал получать конкретную региональную власть. И сейчас происходит перераздел не только ресурсов, но и власти. Мы видим только надводные камни, но там под водой происходит много активностей. Перераздел связан непосредственно с войной и Коломойский чувствует себя на коне. Он может сделать несколько смелых ходов по этому переразделу, а остальным олигархам это не очень нравится. Ахметов на эту тему промолчал, но основная атака, конечно, на него.

Люди немножко по-другому воспринимают все, что происходит на востоке и у Коломойского есть несколько вариантов выхода из этой ситуации. Если он начнет играть в сильный пиар, то может «переборщить», на отторжение, потому что все понимают, что у него деньги. А если не будет играть, то станет народным героем не только в Днепропетровской области, но и в Донецкой и Луганской. Там идут разговоры, чтобы эти области переподчинить частично Днепропетровской области. А это, конечно, не нравится остальным, потому что есть некий порядок.

Пока выигрывает Коломойский и очень сильно. Я думаю, что люди в Днепропетровской области ему очень благодарны, что война не просочилась к ним в область. Он фактически спас целый регион. У Коломойского железобетонная поддержка. Даже если его будут атаковать другие олигархические кланы, он будет выигрывать.

Схватка «хамелеона» с «агентом Путина»Сергей Гайдай,

политтехнолог, директор по стратегическому планированию агентства Гайдай.Ком

Как только Майдан завершился и прошла инаугурация нового президента, стало понятно, что будут перевыборы в Верховную Раду. С этого момента война уже предопределена, она точно должна была начаться, ведь у группы Фирташа-Левочкина и Коломойского существуют политические интересы. И те, и другие когда-то были политическими инвесторами, они опытные в этих делах. Политика является инструментом контроля ресурсов, вот сейчас за эти ресурсы и будут биться.

Рассуждать, кто в этой игре побеждает бессмысленно, у обоих довольно сильные позиции, у Коломойского она сильней, но уязвимей из-за публичности. Я считаю, у него очень неплохие шансы пройти в парламент. Его биографией и активами интересуются. У Левочкина и Фирташа меньше шансов пройти в парламент. Их проект Партия развития Украины несет негатив, ведь это отколотая часть Партии Регионов.

Чаще всего война приносит потери для обеих сторон. Это лишь обмен ударами.

Схватка «хамелеона» с «агентом Путина»Тарас Загородний,

управляющий партнер Национальной антикризисной группы

Игорь Коломойский очень удачно инвестирует деньги в украинский патриотизм и завоевал достаточную популярность. В отличие от не очень далеких «коллег», он быстро понял, что патриотизм – это не только выгодно с точки зрения бизнеса (люди с автоматами готовы защищать не только свои дома, но и его бизнес в Днепропетровске), но и очень удачный инструмент перераспределения бизнеса. То есть под шумок борьбы с терроризмом очень легко получить долю в других бизнесах. Более того, отсутствие поддержки государства в трудный для страны момент также можно трактовать как поддержку действий оккупантов.

Коломойский в отношении других олигархов со счетом где -то 10:0 tweet

Второй аспект политика. Условный «Блок Коломойского» со старта получает 10% мест по партийным спискам. До конца кампании вполне может достигнуть результата 20-25%. Для этого у Коломойского достаточно финансовых, организационных и медийных ресурсов. А это серьезная заявка на премьерство. Третий аспект – за Коломойским стоит реальная военная сила, которая ему подконтрольна и это делает его самым влиятельным человеком страны. Хочу, сказать, что Коломойский чуть ли не единственный человек в стране, который играет в реальную политику, а не виртуальную в которую привыкли играть наши политики. Он первым на интуитивном уровне ощутил, что страна резко поменялась, поэтому он выиграет эту войну. Он ведет в отношении других олигархов со счетом где-то 10:0.

По сути, Коломойский очень умело разыграл карту «что выгодно Колмойскому, то выгодно государству». То есть, кто сейчас против Коломойского тот против государства в трудный для страны момент. Зачинщикам травли Коломойского это пойдет только в минус. Тем более, что подобная кампания в идет в России. Слово Коломойского сегодня стоит дороже всех других слов, сказанных против него.
Коломойский сейчас активно помогает государству и стране деньгами, что в представлении людей означает «что тот возвращает долг стране», которая его сделала богатым. Это вызывает много симпатий. Коломойский еще выиграет потому, что на его стороне будет очень много людей в армии, которым он реально помогал деньгами, ресурсами, заботился о родственниках погибших. Доверие к армии сейчас резко возросло и оно стало Институтом страны. А симпатии населения будут на стороне того, кому симпатизирует армия

hubs.com.ua


Создано: antiraiderukr Открыть

Обыск в офисе «Вестей»: За 3 дня до выборов каратели взялись за неугодных журналистов

Untitled-680_22_01_0111.jpg

Киев, Май 22 (Навигатор, Кирилл Боярин, Артемий Глазунов, Михаил Рябов) – Сегодняшний обыск в офисе редакций оппозиционной газеты «Вести» и журнала «Репортёр» в Киеве – настоящая карательная операция против неугодных журналистов. Показательно, что вожди Майдана решились на неё за три дня до назначенного ими избрания нового президента. Атака на неудобную прессу – еще один аргумент в пользу сомнительной легитимности выборов, считают опрошенные эксперты.


Финансирование «Вестей» и «Репортёра» в Киеве долгое время связывали с Россией, откуда не так давно перед запуском проекта вернулся руководитель холдинга Игорь Гужва. Издания приписывали также куму российского президента Виктору Медведчуку. Несколько раз украинские патриоты даже проводили специальные акции с призывом к бойкоту вражеского «боевого листка» (не понимая, что, тем самым, лишь работали на популярность ненавистной им газеты).

Однако за три дня до выборов новым украинским властям зачем-то потребовалось пойти на «Вести» в лобовую атаку. Обыск, как объяснялось гражданам, проводится в рамках расследований злоупотреблений беглого олигарха Сергея Курченко, близкого к «Семье» Виктора Януковича. Оказалось, что именно Курченко, а не Кремль спонсировал вредную для нынешних властей газету и журнал.

И тут показательно поведение журналистской тусовки Киева. Многие из «боровшихся с цензурой» во времена Януковича нынешний обыск приветствовали, оправдывая это необходимостью борьбы с органом пропаганды Антимайдана.

«Идёт война — в том числе, и медиа-гражданская. На любой войне противника либо уничтожают, либо берут в плен», — комментирует политолог Семён Уралов.

«Забудьте о том, что есть демократия, — это самая настоящая террористическая диктатура. Забудьте о том, что есть свобода слова, — есть только цензура и националистический мейстрим. Забудьте о том, что есть журналисты, — есть только пропагандисты. Забудьте о том, что есть парламентский комитет по свободе слова во главе с Томенко – за последний месяц ни одна жалоба СМИ, поступившая к нам, рассмотрена не была», — сокрушается «регионалка» Елена Бондаренко. (Впрочем, ей бы вспомнить свои же высказывания двухлетней давности, когда Бондаренко ради борьбы с «невыгодным газовым контрактом» заявляла о готовности объединяться хоть со «Свободой»).

«Это очередной гвоздь в гроб со свободой слова, некогда существовавшей на Украине. Мы все понимаем, что преследование «Вестей» — это очередное звено в кампании третирования независимых СМИ, которая началась еще в дни Евромайдана и стала абсолютной после его победы. Януковича называли «душителем свободы слова», но если бы он позволил себе хотя бы сотую долю того, что творит в отношении СМИ нынешняя власть, то он уже был бы персоной «нон-грата» во всех западных державах», — отмечает политолог Владимир Корнилов.

«Такие действия свидетельствуют о том, что никакой свободы слова и прессы в Украине не существует. Безусловно, в стране устанавливается достаточно жесткий информационный диктат, цель которого – не допустить никакого инакомыслия. Я только с этим связываю подобные действия», — говорит депутат Верховной Рады коммунист Александр Голуб.

«На страницах издания можно высказывать свое мнение или описывать события, не оглядываясь на нынешнюю власть. Поскольку цивилизованными методами переломить мнение редакции и журналистов невозможно – вступить в диалог, опровергнуть и т.д. — нынешняя власть явно решила просто заткнуть им рот. Старым и проверенным способом – натравив проверки и арестовав счета и активы. Мало того, был организован стандартный «рейдерский вход на объект» в виде «маски-шоу» — без предъявления каких-либо документов неизвестные лица просто захватили редакцию. И о какой свободе слова мы говорим? О каких демократических достижениях? На моей памяти подобные ситуации были только с проБЮТовской газетой «Вечерние Вести». Но даже тогда была соблюдена вся юридическая процедура. А в ситуации с «Вестями» мы можем наблюдать полный беспредел. Как говорится – «мыздобулы»…», — размышляет Захар Чистяков, глава агентства PRiZ, что специализируется на недружественных поглощениях.

Эксперты отмечают, что атака на «Вести» и «Репортёр» — очередной крайне тревожный сигнал накануне объявленного дня голосования на выборах президента.

«Я думаю, что это еще один тревожный сигнал не только на фоне предстоящих выборов, но и вообще на фоне всей жизни в Украине», — говорит социолог Евгений Копатько.

Он отмечает беспрецедентный уровень насилия в этой избирательной кампании, что серьезно осложняет ее проведение. «Все видели вандализм по отношению к рекламным плакатам. Но того, что делается в отношении кандидатов в президенты, не было никогда за всю историю президентских выборов в этой стране. Раньше были в худшем случае угрозы», — напоминает социолог.

«Те, кто пытаются провести «легитимные выборы», отрезают все возможности для того, чтобы шла какая-то критика или даже объективная информация по поводу избирательной кампании. Многие депутаты сейчас лишены возможности публиковаться, что, по сути, нарушает Конституцию и закон о выборах. Я считаю, что данная ситуация встроена в общую систему для того, чтобы блокировать объективное освещение выборов», — признает политолог Александр Булавин.

Навигатор


Создано: antiraiderukr Открыть

Осужденный Чистяков: Крымская ПР мстит за свои оскорбительные технологии

Осужденный Чистяков: Крымская ПР мстит за свои оскорбительные технологии


Киевский пиарщик Захар Чистяков был хорошо известен, но лишь в узких кругах, ровно до того момента, как против него не возбудили уголовное дело по заявлению аж целого премьер-министра Крыма Анатолия Могилева. Правда, уже в суде, по прошествии почти полутора лет с момента совершения преступления, выяснилось, что Могилев лишь формально подмахнул заявление и дальше его судьбой, судя по всему, не интересовался. Зато СБУ в течение пары дней провела расследование и нашла виновного в организации DDoS-атаки на сайт Крымской республиканской организации Партии регионов и его взломе, подтвердила все уликами и даже получила чистосердечное признание. Правда, каждый пункт доказательства вины Чистякова оказался с изъяном, вплоть до самой «явки с повинной», распечатанной на принтере. Но суд принял сторону обвинения, отказав только в одном – назначении наказания, связанного с лишением свободы.

После оглашения приговора Захар Чистяков кратко, а адвокат потерпевшей стороны Юлия Дорофеева подробно пояснили, почему будут добиваться признания своей правоты уже в апелляционной инстанции. Краткость свежеосужденного Чистякова понять можно, поэтому «РосУкрИнформ» решил пообщаться с ним после некоторой паузы.

Суд вынес тебе обвинительный приговор, с которым ты явно не согласен. Но, с другой стороны, ты остался на свободе. Это уже можно ставить в плюс, ведь «потерпевшие» просили 5 лет заключения. Доволен хотя бы тем, что можешь сейчас сидеть в кафе, а не за решеткой?

С приговором я ни в коем случае не согласен. В то же время, я прекрасно понимаю, что судья был поставлен в определенные условия, ведь заявитель по «преступлению» – премьер-министр Крыма Анатолий Могилев. Мы же прекрасно понимаем все связи и взаимоотношения в автономии. Очевидно, что судья, который вынес бы оправдательный приговор по заявлению премьера Крыма, фактически подписал бы приговор себе. И это несмотря на то, что Анатолий Могилев вообще не знает о существовании такого дела. Его фамилией прикрываются те, кто исполняет этот процесс.

Ты неоднократно говорил, что уголовное дело против тебя заказное. Есть прямые доказательства?

Дело заказное на 100%. В материалах дела, рассмотренных в суде, есть два очень важных документа, свидетельские показания – Анны Богдановой, которые она дала в Ялте в 9 часов вечера 18 октября 2012 года, и мои, данные уже 19 октября в 2 часа ночи. Следователь СБУ Игорь Борисов, который брал эти показания, замечательно ошибся с нумерацией материалов дела. Он вел допрос по делу с одним номером, но оформлял его уже по другому – в шапке допросов были указаны разные цифры. На суде он сказал, что это могла быть опечатка или невнимательность при оформлении. Тем не менее, есть серьезные подозрения, что накануне выборов был возбужден ряд уголовных дел против кандидатов в народные депутаты, но поскольку это незаконно, дела специально возбуждались против лиц, которые с этими депутатами сотрудничали по тем или иным вопросам. Например, для получения решения суда на прослушку, на наружное наблюдение и так далее. И именно поэтому сотрудники СБУ смогли так быстро установить мою «причастность» к взлому сайта крымской ПР, что, кстати, не удалось доказать в суде. Видимо, я был как раз лицом, общавшимся с одним из народных депутатов. Только поэтому они смогли за полчаса установить мое местонахождение, когда это потребовалось, приехать и, собственно, надавить, выбив признательные показания, которые я подписал вместе с кучей других бумаг.

С кем из кандидатов в нардепы ты на тот момент поддерживал связь?

Я общался с 7 кандидатами в нардепы, из них двое – в Крыму, в округах №1 и 2. Это Сергей Куценко и Павел Золотарев. С ними я регулярно общался в неформальной обстановке.

Не секрет, что они оба были тесно связано со штабом Партии регионов.

Да. Причем могли «вести» не только их, но и кого-то другого. Повторюсь: задерживать меня без возбуждения уголовного дела не было бы законно, если бы на тот момент уже не существовало уголовного дела. Судя по всему, номер именно этого дела и «засветился» в моем новом. Но о других делах с течением времени предпочли забыть, чтобы не подставить самих себя. А мое чудесным образом пригодилось, ведь и накануне выборов тема атаки на сайт крымской ПР активно раскручивалась, и сейчас продолжается зачистка неугодных.

На твой взгляд, какая нестыковка из всех проявившихся в ходе судебного расследования твоего дела ставит на нем крест?

Главная нестыковка – в выводе киевского эксперта Сивальнева, который анализировал диск с информацией о DDoS-атаке на сайт Партии регионов. Диск этот был предоставлен эксперту директором хостинговой компании Hvosting Кравченко. Отмечу, что в заявлении Могилева и буквально во всех свидетельских показаниях дата DDoS-атака обозначена 15 октября, хотя время разнится. Однако эксперт Сивальнев в своих выводах четко показал, что на основании данных, которые были предоставлены Кравченко и которыми следствие пользовалось на протяжении всего этого времени, эта дата не верна, поскольку признаки DDoS-атаки наблюдаются только 16 октября. Причем именно «признаки». Что говорит о том, что Кравченко специально не предоставил всю информацию, для того чтобы было можно увидеть, что это были проблемы всего хостинга, не имеющие отношение к сайту ПР. Мой сайт находился на том же хостинге и одномоментно с сайтом ПР тоже лег.

Согласись, что ты идеально подошел на роль врага ПР: твоя гражданская жена ранее работала в штабе крымских регионалов, а в соцсетях ты недвусмысленно и не стесняясь в выражениях выражал свою позицию по отношению к деятельности штаба. Ты понимал, на что идешь?

Я всегда в жизни рассчитываю на то, что мои оппоненты – умные люди. К сожалению, в данном случае оказалось не так. Я считал, что умные люди умно и поступают, а не умные – не имеют ресурса, чтобы что-то мне предъявить. Здесь же мои оппоненты оказались людьми не умными, но с определенным ресурсом. И я их за это накажу.

Однако ты признавал, что сотрудничал с Партией регионов.

Конечно.

Есть что предъявить по итогам на суд общественности? Как, например, это сделал Павел Золотарев спустя год после выборов.

И на него было совершено нападение в лифте, после которого он еле выжил…

Ты не опасаешься последствий своих резких заявлений?

Думаю, что физически я смогу ответить очень многим, благо я призер общеукраинских соревнований по каратэ-до. С другой стороны, я фигура другого формата, нежели Золотарев. Все прекрасно знают, в какой плоскости я работаю и чем я занимаюсь. И даже мое заключение найдет отклик среди людей, скажем так, не в информационной сфере. Любая попытка побить меня или наехать приведет к очень жесткой ответной реакции по всем возможным фронтам. И она будет несоразмерна, гарантирую. К слову, даже в информационном пространстве освещение дела вылилось в «пшик» с их стороны и в нормальные качественные материалы, описывающие позицию защиты.

Тогда каких ресурсов тебе все же не хватило, чтобы добиться оправдания в суде?

Не хватило ресурсов политических. Тем не менее, я благодарен судье Козленко, потому что прекрасно понимаю, в какой ситуации он находился. Судья не мог вынести не обвинительный акт при наличии такого «большого» заявителя и ввиду давления. Я видел лица и адвоката КРО ПР Дорофеевой, и гособвинителя Осипенко – они были шокированы решением. И все же судья был вынужден признать мою вину, иначе мой оправдательный приговор стал бы обвинительным для него. При этом, будучи умным интеллигентным человеком и профессионалом своего дела, он смог принять решение, частично удовлетворившее всех. Тем не менее, именно эта половинчатость приведет нас к новому суду.

И все же, кто заказчик дела?

Перед выборами я активно критиковал и критикую сейчас политтехнологии Партии регионов именно в Крыму. Потому что меня как крымчанина не просто раздражает, а буквально бесит отношение «регионалов» к крымчанам как к, простите, лохам. Мне противно видеть такие «технологии» при том, что крымчане все равно в большинстве своем поддерживают Партию регионов. Действия ПР меня как обывателя отчасти устраивают: мне нравятся новые дороги, обновленные улицы и многое другое. Но когда я вижу какие-то подсолнухи, американские семьи на билбордах, чернуху против реально уважаемых в Крыму людей, меня это раздражает. Я не считаю, что партия, уважаемая крымчанами больше всего, должна использовать такие методы. К сожалению, жизнь не учит. Взять хотя бы нынешний «антимайдан». Уверен, все крымчане хотят прогнать дубинками этот «антимайдан». Это быдло, получившее после работы 50-100 гривен и на них же купившее пиво, шляется потом по центру Симферополя, распугивая горожан. Как можно уважать этих людей и стоящую за ними партию? Политтехнологии у ПР в Крыму на нуле. И даже хуже: они оскорбляют чувства крымчанина, который здесь родился, вырос и думает о светлом будущем полуострова.

Правом подписи под реализацией этих технологий и тогда, и сейчас обладает лишь один человек. Твои слова – в его адрес?

Да, штабом Партии регионов руководит непосредственно Павел Бурлаков, приезжий из Макеевки, которого сюда привез господин Джарты. Анатолий Могилев после назначения премьер-министром согласился оставить этого персонажа на должности своего первого заместителя исключительно потому, что ему необходимо списывать на кого-то все пробелы и неудачи в политической сфере. Павел Бурлаков был лишен прямого доступа к кормушке, но остался на посту, который при определенном подходе позволяет участвовать в распиле бюджета. Бурлаков имеет личные взаимоотношения с Игорем Шпилием, который непосредственно реализует «мегаидеи». К слову, буквально вчера на суде некоторые журналисты, работавшие с этим товарищем, заподозрили его в употреблении кокаина. Его шоу не имеют никакой реальной эффективности. Они несут исключительно деструктивный характер, как тот же «Стоп майдан!», который лишь раздражает очень многих крымчан. Даже риторика, которую Партия регионов позволяет себе, подписываясь чужим именем, тоже оскорбляет. При этом цели достигаются прямо противоположные. Вопрос в том, нужны ли нам такие технологии и сами технологи?

Суд запретил тебе заниматься деятельностью в информационной сфере. Чем будешь заниматься, если апелляция не сработает?

Начну лепить куклы вуду адвоката Дорофеевой, прокурора Осипенко, Павла Бурлакова и Игоря Шпилия, тыкать в них иголками и молиться о том, чтобы они наконец-то почили в бозе или занялись тем, чем должны. Например, сельским хозяйством.

А если серьезно, то можно, конечно, лишить человека доступа к интернету, но лишь под своим логином и паролем. Можно запретить регистрироваться в соцсетях под своим именем. Но как отрезать человека от современных информационных технологий, я не представляю.

http://www.rosukrinform.com/


Создано: antiraiderukr Открыть

Посадить Чистякова - посадить Премьера Крыма Анатолия Могилёва

.
Посадить Чистякова - посадить Премьера Крыма Анатолия Могилёва
Удачная идея с ДДоС атакой сайта КРО ПР позволила крымским регионалам растянуть пиар-кампанию на длительное время, тем более, что виновным в осуществлении атаки был назначен профессионал в области пиара Захар Чистяков. Теперь назначенному обвиняемому грозит пять лет лишения свободы.

Крымское региональное отделение Партии регионов накануне выборов 2012 решило немного попиариться нестандартными методами.

Удачная идея с ДДоС атакой сайта КРО ПР позволила крымским регионалам растянуть пиар-кампанию на длительное время, тем более, что виновным в осуществлении атаки был назначен профессионал в области пиара Захар Чистяков.

Эта невинная шутка, в которую был вовлечён Крымский Главк СБУ, сегодня уже перестала казаться шуткой. Назначенному обвиняемому грозит пять лет лишения свободы.

Читайте: Тень отца Гамлета в стенах СБУ или Пиар по большому

В сложившейся ситуации немалая роль отведена главе КРО ПР и по совместительству - Премьер-министру АРК Анатолию Могилёву. Именно его заявление о ДДоС атаке послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Интересы КРО ПР, а также непосредственно Анатолия Могилёва в уголовном процессе представляет  адвокат Юлия Дорофеева. Договор о предоставлении адвокатских услуг и представлении интересов в суде с Ю.Дорофеевой подписан именно Могилёвым.

И именно деятельность адвоката Дорофеевой  вызывает некоторое недоумение. Дело в том, что госпожа Дорофеева открыто проявляет личную неприязнь к обвиняемому Чистякову, позволяет себе непосредственно в ходе судебного процесса давать оценочные характеристики ему и его жене (что явно не предусмотрено УПК), называет их неадекватными, наглыми, асоциальными личностями. И это при том, что до начала судебного разбирательства Юлия Дорофеева даже не имела представления о существовании Захара Чистякова (как, впрочем, и Чистяков - о её существовании).

Конечно, толика профессионализма заставила бы адвоката Дорофееву хотя бы прочитать представленные суду характеристики и рекомендации, данные Чистякову такими уважаемыми людьми, как... Но это пустое...

Ну, допустим, такое отношение к оппоненту, хоть и недопустимое с профессиональной точки зрения, объяснимо, поскольку адвокат - женщина, и ей непросто сдерживать свои эмоции.

Но  вот как быть с тем фактом, что представляя интересы Крымского отделения Партии регионов и лично Анатолия Могилёва, Юлия Дорофеева нарушает нормы адвокатской этики и ведёт себя крайне непрофессионально?

После каждого судебного заседания в блогах на одних и тех же ресурсах  появляются интервью Дорофеевой, данные несуществующим в реальности людям. Ни одного интервью реальным журналистам Дорофеева не давала. А если и давала, то ресурсам, которые не имеют никакого отношения к СМИ. И являются для всех «сливными бачками», как  и каждый комментатор, который готов высказать для них свое мнение.

Адвокат Дорофеева (имя которой отсутствует даже в рейтинге адвокатов Украины) позволяет себе как в судебном процессе, так и в этих "интервью" пытаться оскорблять своего коллегу  - адвоката обвиняемого Евгения Солодко. Она обвиняет в непрофессионализме самого известного и уважаемого в Украине адвоката по уголовным делам (первое место по уголовным делам Украины по версии «Юридической практики»), позволяет себе критиковать его методы ведения дела, стиль его выступлений и частную жизнь.

И этот человек представляет интересы Партии регионов и лично Могилёва?

Даже если не вдаваться в подробности "адвокатских" приёмов Дорофеевой, видно, что защита интересов выливается в, извините за выражение, «подставу».

Вполне понятно, что Анатолий Могилёв в данном случае выступает только "прикрытием" для какой-то закулисной игры, причём прикрытием, по-видимому, не осведомлённым.

На судебные заседания Могилёв (заявитель, пострадавший и главный свидетель) не вызывался. Вряд ли он также в курсе хода судебного процесса. И в то же время, сегодня, когда только ленивый не плюёт в сторону Партии регионов, Анатолий Могилёв - единственный, кто сохраняет чёткую позицию, не изменяет ни партийным интересам, ни интересам Крыма. Он балансирует на тонкой грани, и потому любое неправомочное  или неадекватное действие  его соратников может окончательно испортить его репутацию.

Но в судилище над Захаром Чистяковым мы видим именно такую неадекватность.

Сфабрикованное дело, назначенный "преступник", непрофессиональный, кипящий ненавистью адвокат - и всё это "от имени" Могилёва.

Кто же так сильно хочет испортить окончательно репутацию Партии регионов в Крыму и сделать подножку Анатолию Могилёву.

И чем может обернуться для Могилёва и возглавляемой им крымской ячейки обвинительный приговор Чистякову?

О Юлии Дорофеевой можно  и не говорить. Она свою репутацию  уже похоронила.

КиевVласть


Создано: antiraiderukr Открыть

Адвоката партии регионов подставляют свои же?

Адвоката партии регионов подставляют свои же?


24 декабря состоялось очередное заседание суда по делу Захара Чистякова, которого обвиняют в DDoS-атаке на сайт Крымской республиканской организации партии регионов в период выборов 2012 года.

Подробный репортаж из зала суда: Суд начал изучение материалов по делу «пиарщика» Чистякова (http://nr2.ru/crimea/477923.html).

Описание ситуации: PR ПРОТИВ ПР - ПР ПРОТИВ PR (http://pr-z.com.ua/node/9553).

Адвокат обвиняемого Евгений Солодко подал очередное ходатайство о приобщении к материалам дела ряда документов. А именно: несколько обращений Чистякова к премьер-министру Крыма Анатолию Могилеву, в Прокуратуру Крыма, в Генеральную прокуратуру Украины, по факту похищения Захара Чистякова и Анны Богдановой 18 октября 2012 года. С текстом некоторых из этих обращений вы можете ознакомиться по ссылке: http://pr-z.com.ua/node/6446.

Также к ходатайству были приложены документы, свидетельствующие о давлении на суд, подсудимого и адвокатов.

Один из фактов – создание в социальных сетях и, в особенности в Facebook, т.н. «ботов», которые должны продвигать идеи крымской партии регионов. Однако те, кто руководят этими ботами за партийные деньги, пренебрегают своими полномочиями и используют данных ботов для блокирования и очернения Чистякова. Подробнее в статье «Похищение пиарщика и журналистки. Часть 7. Безграмотные «тролле-боты»» - http://pr-z.com.ua/node/9698.

Наибольший интерес привлекли факты как раз «репортажей» из зала суда и публикации по поводу самого процесса. В них каким-то неизвестным образом «авторы» чуть ли не дословно приводили реплики Чистякова, его адвоката Евгения Солодко, стороны обвинения – прокурора Осипенко, адвоката «потерпевшей стороны» (ПР) Юлии Дорофеевой.Все «репортажи» размещались под несуществующими в реальности именами в блогах и социальных сетях и имели односторонний характер – попытку выставить Чистякова и сторону защиты в нелицеприятном свете. Наиболее часто использовались блоги ЖЖ, META, Цензор.НЕТ. Иногда они копировались на сайт, явно провластного характера и очень похожий по функциям на «сливной бачек».

Через те же блоги были распространены и материалы уголовного производства по Чистякову. Следует учесть, что к материалам имели доступ непосредственно Чистяков, его адвокат Евгений Солодко, следователи и адвокат потерпевшей стороны Юлия Дорофеева. Фотокопии документов не соответствуют имеющимся в наличии у Чистякова и Евгения Солодко, что позволяет предположить, что данные фотокопии были представлены т.н. «блоггерам» следователями или же адвокатом Юлией Дорофеевой. По данному факту Чистяков подал соответствующие заявления в правоохранительные органы.

В большинстве из т.н. «репортажей» приводились цитаты из «интервью» адвоката потерпевшей стороны (ПР) Юлии Дорофеевой, где она, якобы, высказывала свое мнение по ходу процесса. Учитывая то, что эти т.н. «интервью» размещены на блогах без идентификации их авторов, в ходатайстве было предположено, что идет давление в т.ч. и на Юлию Дорофееву и, возможно, данные «интервью» являются подложными. Поскольку уважающий себя адвокат никогда не будет давать комментарии т.н. «блоггерам» (личность которых нет никакой возможности проверить и подтвердить), а только известным СМИ, отвечающим за свои материалы.

На последнем заседании 24 декабря в зале суда из СМИ присутствовал только редактор крымского подразделения РИА «Новый Регион». Тем не менее, на блогах уже через сутки появился очередной «репортаж» с «интервью» Юлии Дорофеевой.

Комментарии:

Захар Чистяков, обвиняемый, управляющий партнер Агентства конфликтного PR - /PR i Z/: - Такое количество «чернухи» против меня и моего адвоката говорит только о том, что наше дело «правое» и у стороны обвинения нет никаких юридических инструментов. Вот им и приходится прибегать к использованию «запрещенных приемов». Низкий уровень «чернухи» только подчеркивает непрофессионализм моих оппонентов.


 
На фото: Захар Чистяков

Дмитрий Марковский, редактор Интернет-издания КиевVласть: - Не думаю, что адвокат партии регионов может давать интервью или комментарии в блоги, которые совершенно не персонифицированы. Потому не могу рассматривать их как реальное мнение адвоката Юлии Дорофеевой. Если же это и в самом деле реальность, то я как журналист могу предположить, что в данном судебном процессе сторона обвинения только прикрывается именем партии регионов и ни в коей мере не поддерживается ее руководством. Информационное сопровождение такого процесса через блоги как минимум не солидно для правящей партии.

Максим Шпаченко, правозащитник, руководитель Агентства Журналистских Исследований: - Почему адвокат обвинения комментирует что-либо журналистам? Если там уверены, что подсудимый виноват, то пусть высказывают свою позицию суду, а не за его пределами. Если же представители обвинения обращаются к информационным ресурсам для публикации их позиции, то это означает, что у них не хватает доказательной базы. Тут все очень просто. Если подсудимый идет в прессу с интервью о своей невиновности - это нормально, потому что он априори невиновен и он усиливает свою позицию через СМИ. Если же с обратным интервью идет обвинитель - он заявляет о том, что не имеет доказательств вины. Особенно, если такие интервью публикуются на фейковых блогах. Это сигнал суду о том, что подсудимого нужно оправдывать.


Автор: Конфликты и законы


Создано: antiraiderukr Открыть

Суд начал изучение материалов по делу «пиарщика» Чистякова

.
Симферополь, Декабрь 27 (Новый Регион – Крым, Георгий Игнатьев) – Киевский районный суд Симферополя на заседании 24 декабря рассмотрел три из четырех томов материалов дела по обвинению киевского пиарщика Захара Чистякова в организации DDoS-атаки на сайт Крымской республиканской организации Партии регионов, его взломе и создании клона, на котором было размещено подметное обращение премьер-министра Крыма Анатолия Могилева. В целом с 29 ноября состоялось уже пять заседаний суда, на которых были опрошены все заявленные свидетели защиты и обвинения – лишь один из свидетелей защиты из Киева так и не явился в суд, но в деле фигурируют его письменные показания, которые судья посчитал достаточными.
Как раз 29 ноября суд опросил наиболее значимых для дела свидетелей – заместителя начальника следственного отдела ГУ СБУ в Крыму Игоря Борисова, который провел первый опрос Чистякова после возбуждения уголовного дела, гражданскую жену Чистякова Анну Богданову, также задержанную и опрошенную в Ялте при неопределенном статусе в этом деле, и Алексея Гейнера, узкого специалиста АП «Крымтеплокоммунэнерго», который на протяжении нескольких лет консультирует СБУ по вопросам, касающимся преступлений в сети интернет.
Замначальника следственного отдела ГУ СБУ в Крыму Игорь Борисов пояснил, что выехал в Ялту еще до возбуждения дела, так как ему было сообщено – именно здесь они находятся. В Ялте Борисов в горуправлении СБУ сначала опросил Богданову, а уже около полуночи – самого Чистякова. Но Борисов принял решение переехать в Симферополь для осуществления дальнейших следственных действий, потому что «там комфортнее работать». Чистяков и Богданова согласились.
Собственно, продолжение следственных действий ночью Борисов пояснил желанием «не утратить источники доказательств», для чего он взял расписки с Чистякова и Богдановой об их добровольном согласии. Здесь Чистяков, по словам следователя, дал все необходимые пояснения о своей причастности к DDoS-атаке, а эти материалы легли в основу уголовного дела по факту происшествия. В частности, Борисов сказал, что Чистяков как «лицо, известное в интернет-сообществе» получил по той же сети интернет заказ на атаку.
Тем не менее, решение о возбуждении уголовного дела в отношении Чистякова принято не было, так как Борисов не посчитал это возможным («не было достаточных доказательств, которые указывали бы на совершение им этих преступлений»). В частности, следствие не располагало результатами экспертиз его техники, а так называемая «явка с повинной» сейчас не повод для возбуждения дела в отношении личности.
Интересно, что Борисов поделился методикой изъятия компьютерной техники: «Мы ее не должны ни включать, ни прикасаться, потому что несанкционированное вмешательство, возможно, приведет к тому, что будет искажена либо уничтожена информация на технике, поскольку есть определенные программы, которые при включении компьютера и нажатии определенной клавиши информация будет уничтожена… Если техника включена, она обесточивается и изымается уже в выключенном состоянии». Безусловно, это здравая практика, но коллеги Борисова уже показали в суде, что они работали с компьютером Чистякова после задержания в Ялте, копировали с него информацию на флешку или даже подключали к нему свой принтер (напомним, здесь показания сотрудников СБУ разнятся), тогда как формальное изъятие произошло уже в Симферополе.
Следователь также показал, что ноутбук и телефоны находились при Чистякове все то время, когда он его видел в Ялте, а сам пиарщик не производил впечатления пьяного – в этой части вообще у всех участников показания отличаются: от неадекватного состояния до кристальной трезвости.
Опрошенная в суде Анна Богдана подробно рассказала о событиях октября 2012 года. На тот момент она нигде не работала после добровольного ухода из редакции партийной газеты «Регион Крым» в июле 2012 года с должности и.о. главреда из-за смены редакционной политики. Богданова рассказала, что из-за напряженной ситуации в Симферополе они с мужем решили поехать в Ялту, так как его работа в данный момент требовала лишь доступа в интернет и не была привязана к конкретному месту.
«Вышли из заведения, Захар как раз набрал маму свою, начал ей что-то говорить, когда я услышала сзади топот, обернулась – там 6-8 мужчин бежали, заломали руки сразу, причем ничего не показали, не сказали, что происходит… Нас посадили в машины, довезли до какого-то административного здания, завели в помещение – по виду актовый зал», – сообщила Богданова, добавив, что после этого у нее беспрерывно звонил телефон, но неизвестные лица не дали ей возможности даже сбрасывать звонки. Прибывший позже Игорь Борисов провел опрос и потребовал подписать протокол. Все это время Богданова находилась в большом помещении отдельно от мужа.
В Симферополе опрос Чистякова Борисовым был проведен уже в присутствии Богдановой, хотя как такового опроса не было – следователь предложил лишь подписать протоколы опроса, составленные еще в Ялте.
На уточняющий вопрос адвоката Евгения Солодко, добровольно ли Анна села в машину СБУ на набережной Ялты, как это показали оперативники, она однозначно сказала: «Об этом даже речи не шло. Меня никто не спрашивал – довели под руки до машины».
Адвокат КРО Партии регионов при опросе в суде Богдановой большую часть вопросов посвятила выяснению причин отсутствия с ее стороны жалоб на действия сотрудников СБУ и отказу от снятия побоев.
Адвокат Юлия Дорофеева: «Зачем вы написали, что претензий не имеете, что все добровольно было? Зачем вы написали неправду? Что Вам мешало не написать эту расписку?».
Анна Богданова: «Мне мешал, откровенно говоря, страх, потому что я не знала до конца, что это за люди, чего они хотят и какие у них намерения».
Дорофеева: «Ну и зачем вы написали? Борисов же вам представился и объяснил, кто он и зачем это делает?».
Богданова: «Да, суть он объяснил. Но придет человек или какая-нибудь толпа мужчин заломает мне руки и скажет: тут такое дело есть…».
Дорофеева: «А находясь в административном большом корпусе на бульваре Франко в Главном управлении СБУ, где пропускная система и только в сопровождении, Вас это не убедило, что перед Вами правоохранители?.. Где Вы находились, как Вы считали?» – спросила Дорофеева.
Богданова: «В здании силовой структуры».
Дорофеева: «И чего Вы там боялись?»
Богданова: «А можно не бояться?»
Дорофеева: «Ну, я не боюсь. Если Вы чисты перед законом, то чего бояться?»
Богданова: «Я чиста перед законом, но бессильна перед силой».
Дорофеева: «Вы просили адвоката».
Богданова: «Нет. Если я чиста перед законом, то зачем мне адвокат? А если это беспредел, то адвокат не поможет».
Анна Богданова также добавила, что следователь при опросе в разных вариациях задавал один и тот же вопрос: «Чистяков все время был с ноутбуком?» Вероятно, это было важно для логики формирования дела…
Последним в этот день был опрошен аутсорсер СБУ, специалист по обеспечению безопасности в сети Алексей Гейнер, постоянно работающий в АП «Крымтеплокоммунэнерго». Он показал, что сотрудничает с СБУ с 2005 года после того, как на одном из администрируемых им форумов была размещена информация, заинтересовавшая спецслужбу.
На исследование Гейнеру были предоставлены заявление Анатолия Могилева в СБУ, объяснение системного администратора КРО ПР Романа Романенко и пояснения представителей компании Hvosting.ua по фактам организации DDoS-атаки на сайт regincrimea.org. Перед специалистом был поставлен один вопрос: могут ли указанные действия расцениваться как несанкционированное вмешательство в работу сервера хостера и сайта КРО ПР и к каким последствиям это могло привести? Вывод Гейнера: имевшая место DDoS-атака была несанкционированным вмешательством в работу сервера Hvosting.ua и сайта КРО ПР, а действия неустановленных лиц, которые использовали специальное оборудование и программное обеспечение, привели к утечке информации и искажению процесса ее обработки.
Отметим, что утечкой специалист называет копирование общедоступной информации с сайта КРО ПР, а искажением – рассылку поддельного заявления Могилева на более чем 9 тысяч адресов якобы с оригинального адреса Совмина Крыма sovmin@ark.gov.ua, что стало возможным благодаря подмене данных SMTP-сервера компании-хостера.
Уже в суде Гейнер рассказал, что DDoS-атака шла с зараженных компьютеров со всего мира, и идентифицировать среди них компьютер Чистякова невозможно. Стоимость самой атаки он оценил в сумму до 100 долларов в час.
В то же время, Гейнер сообщил, что вычислить непосредственного исполнителя атаки возможно, но такая задача перед ним не ставилась. Равно как ему впоследствии не предоставлялся ноутбук Чистякова для дачи заключения, могла ли быть атака организована именно пиарщиком.
Кроме того, он пояснил, что существует несколько способов создания сайта-клона (особенно такого простого, как у КРО ПР), и один из них даже не требует копирования базы данных оригинального сайта.
Следующее заседание было коротким и интересным только тем, что представитель хостинговой компании Hvosting.ua Константин Кравченко утверждает: письменные пояснения по атаке он давал значительно позже 18 октября, и получается, что Гейнеру предоставили для анализа совсем не эти пояснения.
На заседании 3 декабря главный следователь ГУ СБУ Марина Савчук не смогла ничего вспомнить о проведенных ею допросах оперативников 15 марта этого года. А вот специалист экспертного сектора СБУ Дмитрий Ткаченко сообщил, что он провел 4 экспертизы по технике, изъятой у Чистякова. По словам Ткаченко, перед ним ставилась задача найти данные по обращениям с ноутбука к серверам и сайту ПР, переписку в Skype и ICQ, а также какие-либо упоминания о DDoS-атаках в текстовых файлах.
Исследование Ткаченко показало, что после 20:00 18 декабря с ноутбука Чистякова зашли на несколько сайтов, а после 22:00 к нему подключили флешку. Последнее действие было произведено в 22:05.
При изучении файлов Ткаченко также не раз пользовался паролем, который следователю сообщил Чистяков. К слову, обвиняемый использовал один пароль «абсолютно на всё», что указывает на его, мягко говоря, компьютерную безалаберность.
В частности, эксперт изучил переписку в мессенджере QIP, которую, по его словам, можно подделать лишь с помощью самого мессенджера либо специальной программы, но сам он о таких не знает. Нестыковки в тексте переписки – упоминание имени абонента Павел Ухань как на кириллице, так и на латинице – эксперт отнес к особенностям программы QIP.
Заказчика DDoS-атаки эксперт не установил. «В данной компьютерной технике данные, которые свидетельствуют о контактах Чистякова по электронной почте, ICQ и других с «заказчиками» в период с 1 по 18 октября 2013 года по поводу заказа на проведение мероприятий по уменьшению рейтинга Партии регионов в Крыму в период выборов в октябре 2012 года, проведения DDoS-атаки на сайт КРО ПР, создания сайта-клона regioncrimea.com.ua, размещения на нем поддельного обращения Могилева, рассылки этого обращения в разные СМИ якобы с официального адреса Совмина Крыма, перечисления Чистякову денег за совершение указанных действий в качестве вознаграждения, не найдено», – сказано в заключении Ткаченко. В суде эксперт свои слова подтвердил.
В то же время, на ноутбуке Чистякова нашлись целых три варианта поддельного обращения Могилева (все лежали на «Рабочем столе»), причем два из них были созданы 15 октября, третий – 16 октября. Авторство, указанное в свойствах всех файлов, не позволяет говорить о том, что они созданы на ноутбуке Чистякова. Сам пиарщик утверждает, что дважды получал обращение по электронной почте, и на второй раз решил разместить его на своем сайте лишь потому, что оно пришло с официального адреса Совмина. Для этого он пересохранил отредактированный текст под другим именем, чем и объясняется такое количество файлов. Свойства файлов это подтверждают.
23 декабре в суде была опрошена создатель сайта КРО ПР, предпринимательница из Донецка Оксана Дорохина, которая показала, что в июне 2012 года, накануне выборов нардепов, передала все права на сайт крымским «регионалам», что было оформлено документально, но по невыясненным причинам не нашло отражения в данных регистраторов доменных имен.
И наконец, 24 декабря суд приступил к изучению материалов дела и за практически полный рабочий день рассмотрел три из четырех томов, оставив напоследок лишь тот, который содержит личностные характеристики Чистякова. По ходу зачитывания материалов адвокат Чистякова Евгений Солодко неоднократно акцентировал внимание на том, что термин DDoS-атака не закреплен в украинском законодательстве, а несанкционированного копирования общедоступной в сети интернет информации не может быть по определению. Кроме того, он отметил, что ни в одном из зачитанных документов или свидетельских показаний нет даже намека на вмешательство в работу автоматизированных систем управления, а главный пострадавший от атаки – компания-хостер – не проходит по делу как потерпевшая сторона.
Именно при изучении материалов выяснилось, чем объясняется материальный ущерб для КРО ПР от действий «хакеров» на сумму 150 грн: деньги были уплачены ЧП Бурмистров за консультационные услуги по восстановлению сайта (по документам) либо за проверку компьютеров на вирусы и работоспособность (по объяснению адвоката КРО ПР). Но сайт, напомним, не взламывался – его работоспособность восстановилась сама собой сразу после окончания DDoS-атаки. Тем не менее, уголовное производство именно «благодаря» этому значительному ущербу, согласно пояснениям адвоката Юлии Дорофеевой после первого заседания, ведется по ч. 2, а не по ч. 1 ст. 361, что увеличивает максимальное наказание с 3 до 6 лет без права его замены на штраф. Тогда как в примечании к этой статье в Уголовном кодексе значительный ущерб оценивается в 100 и более необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть – от 1700 гривен. Таким образом, квалификация правонарушения, данная прокурором, по определению ошибочна, но у него еще есть время для внесения изменений в обвинительный акт.
Выявились и другие странности в материалах.
«Могилев указывает на проблемы на сайте 17 числа в своем заявлении от 17 числа. Но о проблемах сайта крымской Партии регионов в этот период стало известно только в 21:57 из электронного письма, которое было направлено на имя собственника сайта Hvosting Кравченко. Поэтому Могилев, при всем моем к нему уважении, не мог в течение светового дня знать о тех проблемах, о которых было сообщено 17 числа в 21:57», – отметил адвокат Солодко.
Последовательное акцентирование Евгением Солодко внимания суда на спорных моментах вызвало возмущение адвоката КРО ПР Юлии Дорофеевой.
«Я обращаю внимание суда, опять же – процессуально имею на это право, для того, чтобы мы не поглощали весь объем этой информации, извините, бездумно, потому что очень много технических моментов, и когда мы сейчас обращаем на это внимание, то в дебатах все участники процесса будут подготовленными в едином понятийном аппарате», – заявил в ответ Солодко. Судья Козленко согласился.
Но Дорофеева попросила судью сделать замечание коллеге Солодко по поводу его высказывания о «бездумности поглощения документов»: «Мне как адвокату это неприятно слышать. Есть же какое-то правило этики поведения в суде».
Солодко: «Если Вас это оскорбило, я приношу свои извинения. Я пытаюсь добиться одного: единого понятийного аппарата».
Дорофеева: «Выбирайте выражения. У нас не цирк здесь!»
Солодко: «А я не клоун».
Дорофеева: «Вы такой, я заметила».
Судья: «Откуда такая нервозность? Совсем никаких оснований не вижу».
Уже после окончания заседания Дорофеева прокомментировала этот диалог блоггеру makarovaz на сайте Цензор.нет (орфография и пунктуация сохранены):
«Мне, как адвокату очень неприятно смотреть на вопиющие и недопустимые, с точки зрения судебной этики, неприятные факты в ходе судебного процесса. Я имею ввиду поведение защитника стороны подозреваемого Чистякова. Все дело в том, что адвокат Солодко для выражения своих мыслей применят недопустимую в суде лексику, употребляет обидные для меня слова. Такая неподходящая лексика меня тревожит, и я заявляла суду об этом. Согласитесь, ведь по правилам адвокатской этики любой адвокат не должен употреблять в суде слова, обижающие или унижающие других адвокатов. Понимаете, когда у них нет шансов доказать свою фиктивную невиновность, то начинается переход на личности и разного рода недопустимые со стороны адвоката высказывания», – цитирует блоггер слова Дорофеевой.
Однако в суде она больше в обсуждении практически не участвовала, а Солодко привел еще ряд сомнительных «совпадений». Так, указание на рассылку поддельного обращения Могилева на 9 тысяч адресов фигурирует только в двух местах: в явке с повинной Чистякова, которая была получена в Ялте ночью 18 октября, и в заключении эксперта Гейнера, которое появилось днем либо вечером 18 октября. При этом в ноутбуке Чистякова имеется информация лишь о 1,5 тысячах адресов.
«Совершенно четко, на мой взгляд, усматривается, что объяснение Гейнера подтасовано или подогнано под ту явку с повинной, которая определенным образом была получена у Чистякова», – отметил Солодко.
Кроме того, адвокат обратил внимание на то, что следствие даже не попыталось установить личность исполнителя атаки на сайт КРО ПР, якобы нанятого Чистяковым, о чем он сам же якобы указал в написанной за него явке с повинной.
В суде были зачитаны и выдержки из переписки по ICQ Чистякова с двумя пользователями, которая в целом в распечатанном виде заняла 39 страниц. Сам Чистяков лишь частично признал авторство общения со своим другом Павлом Уханем и пользователем AreYouAreDo, к которому неоднократно ранее обращался по вопросам обеспечения безопасности сайтов в сети интернет. Павел Ухань, к слову, в своих пояснениях также признал авторство лишь в части общения на сторонние темы.
Также Солодко обратил внимание на то, что Чистяков в деле появился по неизвестным до сих пор причинам: «Во всех исследованных документах, особенно в тех, которые были собраны после регистрации заявления Могилева, нет вообще ни одного не то что указания на Чистякова как на лицо, возможно совершившее преступление, но даже упоминания о Чистякове. Поэтому каким образом Чистяков как из табакерки выскакивает и появляется в этом деле – непонятно. Оговорки о том, что Чистяков был установлен оперативным путем, конечно, любопытны, но не более, потому что ни в заявлении Могилева, ни в заявлениях иных лиц, ни в показаниях – нигде в первичных документах и данных о том, что Чистяков причастен к этому делу, ничего нет. Если бы кто-то, тот же Бурлаков, кстати, не допрошенный по делу, тот же Шпилей, кстати, не допрошенный по делу, написали: «Мы считаем, что причастен к этому делу может быть Чистяков, потому что он в личных беседах на почве алкогольного опьянения когда-то высказывал угрозы о том, что он что-то сделает», – тогда хотя бы понятно, почему Чистякова начали отрабатывать в первую очередь. А так почему-то поехали в Ялту, схватили Чистякова, больного и полупьяного, и он оформил явку с повинной».
В деле есть и данные оператора мобильной связи МТС по месту расположения одного из телефонов Чистякова и распечатка части его звонков. Но нет данных ни по sms-сообщениям, ни по от других операторов, услугами которых пользовался Чистяков.
И в завершение «Новый Регион» не может не процитировать часть диалога между прокурором и Чистяковым.
Гособвинитель Александр Осипенко: «Скажите, зачем редактировать журналисту официальное обращение председателя Совета министров?»
Чистяков: «Если на основании официального обращения будет готовиться статья, то в любом случае оно будет редактироваться».
Осипенко: «То есть, Вы статью готовили?»
Чистяков: «Я только что об этом сказал. Я ее размещал у себя на сайте».
Осипенко: «Так это ж официальное обращение! Как его можно менять вообще?»
Следующее и, вероятно, предпоследнее заседание суда по обвинению Захара Чистякова состоится 10 января. Сторонам предложено готовиться к прениям, хотя защита запросила вызов в суд Павла Уханя, который якобы способствовал Чистякову в осуществлении его плана по снижению рейтинга КРО Партии Регионов, и намерена ходатайствовать о проведении литературоведческой экспертизы, которая, по мнению адвоката, должна доказать, что текст поддельного обращения Могилева писал не Чистяков.
Ссылки по теме:
Обвинение не позволило заслушать крымского премьера Могилева по делу «хакера» Чистякова >>>
Дело Чистякова: СБУ меняет показания >>>

Партия регионов решила выбить из процесса по делу «хакера» Чистякова его адвоката // Суд перенес рассмотрение дела на 31 октября >>>
Дело «хакера» Чистякова: разгул киберзаконности и правопорядка // В Крыму начался суд над обвиняемым в атаке на сайт Партии регионов >>>

© 2013, «Новый Регион – Крым»


Создано: antiraiderukr Открыть

Обвинение не позволило заслушать крымского премьера Могилева по делу «хакера» Чистякова

.
Симферополь, Ноябрь 19 (Новый Регион – Крым, Георгий Игнатьев) – В ходе очередного заседание Киевского районного суда Симферополя 15 ноября по делу о незаконных действиях киевского пиарщика Захара Чистякова в отношении КРО Партии регионов и ее сайта был допрошен только один свидетель. При этом накал эмоций в зале вызвало лишь последовавшее за этим желание адвоката Чистякова вызвать в суд автора заявления о противоправных действиях в отношении ПР премьер-министра Анатолия Могилева, а также стороннего специалиста, который поставил под сомнение адекватность экспертизы, которая была проведена привлеченным СБУ специалистом.
Как передает корреспондент «Нового Региона», вызванный в суд директор хостинг-компании Freehost, на сервере которой был размещен сайт-клон крымской ПР, Евгений Шерман рассказал, что 13 октября некий Дэвид Берг через стандартную форму на сайте заказал и оплатил с помощью терминала в Киеве дисковое пространство под размещение сайта. Эта заявка не была выполнена тут же, так как персональные данные заказчика вызвали обоснованные подозрения у хостера. Однако, 15 октября после регистрации доменного имени regioncrimea.com.ua и его оплаты через систему Webmoney доступ к серверу был предоставлен заказчику. Содержание размещенной информации хостер не проверял, так как при регистрации заказчик обязывался действовать в рамках правового поля.
Тем не менее, уже через несколько часов представители КРО Партии регионов связались с Евгением Шерманом и настоятельно попросили заблокировать работу этого сайта, так как он нарушал авторское право ПР и содержал заведомо ложную информацию. Как выяснилось в ходе опроса, документов, подтверждающих свое право на оригинальный сайт или на его содержимое, «регионалы» не предоставили. Но Шерман, исходя из своего опыта и в связи с тем, что заказчик сайта-клона не отреагировал на предупреждение, заблокировал его работу. При этом директор хостера не смог пояснить, каким образом поисковые системы проиндексировали новый сайт в столь короткое время.
Отметим также, что IP-адрес электронной почты некоего Дэвида Берга совпал с адресом, с которого осуществлялись заходы на административную панель управления сайтом-клоном. Сам адрес принадлежит киевскому провайдеру TopNet.
Гособвинитель также поинтересовался у Чистякова, каким образом переписка с Шерманом оказалась на его ноутбуке, который, напомним, сотрудники СБУ сначала забрали в Ялте, а позже при понятых изъяли в Симферополе. Однако Чистяков не смог объяснить этого, в очередной раз напомнив об экспертизе ноутбука, которая имеется в материалах дела и подтверждает манипуляции с компьютером в тот период, когда он находился в распоряжении СБУ.
К слову, данные о манипуляциях с ноутбуком содержатся в выводах еще одного специалиста с симферопольской пропиской, которого сторона защиты просила опросить в качестве свидетеля уже на следующем заседании – сразу вслед за работником АП «Крымтеплокоммунэнерго» Алексеем Гейнером, которого СБУ привлекла к расследованию специфического для себя дела о DDoS-атаках и взломе сайта. Однако и гособвинитель, и адвокат КРО ПР настоятельно просили не торопить события и привлечь его только в случае необходимости – если в ходе разбирательств возникнут сложности с пониманием технических нюансов.
Кроме того, адвокат Чистякова Евгений Солодко ходатайствовал о вызове в суд заявителя – крымского премьера Анатолия Могилева, что буквально взорвало прокурора и адвоката обвинения. Первый выразил сомнение в целесообразности такого шага, а адвокат сказала, что она уполномочена отвечать на все вопросы и, более того, даже письмо с заявлением Могилева в СБУ отправляла лично. В итоге суд пришел к выводу, что Могилев подписывал письмо не как физическое лицо, а как функционер, поэтому адвокату защиты было отказано.
Следующее заседание суда состоится 29 ноября – накануне Дня работников прокуратуры Украины.

Ссылки по теме:
Дело Чистякова: СБУ меняет показания >>>
Партия регионов решила выбить из процесса по делу «хакера» Чистякова его адвоката // Суд перенес рассмотрение дела на 31 октября >>>
Дело «хакера» Чистякова: разгул киберзаконности и правопорядка // В Крыму начался суд над обвиняемым в атаке на сайт Партии регионов >>>

© 2013, «Новый Регион – Крым»


Создано: antiraiderukr Открыть

Убийство в Симеизе: обострение борьбы "донецких" против "крымских". Ларик Каповский возвращается?

Убийство мэра Симеиза Кирилла Костенко дало возможность говорить экспертам и силовикам о новом переделе на полуострове. Как сказал сегодня народный депутат Геннадий Москаль (в последнее время. кстати. комментирующий все и вся), в свое время поруливший крымской милицией, кому-то, возможно, приглянулся лакомый кусок земли на территории Симеиза. Москаль также предположил, что возможно погибший мэр кому-то что-то пообещал и не сделал, а также мог не пойти на какие-то предложения в свой адрес. Проще говоря, "кинул" или кому-то мешал. Москалю, в свое время изрядно посталкивающему крымские группировки лбами, наверное, виднее, что происходит на полуострове. И судя по всему, экс-замминистра МВД таки местами прав...

По мнению управляющего партнера Агентства конфликтного PR — /PR i Z/ Захара Чистякова, не понаслышке знающего происходящие в Крыму процессы, земли Южного берега Крыма всегда привлекали и привлекают сильных мира сего. "Если во времена Советского Союза власти как-то удавалось находить равновесие между своими интересами и интересами простых граждан, то в годы «незалежности» каждый очередной крупный чиновник считал своим долгом успеть урвать хоть клочок земли на у Черного моря пока еще находится при власти – авось потом не отберут", - говорит Чистяков.

По его мнению, разменной монетой в данной ситуации стали главы поселковых советов и мэры городов в прибрежной полосе. Особенно обострилась ситуация с приходом в Крым т.н. «донецко-макеевской» команды. В результате, в феврале 2011 г. «застрелился» глава Веселовского поселкового совета Игорь Юшко, в ноябре 2012 г. из окна психбольницы «выбросился» глава поссовета Леонид Малык. Многих мэров просто или пересажали, или заставили уйти на пенсию… Возможно, как считает Захар Чистяков, главу поселкового Совета Симеиза Кирилл Костенко, судя по всему, «убедить» было сложнее, и его решили просто расстрелять.

Следует учесть, что, как писали СМИ (http://ord-ua.com/2011/03/30/voronok-tesnit-mogileva-makeevskie-ne-uderz...), «бессменный» (с 1982 г.) мэр Симеиза Николай Макаренко «сбежал» на пенсию, а на его место пришел Кирилл Костенко при поддержке экс-депутата ВС Крыма Андрея Припутникова, учредителя строительной фирмы «Профессионал», которая стала активно выигрывать тендеры в поселке.
 С конца 2011г. жители Симеиза постоянно выражали недовольство действиями Костенко. Их волновал доступ к пляжам, различные стройки, которые велись с явными нарушениями.

Судя по всему, недовольство Костенко выражали не только простые жители. К примеру можно привести следующий факт: 28 июля 2011 г. Костенко был задержан при получении взятки в размере 400 тыс. грн. Понятно, что силовые структуры в Украине редко работают без указания «сверху». Однако уже 11 августа 2011 г. он был выпущен на свободу без какой-либо меры пресечения, что говорит о наличии более влиятельных покровителей, нежели у недругов.
 В этот раз оппоненты, судя по всему, решили закрыть вопрос более кардинально. Кому это было нужно – сказать пока сложно. Однако ниточки тянутся явно к властьимущим, причем не только в масштабах Крыма, но и всей Украины.

СЛЕД.net.ua также стало известно сегодня из своих источников, что в Таврическом Национальном Университете, где ректором является Николай Багров (Андрей Припутников, учредитель фирмы «Профессионал» и патрон Кирилла Костенко является зятем Николая Багрова) введен усиленный пропускной режим. Всех запускают и выпускают только по пропускам, многих обыскивают, дежурят усиленные наряды милиции. Также утром к ректору утром нагрянули люди в штатском сомнительной наружности и провели «беседу».
 Напоминаем, что часть Южного берега Крыма входила в сферу интересов Сергея Воронкова, одного из лидеров ОПГ «Сейлем» по кличке «Воронок».

И еще. Один из источников, приближенных к криминальной элите Крыма, высказал весьма неожиданное предположение: В Крым мог планировать вернуться или уже вернулся один из «серых кардиналов» полуострова 90-х годов Ларик Каповский. Источники СЛЕД.net.ua в силовых структурах отказываются комментировать данную информацию.
 Ларик Каповский (он же Илларион Каповский) (1959 года рождения) был в девяностых годах одним из самых влиятельных людей в Крыму. Депутат Верховной Рады АРК II созыва, председатель подкомиссии по вопросам топливно-энергетического комплекса Верховной Рады АРК, член КПУ, один из соратников Леонида Грача. Однако спустя полгода после ареста Сергея Воронкова уехал из страны. По данным СЛЕД.net.ua, долгое время жил в Канаде (недвижимость записана на его жену Веру Каповскую) и на Кипре (недавно пытался продать свой особняк в Ларнаке за 852 580 € ). Как известно СЛЕД.net.ua, за его домом в Кацивели до сих пор ухаживают. Возможно, что ждут или уже дождались хозяина...
Антон Бобров, СЛЕД.net.ua


Создано: antiraiderukr Открыть

«Приватбанк» пытается успокоить панику среди клиентов: «Причин для банкротства нет!»

.Киев, Февраль 12 (Новый Регион, Анна Сергеева) – В региональной прессе появилась серия однотипных публикаций, где менеджеры «Приватбанка» убеждают клиентов финучреждения в отсутствии оснований для паники.

Так, руководитель крымского отделения «Привата» Борис Финкельштейн заверил, что нет никакой угрозы банкротства банка вслед за перевозчиком «Аэросвит».

«ПриватБанк» не является акционером «Аэросвита», не выдавал ему кредиты. Говорят, что у «ПриватБанка» и «Аэросвита» – общий акционер. И что? Ведь у «ПриватБанка» довольно много акционеров, у которых есть свой бизнес. «Аэросвит» какое-то время был убыточной компанией, поэтому её акционеры решили сделать компании «перезагрузку». Это, кстати, очень распространённая практика. В Европе и США авиакомпании банкротятся постоянно», – сказал Финкельштейн в интервью газете «Крымская правда».

«Новый Регион» выяснил, что сообщения банкиров стали появляться на страницах СМИ неспроста.

«У всех, кто в банке имеет «крюки», то есть, свои «концы», и положил деньги на депозит, еще два месяца назад предупредили, что лучше срочно забрать», – сказал один из киевских бизнесменов.

Агентство решило узнать у экспертов, кому верить – слухам или заверениям сотрудников «Привата»?

Захар Чистяков, управляющий партнер Агентства конфликтного PR – /PR i Z/:

«Сообщения о проблемах «ПриватБанка» в информационном поле зародилась не потому, что у банка были реальные проблемы, хотя он и получал рефинансирование в начале года, а потому, что появилось два допущения: собственники банка, в случае продолжения давления на их бизнес со стороны приближенных к руководству страны лиц, захотят показать «кто в доме хозяин» через корректировку курса гривны и зарождение паники среди населения; «Семья» настолько осмелела, что решила потребовать «поделиться» банком.

Насколько эти два допущения имели под собой серьёзную подоплеку – сказать сложно. Однако следует отметить, что они явно начали целенаправленно внедряться в массы. И банку необходимо было как-то реагировать.

Реакцию банка можно оценить на 5. Но по двенадцатибальной системе. Это были явно ангажированные интервью представителей банка и различные заявления. К сожалению, звучали чаще оправдания (в интервью), нежели факты стабильности банка. Это дало толчок для эскалации напряжения среди клиентов. И вызвало сожаление среди профессионалов сферы PR, поскольку методических рекомендаций по борьбе с негативом в информпространстве – предостаточно».

Ксения Ляпина, депутат Верховной Рады:

«Не хотелось сеять панику, но то, что есть риски у «Привата» Коломойского, надо признать. Но эти риски есть не для Коломойского, а, в первую очередь, для вкладчиков. Ведь, если банк обанкротится, нашим гражданам вряд ли стоит надеяться на возмещение вкладов, в первую очередь, валютных. Если будет политически мотивированное банкротство, а только такое банкротство и может быть, учитывая специфику нынешних отношений Коломойского и Семьи, это нанесет серьезный удар как по вкладчикам, так и по имиджу Украину, ведь в банке размещалась часть валютных резервов государства. «Приват» был завязан на этой схеме, поэтому пострадают в очередной раз люди, но не олигархи, такие как Коломойский».

Олег Соскин, экономист:

«Война Коломойского и Семьи идет не первый день. Поэтому «Приват» постигнет та же участь, что и «Аэросвит». Поэтому Коломойский такой «джинсой» в СМИ о том, что с «Приватом» все окей, показывает хорошую мину при плохой игре. Семье не нужен «Приват», она и так управляет банковской сферой через Украинский банк развития, через, по сути, захваченные Семьей государственные банки – «Ощадбанк» и «Эксимбанк». В этой ситуации, когда нужно установить тотальный контроль над банковским сектором, они заинтересованы в том, чтобы убрать мощного конкурента – «Приват», который работает с металлургами, с химиками, а это огромный капитал. «Приват» однозначно разрушат, как и «Проминвестбанк». Банк является сердцевиной ФПГ Коломойского.

Банки – очень хрупкие институты, их стабильность очень зависит от мнения людей, поэтому разрушение запущено. В «Привате» очень большое количество физических вкладчиков, которые сразу же реагируют на колебания. И тут никакая «джинса» не спасет. И сохранить Коломойскому «Приват» не удастся. Для этого нужны очень мощные политические игроки, а даже в оппозиции таких, кто мог бы вступиться за Коломойского, нет. Его ждет поражение.

Александр Голуб, депутат Верховной Рады:

«Любые заказные материалы свидетельствуют о том, что в структуре и, в конкретном случае банке, проблемы. Олигархи у нас стали заложниками политической ситуации. И любые подвижки сказываются – будь-то на «Аэросвите», на банке «Приват» и других детищах Коломойского. Безусловно, в этой ситуации никто не будет беспокоиться о вкладчиках. Безусловно, на такие первые звонки относительно «Привата» нужно реагировать, чтобы не было так поздно, как с «Аэросвитом». Государство должно стать гарантом для тех людей, которые вкладывали туда деньги. Но, к сожалению, государство не реагирует у нас на первоначальных стадиях. Поэтому мы как коммунисты, наша фракция и весь парламент должен разобраться, на какой стадии проблемы в банке, мы не должны становиться на сторону того или иного олигарха, нужно защитить людей».

© 2013, «Новый Регион – Киев»


Создано: antiraiderukr Открыть

«Выборы от ПР в Крыму – непрофессионализм, глупость и жадность»

Штаб на Шполянской фонтанировал секретной информацией


Юрист по образованию и пиар-технолог по призванию Павел Золотарев получил широкую известность в Крыму сразу после старта избирательной кампании в Верховную Раду Украины. Поначалу интерес привлекло само участие жителя Запорожья в выборах на мажоритарном округе в Симферополе, потом Золотарев развил бурную деятельность в социальных сетях и интернет-изданиях, причем настолько успешно, что его стали регулярно приглашать для участия в телеэфирах, где он выдавал в сторону оппонентов все те же одиозные заявления, происхождение которых не было секретом для людей сведущих. Фамилия технического кандидата от технического проекта «Объединенные левые и селяне» перетекала из одного скандала в другой, что откровенно достало всех его адресатов. Логическим завершением этой деятельности стали шаги по нейтрализации Золотарева как кандидата – его электронный почтовый ящик был взломан, переписка с работодателями из штаба Партии регионов попала в сеть, а работа Золотарева в медиапространстве фактически прекратилась. В итоге народным депутатом по округу №2 стал «союзовец» Лев Миримский – главная мишень штаба «регионалов» и предмет всей крымской эпопеи Павла Золотарева. Тем не менее, за кадром осталось немало подробностей работы «черного» штаба ПР, представляющих общественную значимость.

«Новый Регион» решил расставить точки над «i» с помощью непосредственного участника избирательной кампании, и Павел Золотарев согласился ответить на ряд вопросов.

«Новый Регион»: Мажоритарный округ №2 в Крыму стал самым провальным для крымского штаба Партии регионов. Несмотря на официальные версии о болезни Александра Баталина, наиболее громкий предвыборный скандал в Крыму, в котором Вы стали главным фигурантом, приоткрыл кулисы штабной кухни и на старте показал «эффективность» работы «регионалов». Однако содержание Вашей электронной переписки с кураторами «черного» штаба ПР оставило немало вопросов, которые требуют ответа. И начать хотелось бы в хронологическом порядке: каким образом технолог из Запорожья, не замеченный в особой любви к местным деятелям ПР, оказался в Крыму?

Павел Золотарев: Признаюсь, предложение поработать в Крыму стало для меня полной неожиданностью. Во-первых, потому что поступило оно в середине лета, когда кампания, по идее, уже в самом разгаре, а во-вторых, потому что я никогда не работал на полуострове. С Партией регионов я сотрудничал на местных выборах в Запорожской области, где мы показали очень хороший результат, однако вышли на меня через «третьи руки». После долгого и содержательного телефонного разговора стало понятно, что работать предстоит против главного конкурента мажоритарщика Баталина – Льва Миримского. Интриги добавил и предложенный формат – не просто привычный уже статус пиартехнолога, а с приставкой «кандидат в народные депутаты».

Дабы прояснить картину по Крыму лично для себя, я через своего хорошего знакомого в Киеве познакомился с Захаром Чистяковым, которого мне представили как «специалиста по Крыму». Он и помог мне с объективной информацией и по моей «цели», и по персоналиям штаба Партии регионов. Ситуация мне, мягко говоря, не понравилась, поскольку мое представление о штабе «регионалов» как о слаженном механизме, полученное на местных выборах в Запорожской области под руководством Сергея Кальцева, разбивалось о тот хаос, который творился в его крымском аналоге. Кроме того, поголовно все местные технологи и политики наотрез отказывались выступить против Миримского. Одни намекали на то, что это опасно, но большинство ссылалось на бессмысленность ввиду того, что «Баталин ему не конкурент».

«НР»: На каких условиях Вы согласились работать в Крыму?

П.З.: Мне не нравится работа вхолостую, поэтому, в первую очередь, привлек сам оппонент и возможность реализации эффективного противодействия его избирательной кампании. Я имею в виду применение нестандартных креативных решений, а также тех наработок в конфликтом пиаре, которые были собраны за последнее время и ждали возможности опробовать себя «в поле». Я бы назвал это главной мотивацией, побудившей меня согласиться на эту работу. Если говорить о финансовой стороне, то эффективная реализация этих проектов предусматривала соответствующие бюджеты. Предложенной же «зарплаты» кандидата в народные депутаты хватало лишь на покрытие текущих расходов. Ну и, естественно, сам Крым – море, солнце, природа, вино и красивые девушки – чем не мотивация?))

«НР»: Кто был вашим непосредственным руководителем? Кто ставил цели и определял задачи?

П.З.: В своей работе я поддерживал прямую коммуникацию с главным политтехнологом штаба Игорем Шпилеем. С руководителем штаба Павлом Бурлаковым я так ни разу и не встретился. Любые мои попытки к этому тут же пресекал Игорь. Если бы этого не было, возможно, мы бы избежали многих проблем. Что касается целей и задач, то для меня это до сих пор остается загадкой. У нас не раз возникали ситуации, когда Шпилей ставил поистине идиотские задачи, подписываясь под ними, но когда я пытался их аргументировано оспорить, всегда приводил конечный довод: «Это не мое решение. Так приказал Бурлаков».

«НР»: Можете привести примеры?

П.З.: Разумеется. С самым ярким проявлением идиотизма я столкнулся, когда Игорь Шпилей попытался повесить на меня свою идею отзеркалить инициативу местного «социального активиста» Веселовского с его движением «Крымские партизаны». Как оказалось, Веселовский, устраивая любительские акции протеста под лозунгами «Крымские партизаны против…», подрабатывал на политических оппонентов партии, чем и вызвал внимание к своей скромной персоне. В итоге, главный политтехнолог штаба не придумал ничего лучше, чем клонировать «партизан», зарегистрировав их как общественную организацию, с целью проведения таких же акций протеста. Для массовки было предложено использовать специально обученных бабушек и студентов, которые уже проявили себя. Результат этого «проявления» был показан мне на видео, где десяток человек с плакатами «Миримский вор» тут же сливается самому Миримскому, демонстрируя явный заказной характер акции, и отсутствие какой либо организации. Однако мой отказ заниматься неэффективной показухой перекрыл последний довод, заявленный уже фальцетом: «Павел, вы будете заниматься Партизанами Крыма! Это не мое решение. Это решение Бурлакова!»
 

http://youtu.be/Ns5IidHBjVU

«НР»: Первые лица крымского штаба ПР неоднократно открещивались от политтехнолога Игоря Шпилея, хотя его работа на определенном направлении – факт очевидный. Тем не менее, подробности зачастую оставались за кадром. Что вы можете рассказать о нем?

П.З.: Первое знакомство с моим непосредственным руководителем состоялось в одном из кафе Симферополя, когда я прибыл на собеседование из Запорожья. Главный политтехнолог крымского штаба Партии регионов встретил меня дорогой шелковой сорочкой, жеманной манерностью, присущей творческим людям столичного бомонда и… полным отсутствием даже намека на профессионализм. Ожидаемый мною мозговой штурм с целью определить уровень моей подготовки свелся к паре общих вопросов, мало связанных с тем, чем мне предстояло заниматься. Кроме того, мне впервые пришлось объяснять на пальцах значение терминов «электоральная карта», «паспорт территории», «конкурентная разведка» и других. Методично поглощая овощную нарезку, Игорь сослался на колоссальную занятость в агитационной кампании партии в Крыму, и попросил быть максимально автономным. На этом наше первое общение закончилось. Пожав друг другу руки, мы согласовали дату начала моей работы, и главный политтехнолог штаба партии, покачивая бедрами, упорхнул в сторону припаркованного белого «Лексуса». Я же остался допивать вино в явном недоумении и подозрении на то, что где-то я уже видел этого человека.

«НР»: То есть, вы раньше уже встречались со Шпилеем?

П.З.: Как оказалось – да. В Киеве. Во время избирательной кампании 2006 года я работал на политическую партию «Европейская столица» бизнесмена Льва Парцхаладзе еще в качестве юриста. Кампания запомнилась рядом скандалов, связанных с неэффективным использованием средств, а проще говоря, дерибаном бюджета. Игорь Шпилей занимал должность замруководителя штаба и главного «креативщика». В итоге, несмотря на колоссальные средства, партия взяла позорные 0,04%, после чего полетели головы тех, кто с выгодой для себя «освоил» бюджет. Кроме того, всплыла информация о том, что Игорь подобным образом засветился, работая на партию «Удар». А уже в Крыму я узнал, что он руководит концертным агентством и занимается продвижением звезд поп-сцены. Вот тут я окончательно впал в ступор – как может такой человек занимать должность ведущего политтехнолога?

«НР»: Думаете, Шпилей продолжил работать в таком же ключе и в Крыму?

П.З.: Не сомневаюсь. Например, как-то я стал свидетелем того, как он дает задание помощнику обзвонить «випов» (кандидаты-мажоритарщики Партии регионов), уведомив о том, что они должны скинуться на фотосессию для наружки (плакаты и билборды «крымской десятки»). Каждый кандидат должен был заплатить по 2000 у.е. за услуги столичного фотографа. Поскольку я сам увлекаюсь фотографией, и знаком с этим рынком, могу сказать, что даже в период избирательной кампании у самых дорогих киевских фотографов эта услуга не стоила дороже 500 у.е. Ну а качество вы могли оценить сами.

Еще одним характерным ляпом можно считать съезд партии в Крыму, который также не обошелся без скандала. После официальной части участники и гости поднялись и стали уходить, не зная, что впереди их ждет культурно-развлекательная часть – не было ни анонса, ни программы мероприятия для гостей. Хотя организацией съезда, по словам Шпилея, занимался «специально приглашенный крутой киевский режиссер».

«НР»: Неужели руководитель штаба Павел Бурлаков закрывал на все это глаза? Или он просто находился в неведении?

П.З.: Вот тут я откровенно затрудняюсь ответить, поскольку не был лично с ним знаком. Однако за время кампании, успел-таки составить для себя примерный психологический портрет.

Причина, видимо, в том, что человек, который раньше всегда был на вторых ролях, постоянно находясь в тени более сильного и волевого Джарты, вдруг стал первым. Роль изменилась, а комплексы и постоянный прессинг негласного сравнения с покойным остались. Я прекрасно знаю о том, что каждое его действие в кулуарах штаба и Совмина так или иначе обсуждалось с позиции «а вот был бы жив сейчас Джарты…» Поэтому, возможно, Бурлаков счел нужным держать возле себя не специалиста, способного аргументировано поспорить с ошибочным решением шефа, а восхваляющего любое его решение лакея. Каждый ведь должен заниматься своим делом, не так ли? Когда у вас болит зуб, вы ведь его не рвете себе сами, а идете к дантисту.

«НР»: Так какова же все-таки была роль Шпилея в работе «черного» штаба партии?

П.З.: Я бы назвал это ролью ключевого диверсанта, подрывающего работу изнутри. А причина до противного банальна – желание усидеть одной задницей на двух стульях. Я имею в виду его желание освоить и бюджет избирательной кампании партии, и бюджет минус-проектов по оппонентам. Я с таким столкнулся впервые.

Причем, если сначала Игорь постоянно требовал от меня креативных решений, то впоследствии ни один проект, к финансам которого он не мог дотянуться, так и не был реализован. Это касается и тех наработок по использованию админресурса, которые я предложил в качестве противодействия наружной агитации Миримского, и более технологически-эффективных схем.

«НР»: Вы сейчас имеете в виду выемку компромата и его использование?

П.З.: Да, и не только. Проектов было множество. Почти все они уже зарекомендовали себя в качестве наиболее эффективных решений с позиции «затраты = результат». Как позже оказалось, большая часть этих проектов даже не попала Бурлакову на стол, поскольку Игорь не видел в них своей «маржи». Зато он просто не слезал с меня по тем наработкам, которые предусматривали понятный и доступный для освоения бюджет. Например, печать и расклейка листовок.

«НР»: Давайте пока остановимся на этом. То есть, листовками «Крымских партизан» занимались вы?

П.З.: Не совсем. После того, как на меня повесили это «движение», я постарался придать ему хоть какой то божеский вид – разработал узнаваемую символику, тактический план, написал «манифест». Впоследствии же мне таки удалось избавиться от этого проекта.

«НР»: И кто им занялся после вас?

П.З.: Спустя месяц после моего приезда Шпилей пригласил для участия в кампании еще одного человека – Сергея Куценко. Очень хороший парень и опытный «полевик». Ему-то впоследствии и был передан этот идиотский проект. Кроме того, его наградили тем же статусом – кандидат в народные депутаты.

«НР»: Как мы все знаем, расклейка «чернушных» листовок «Крымских партизан» закончилась провалом, о чем сообщил в СМИ Андрей Сенченко. Что послужило причиной?

П.З.: Причиной послужило халатное отношение главного политтехнолога штаба партии к условиям конфиденциальности и безопасности. Я не раз говорил Шпилею о том, что, совмещая работу «белого» и «серого» штабов, он создает дополнительные возможности для утечки информации, но он меня не слушал. По моим сведениям, из штаба на Шполянской не текло, из него било как из фонтана. Порой в общении с журналистами крымских СМИ я узнавал такие подробности, от которых у меня округлялись глаза. Выборы – это война. А в любой войне разведданные способны переломить ситуацию на линии фронта. А социальная инженерия – это метод, который давно и успешно применяется не только во время предвыборных кампаний.

«НР»: Это касается и последующего взлома Вашего почтового ящика? Кстати, Вы публично связывали этот факт с нардепом Андреем Сенченко. По прошествии времени Вы придерживаетесь той же точки зрения?

П.З.: Да, это касается и взлома моей почты. Я неоднократно говорил Шпилею о необходимости использовать в прямой коммуникации «чистые» почтовые адреса и телефоны, но без толку. Признаюсь, часть вины в этом лежит и на мне, ведь если начальник идиот – это еще не повод самому становиться идиотом. Что до Сенченко, то Андрей Виленович, в силу ситуации, когда политические оппоненты Партии регионов объединились, выступил лишь спикером. Я очень сомневаюсь в том, что у него и его команды хватило бы возможностей и сообразительности на такой ход. Скорее уж я сделаю реверанс в сторону команды Льва Миримского. Тем более, что мне неоднократно говорили о том, что его служба безопасности одна из лучших не только в Крыму.

«НР»: В оперативном плане Вы сотрудничали с другими кандидатами, что подтверждают и опубликованные материалы. Вообще использование кандидатов в лобовую стало некой новинкой для выборов в Крыму, потому что раньше их роль сводилась к сугубо технической – наполнению избиркомов и судебным тяжбам. Насколько эффективным показал себя этот метод?

П.З.: Не стоит забывать, что мы говорим о технологическом решении крымского штаба Партии регионов. А с учетом того, как он отработал, результаты данного решения можно оценить, даже не вдаваясь в подробности. Но некую ширму я приоткрою. Вообще, статус публичного спикера стал и для меня новостью, поскольку изначально об этом не было и речи. Тем более, что подобное участие, так или иначе, предполагает подготовку. Здесь же продолжал развиваться все тот же хаос. Вечером мне мог позвонить Шпилей и сообщить о том, что завтра на телеканале у меня эфир. Причем, зачастую, он не озвучивал ни тему программы, ни гостей, ни задачи. Только «месседжи», которые я должен озвучить на камеру, и мое публичное амплуа маргинала. Порой у нас доходило до смешного. Например, после первого эфира на ГТРК «Крым» Игорь позвонил мне и срывающимся голосом сообщил о том, что «Бурлаков не доволен! Нам не нужен гламурный подонок в рубашке Harley-Davidson и джинсах! Нам нужны левые и селяне». В ответ я предложил к следующему эфиру найти мне вышиванку, соломенную шляпу, и корзину с живым гусем. На этом разговор закончился.

Вообще меня, как и Сергея Куценко – кандидата по тому же второму округу, старались бросать на любое ток-шоу с участием политических оппонентов лишь с одной целью – долбить все те же месседжи. Особенно жаль было Сергея, который, не имея опыта публичных выступлений и подготовки, после каждого своего телеэфира был вынужден выслушивать истерику Шпилея. Так что ни о каком грамотном публичном противодействии оппонентам в эфире не могло быть и речи.

«НР»: Вы баллотировались как кандидат от политической партии «Объединенные левые и селяне». Что вы можете сказать об этой партии?

П.З.: Сейчас уже ни для кого не является секретом тот факт, что наряду с техническими кандидатами есть и технические политические партии, от имени которых они выступают. После «оранжевой революции» Украина превратилась в политический супермаркет, где избирателю, вместо привычных уже политических партий, вдруг предложили уйму разных упаковок. Партия – это товар. В зависимости от комплектации, сумма его на прошедших выборах варьировалась от 100 000 у.е. Политический продукт «Объединенные левые и селяне» – это коробка, которая была использована в механике избирательного процесса в качестве технической партии. Ну а я в Крыму выступил чертиком из этой самой коробки.

«НР»: Ответ на следующий вопрос в профессиональной журналистской тусовке хорошо известен, но хотелось бы услышать от Вас: какие средства массовой информации и каким образом использовались в интересах ПР?

П.З.: Выборы – это всегда благодатная пора для заработка любых СМИ. Что касается партийного медиа-ресурса, могу лишь сказать о том, что знаю лично. Естественно, в первую очередь максимум выжимался из подконтрольной ГТРК «Крым», которая и выступила главной информационной трибуной. И как площадкой для агитации партии и кандидатов, и в качестве расстрельной стенки для ее политических оппонентов. Что касается остальных СМИ – лично мое сотрудничество с ними как кандидата в народные депутаты носило сугубо коммерческий характер. Каждое размещение оплачивалось из моего фонда. Естественно, по «предвыборным» тарифам.

От себя хочу добавить, что в процессе кампании, у меня сложились очень позитивные отношения с телеканалом ИТВ и газетой «Крымский телеграф». Одним из направлений моей работы является развитие медиа, поэтому общение с директором ИТВ Галиной Могой и ведущей ток-шоу «Народный вердикт» Марией Волконской принесло мне немало приятных минут.

«НР»: На крымских выборах сложилась забавная ситуация. С одной стороны, «регионалы» саккумулировали немалые средства, в том числе – из центрального штаба, для тотальной победы. С другой, практически на всех округах кандидаты от ПР не имели серьезных конкурентов, что позволило резко сократить расходы – до такой степени, что некоторые даже жаловались на нехватку средств на элементарные предвыборные мероприятия. Кто контролировал и распределял финансы и какие принципы при этом использовались?

П.З.: Ситуация в Крыму, наверное, мало чем отличалась от того, что происходило в других регионах. Кандидаты-мажоритарщики не имели собственных штабов. Единая стратегия, утвержденная в Киеве, предусматривала шаблонную кампанию для всех, лишь с учетом особенностей местных территориальных особенностей. Ключевая роль отводилась, разумеется, использованию административного ресурса. Что касается агитации и отдельных проектов, то оплачивать их должны были сами кандидаты. Я уже упоминал пример с фотосессией для наружной рекламы. Единственным исключением в Крыму стала Юлия Левочкина, которая шла на выборы независимо от штаба на Шполянской. Вспомним хотя бы тот факт, что она попросту не явилась на партийный съезд, где представляли «крымскую десятку», продемонстрировав тем самым собственную независимость. Кстати, Левочкина стала предметом для разговоров, и зависти штабистов, сетовавших на те копейки, которые они получали на Шполянской, и говоривших о «золотом дожде» сыпавшемся на счастливчиков, которым повезло с ней работать.

«НР»: Крымский штаб ПР возглавлял Анатолий Могилев, однако наблюдатели сходились во мнении о том, что он был фактически свадебным генералом. Как ситуация выглядела изнутри?

П.З.: Изнутри ситуация выглядела так же. Могилев не занимался предвыборной кампанией. Его неучастие в процессе впоследствии и стало причиной кулуарных слухов о скором его уходе из Крыма. Как видим, пока что необоснованных.

«НР»: Под конец кампании роль Золотарева и Куценко свелась практически к нулю. С чем это связано?

П.З.: Штаб расслабился. Данные угодливой социологии рисовали 100% победу по всем округам, поэтому торпедировать стало некого. Единственной задачей под конец избирательной кампании стало противодействие «Удару», который по партийным рейтингам дышал в спину Регионам. На это и были направлены усилия. Достаточно вспомнить участие «Объединенных левых и селян» и все тех же бабушек с мегафонами из «Крымских партизан» в попытках срыва публичных мероприятий Кличко в Крыму.

И даже когда из Киева до меня дошли слухи о том, что готовится снятие Баталина, все мои попытки уделить этому внимание были подняты на смех. Хаос приближался к финалу, и он не заставил себя долго ждать. В итоге, штаб превратил своего кандидата по второму округу в политический труп. Самостоятельно. Даже если предположить, что новость о снятии Баталина застигла Бурлакова неожиданно, можно было бы это красиво обыграть. Например, Александр Баталин во время встречи с избирателями теряет сознание, его забирает скорая, после этого следует его заявление из больничной палаты о том, что он не выдержал всей этой лжи, несправедливости и подлости оппонентов – подвело сердце. Далее акция избирателей под окнами больницы в поддержку Баталина. Все. Инфоповод готов. Подобные экстренные решения требуют минимум времени и усилий. Но в штабе бардак и хаос. Поэтому в результате имеем то, что имеем.

«НР»: Ну и в завершение, как бы Вы в двух словах охарактеризовали избирательную кампанию Партии регионов в Крыму?

П.З.: Непрофессионализм, человеческая глупость и жадность.

Симферополь-Запорожье, Январь 15 (Новый Регион – Крым, Георгий Игнатьев)


Создано: antiraiderukr Открыть

Конфликтный PR: прогноз на 2013 год

.Захар Чистяков
 Управляющий партнер Агентства конфликтного PR - /PR i Z/. Член правления МОО «Ассоциация экономической безопасности». С 2006 по 2009 год – заместитель главного редактора журнала Враждебные поглощения в Украине; PR-директор Агентства корпоративной безопасности (Входит в МГК «РосРазвитие»). Специализируется на PR-сопровождении корпоративных конфликтов, рейдерстве.


Небольшой прогноз конфликтов, в которых будут использоваться PR-технологии в 2013 г.



Фото: maxmedia.com.ua

Основные тренды Конфликтного PR формата 2013 года зародились еще в 2009-2012гг. благодаря изменению политической ситуации, новому законодательству в сфере столкновения интересов и трансформации информационного пространства. В 2013 году все эти тренды в той или иной степени подвергнутся корректировке в связи с предстоящими выборами Президента в 2015 году, изменениям экономической и геополитической ситуации в мире и, в свою очередь, влиянию этих изменений на Украину.

Итак, какие конфликты и в каких сферах будут происходить в 2013 году с применением PR? Какие технологии будут использоваться? Ответ очевиден, но давайте рассмотрим их в динамике.

Корпоративные конфликты, рейдерство

Благодаря принятию Закона об Акционерных обществах, корпоративные конфликты и рейдерство все меньше происходят через манипуляции с акциями. А если такое и случается, то выигрывает обычно тот, на чьей стороне админресурс. Весьма показателен в данном случае конфликт среди акционеров компании Nemiroff, где миноритарный акционер Степан Глусь умудряется контролировать объект, а мажоритарщики Яков Грибов и Анатолий Кипиш вынуждены издалека взирать на то, как предприятие, которым они по большому счету владеют, приносит прибыль совсем другим людям. Однако подобная ситуация скорее рудиментарна, и отлично демонстрирует, что подобные ситуации больше не сложатся в Украине.

В принципе, в 2013 году не стоит ожидать слишком громких конфликтов, которые возникнут из-за манипуляций с акциями или долями в уставных фондах.

Налоговая служба в 2012 году вышла на первое место среди госструктур, которые используют рейдеры в своих целях. И в 2013 ее роль только усилится. Все это свидетельствует о возросшей роли коррупционной составляющей в корпоративных конфликтах. И в самом деле, зачем бороться за акции предприятия? Судиться за активы? Когда гораздо проще «закошмарить» бизнес различными проверками, и собственник сам принесет его на блюдечке.

А вот из сферы именно Конфликтного PR из новшеств, которые будут развиваться в 2013 году, следует признать использование профсоюзов, причем как настоящих, так и, т.н. «независимых». В конце 2012 года, даже на подконтрольном Ринату Ахметову Свердловантраците, произошли профсоюзные волнения. Что уж тут сказать о Криворожстали, где активно действует «независимый» профсоюз (спонсируемый, как поговоривают, отечественными олигархами первой десятки) и не дает спокойно спать ее индийским владельцам?

Ситуация с Криворожсталью – еще одно веяние 2013 года: отечественные бизнесмены все меньше внимание обращают на мнение мировой общественности и активно выдавливают из Украины иностранный капитал, который успел обзавестись тут «сладкими» активами. Примечательна многолетняя история с киевским универмагом Украина, рядом банков и еще более мелких объектов. В 2013 году эта тенденция выдавливания только усилится.

Конфликты между властью и оппозицией

Эта сфера явно переживет стагнацию.  Уже в конце 2012 года борьба между властью и оппозицией напоминала вялотекущую позиционную войну. Даже на первый взгляд мощный удар по имиджу Тимошенко через Немыря-Ликс  выглядел пшиком на фоне того, что из этого можно было бы сделать. Но власти, собственно, сильный эффект и не был нужен – какая-то оппозиция в стране быть должна, так пусть остается такой вяленькой (карманные оппозиции не в счет, но их действия больше напоминают фарс). Опубликованная переписка Евгении Тимошенко только тому подтверждение – на нее вообще практически никто не обратил внимание.

Конфликты внутри власти

С момента прихода к власти Виктора Януковича и Партии регионов эксперты наперебой твердили о расколе внутри партии по бизнес-интересам и борьбе за должности. И во многом они не ошиблись. Однако с точки зрения PR эти конфликты выливались больше в борьбу компроматов или же размещении джинсы в карманных изданиях против оппонентов, их бизнеса или действий.

Показательной является история с поездами Хюндай. Их покупка -  и в самом деле перебор с точки зрения логики. Но даже коллеги по партии не преминули «кивнуть» по этому поводу в сторону Бориса Колесникова.

Не менее сомнительной с точки зрения источника заказа выглядит и информационная атака на Сергея Арбузова аккурат перед решением вопроса о назначении его на пост Вице-премьера. (Небольшая подсказка пиарщикам на будущее – лучше было бы посчитать, сколько стоила наружная реклама Сергея Геннадиевича  - по ощущению, он занял порядка 80% ситилайтов и билбордов Киева, что не позволяют себе даже транснациональные корпорации).

Очевидно, что в 2013 году междоусобицы среди отечественных бонз продолжаться, и мы увидим еще много интересного компромата на представителей нынешней власти. Заказчиками при этом будут выступать их оппоненты из той же власти.

Конфликты между властью и обществом

Не смотря на то, что общество в большинстве случаев аморфно относится по отношению к действиям власти, в 2012 году зародились тенденции, когда даже без наличия достойных вождей (или без инициации заинтересованных лиц), общество начало отстаивать свои интересы. И если ситуация с Гостиными двором в Киеве выглядит наигранной (хотя она и привлекла массу настоящих активистов), то митинги против сноса кооперативных гаражей, застройки пляжей и детских площадок приобрели формат настоящих массовых выступлений.

В 2013 власть сама будет провоцировать такие возмущения, причем без согласования сверху. Однако именно оттуда будет получать «по шапке». Поскольку те, кто пришли к власти, хотят отбить те деньги, которые они потратили на выборы. Но отбить на местном уровне. А сделать это не всегда просто.

Некоторые определяющие факторы

Выделим еще ряд факторов, которые будут определять тенденции  Конфликтного PR в 2013 году.

Выборы 2015 и выборы мэров городов

Еще можно сомневаться, состоятся ли выборы мэра Киева в этом году. Насколько стало понятно по результатам выборов в Верховную раду, Партии регионов это более чем не выгодно. Но все может быть… А вот состоятся ли выборы Президента в 2015 году сомневаться вряд ли стоит (хотя чем черт не шутит, тем более в наших реалиях).

Потенциальные кандидаты на пост Президента проверяли свои возможности на выборах 2012. Сейчас все явно перешло в плоскость закулисных переговоров, хотя не стоит исключать (и определенные слухи уже доходят), что ряд кандидатов активно проводят исследования и моделирования выборов-2015 для того, чтобы понимать свои возможности а, вернее, чтобы «подороже продаться» реальным кандидатам.  Именно желание «подороже продаться» является определяющим в сфере PR потенциальных кандидатов в Президенты. Поэтому стоит ожидать войну компроматов и отбеливающие PR-кампании. Сколько еще невразумительных лиц увидят наши граждане с обложек журналов, билбордов и ситилайтов…

Также начнется гиперболизация  удобных для потенциальных кандидатов ценностей и смыслов среди электората. Пенсии, язык, дети, «незалежность» – каждый кандидат будет доказывать, что именно эти ценности важны для электората и только они, как Президент, способны эти ценности защитить.

Неприкаянные СМИ и журналисты

Мировой финансовый кризис 2008 года существенно изменил ситуацию в СМИ и журналистике.  Многие СМИ были закрыты или перепроданы, зарплаты журналистов стали расти в обратную сторону пока не остановились на уровне «логического прожиточного минимума».  Многие журналисты ушли из профессии и стали, в большинстве своем, пиарщиками. Именно поэтому PR многих проектов, прежде всего Конфликтный PR, вызывает умиление.

Тем не менее, взаимоотношения СМИ, журналистов и пиарщиков значительно наладились. Куда-то подевалось движение Стоп Цензуре, и даже редактора ведущих СМИ в открытую признались, что готовы брать заказные материалы.

В результате информационное поле настолько засорилось джинсой и заказухой, что перестало пользоваться доверием аудитории.  Только некоторые СМИ смогли сохранить лицо, но это не значит, что при умении найти нужные ходы, там не может появиться джинса.

Выборы 2012 года значительно увеличили финансовые запросы СМИ и журналистов на размещение заказных материалов или джинсу. Эта планка вряд ли упадет до середины весны, когда СМИ и журналисты окончательно уничтожат все свои запасы и опять захотят «кушать».

Также имеется информация о том, что ряд СМИ поменяет собственников, что, в свою очередь, внесет некоторые корректировки в списки площадок для размещения заказух.

На протяжении 2012 года в информационном плане больше всего развивалось Интернет-пространство. Причем сильно возросла доля т.н. «сливных бачков» – сайтов, ориентированных на размещение компромата и другой всевозможной «чернухи». Окрепнув на выборах, они продолжают свою работу и многие уже нашли серьезных инвесторов. Также появлялись и сайты формата полноценных СМИ, их судьба сразу зависела от инвестора и не факт, что они продолжат свою работу в 2013 году.

Ожидается,  что в этом году появится еще ряд полноценных Интернет-СМИ, а количество «сливных бачков» возрастет в разы. Эффективность и тех и других будет зависеть от того, насколько они заставят Google полюбить себя.

Социальные сети

SMM-щики в Украине размножаются как кролики. Причем мало понятно, чем же они «питаются»? Поскольку профессионалов в этой сфере не так уж много, и быстро научить такую толпу новых «профессионалов» очень сложно. Но тем не менее…

Надеемся, что 2013 год станет переломным в этом сегменте, поскольку заказчики таких услуг как  SMM поймут, что лучше не делать ничего,  чем делать это плохо. Поскольку все больше и больше информационных атак на личности, бизнес, партии строится через использование их же собственных площадок в социальных сетях более опытными SMM-щиками или просто специалистами по Конфликтному. Ваш покорный слуга за 10 минут «обвалил» имидж одного «гуру» от политтехнологий сам того не желая. А одна из ячеек правящей партии еще с выборов веселит специалистов и хоть немного соображающих людей своей работой в социальных сетях.

Внешние силы

Как говаривал еще в 2007 году один коллега – российский рейдер: «Зачем нам вас захватывать? Проще купить!». Эта фраза звучала на фоне общеукраинской истерии о том, что страну захватывают российские рейдеры. И во многом он был прав. Иностранный бизнес постепенно покидает Украину под давление внешних экономических факторов и непосредственно украинского бизнеса. А россияне продолжают свою экспансию.

В 2013 году присутствие российского капитала только усилится. Напрямую, через банки, опосредовано, они точно получат контроль над рядом весьма привлекательных объектов. Не стоит исключать, что украинская сторона будет сопротивляться и это выльется в информационные войны. Однако сложно представить, что соседи не смогут дать адекватный ответ, используя свои и местные информационные ресурсы.

Консолидация

С начала 2012 года в Украине вызревало и приобретало новый смысл понятие «Семья». И если еще прошлым летом кто-то, кто хоть немного интересуется экономикой, бизнесом или политикой при упоминании слова «Семья» вспоминал о своих родных, то к началу 2013 года – только о родных и близких Виктору Януковичу людей. Сформированный Кабинет министров этот процесс закрепил окончательно.

Как известно, консолидация, в ее экономическом понимании, подразумевает объединение ряда активов, чаще всего не принадлежащих одному собственнику. Именно поэтому на протяжении многих лет независимости процесс консолидации нередко сопровождался конфликтами, выливающимися в информационное поле.

2013 год не станет исключением. Вот только одной из сторон «консолидации», а лучше, наверное, сказать «поглотителем» бизнеса, станет «Семья». И нет уверенности в том, что Антимонопольный комитет заметит такой «пустяк». Тем не менее, стоит ожидать как минимум попыток вывести данные факты на суд общественности через PR. Но не факт, что это поможет.

Выводы

Не смотря на то, что на начало 2013 года ситуация  бизнесе, политике, экономике и выглядит весьма предсказуемо (читай – плачевно), нет никакой уверенности в том, что она не изменится. В лучшую или худшую сторону – сказать сложно. Но в любом случае будет интересно. Прежде всего, благодаря Конфликтному PR.

Глагол


Создано: antiraiderukr Открыть Комментариев 1

Коломойский пригрозил обвалить курс гривны при помощи «Приватбанка», – эксперт

.Новые подробности в истории с банкротством компании «Аэросвит», которое проводит собственник Игорь Коломойский, якобы, чтобы избежать захвата фирмы сыном президента.

Захар Чистяков, управляющий партнер Агентства конфликтного PR – /PR i Z/, заявил, что, по некоторым данным, в ответ олигарх Коломойский пригрозил обвалить курс украинской гривны при помощи своего «Приватбанка».

«Появилась информация о том, что Игорь Коломойский угрожает обвалить гривну в случае, если нападки на его бизнес будут продолжаться. Стоит отметить что Коломойский, пожалуй, единственный олигарх в Украине такого уровня, чьи интересы мало представлены в законодательной и исполнительной власти, силовых структурах. Тем не менее, он единственный из олигархов, чье влияние на экономику страны может быть наиболее ощутимо. Приватбанк является самой мощной финансовой структурой Украины, и какие-либо малейшие изменения в его работе могут существенно скорректировать ситуацию в стране.

Речь может идти как об обвале курса гривны, так и более радикальных мерах: одномоментное закрытие отделений Приватбанка и сбой в работе банкоматов могут менее чем за сутки перевести Украину в «военное положение».

Однако до столь радикальных мер явно не дойдет, но нынешней власти необходимо иметь это в виду, когда они подменяют государственные интересы своими личными», – отметил Чистяков в беседе с корреспондентом «НР».


Киев, Январь 09 (Новый Регион, Михаил Рябов)


Создано: antiraiderukr Открыть

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 16

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

 С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

 Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

 PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
--
Депутат Прогнимак шантажирует клеветой журналистов Гладчука и Шлинчака. Фотофакт
Источник: Национальное бюро расследований


На фото письмо от Гочарова-Прогнимака, где журналиста Гладчука шантажируют лживым пасквилем о нем. 2009 год.

На прошлой неделе журналист «Главкома» Виталий Червоненко написал статью «Прогнимак и «зелень», в которой рассказал о новом политическом проекте и его лидере. Сразу отмечу, что идея публикации родилась из простого любопытства: весь Киев увешан ситилайтами бигбордами, рассказывающим о том, что нам нужно делать и как жить. Естественно, захотелось узнать, кто за этим стоит. Точно также «Главкому» было любопытно, узаконит ли Конституционный суд «коалицию тушек», и мы смогли первыми достать решение КС. Еще нам было интересно, во что стране обойдется содержание парламента, и поэтому мы добывали бюджет ВР, принятый депутатами без обсуждения. Нам много чего интересно, и наши читатели об этом знают.

Но вернемся к теме. После публикации материала на электронную почту руководителя «Главкома» Виктора Шлинчака пришло письмо следующего содержания:

— Исходное сообщение —
 От: Дмитрий Гончаров (goncharov_ded@ukr.net)
 К: Виктор Шлинчак (shlinchak@glavcom.ua)
 Тема: Г-ну Шлинчаку от пресс-службы г-на Прогнимака (срочно!)
 Прикрепленные файлы: Письмо.html

Уважаемый Виктор!

На вашем сайте «Главком» 14 мая появился материал «Прогнимак и «зелень» http://glavcom.ua/articles/843.html, который, мягко говоря, написан с нарушением журналистских стандартов и очень похож на заказной и клеветнеческий с целью повредить репутации г-на Прогнимака.

Во-первых, многие приведенные в материале факты являются простыми заказным и непроверенными слухами, циркулирующими в Интернете.

Во-вторых, при написании материала никто не обращался за комментарием к г-ну Прогнимаку, где бы он мог опровергнуть приведенный в статье домыслы.

Зная Ваш авторитет в СМИ, мы не хотим преждевременно обвинять Вас в размещении заказного материала на г-на Прогнимака. Скорее всего, причина в определенной непроффесиональности написавшего статью журналиста. Посему просим убрать материал с сайта «Главком».

Стоит отметить, что г-н Прогнимак, еще со времен руководства Комисией Киевсовета по культуре, а также владея многими СМИ, уже много лет борется против заказных материалов и шантажа в украинском Интернете. Мы надеемся, что «Главком» не стоит на одном уровне с сайтами интернет-шантажиста и вымогателя Вадима Гладчука и ему подобных.

Заранее благодарны!

В ответ был отослан текст следующего содержания:

— Исходное сообщение —
 От кого: Виктор Шлинчак (shlinchak@glavcom.ua)
 Кому: Дмитрий Гончаров (goncharov_ded@ukr.net)

Доброго дня!

У відповідь на даний лист, інформуємо про наступне.

1. Вважаємо будь-які домисли щодо автора статті «Прогнимак и зелень» та нашого інформаційного агентства з вашого боку некоректними і безтактними.

2. Якщо виникають зауваження щодо змісту та суті викладених фактів, ми готові їх розглянути у письмовому вигляді.

З повагою, Віктор Шлінчак

И вот пришел ответ:

От: Дмитрий Гончаров (goncharov_ded@ukr.net)
 К: Виктор Шлинчак (shlinchak@glavcom.ua)
 Время создания: Tue, 18 May 2010 09:33:41 +0300

Если у человека нет совести — то у него появляются проблемы
http://ukrvor.com/article/criminal/2010/05/18/922_viktor_shlinchak-zakazuhi.html

Первой реакцией на данную публикацию было желание подать в суд. Но, к счастью заказчика, это невозможно сделать, поскольку никаких исходных данных сайта, где размещен материал, не существует. Это вполне естественно для подобных интернет-страничек, заполненных анонимками, типичными заказухами и откровенным «мочиловом».

Однако мы не считаем возможным для себя и проглотить хамство в адрес нашей редакции. Состоянием на сейчас нам не удалось выяснить, существует ли реально человек, называющий себя Дмитрием Гончаровым, и действительно ли он презентует г-на Прогнимака? Пока мы не получили ответа на наш мейл-запрос.

Однако мы будем придавать огласке все факты, имеющее отношения к данной ситуации.

Безусловно, мне трудно удержаться и от личных комментариев.

Довольно часто журналистские материалы в стране рассматривается политиками не как расследования, а как «заказуха». Ведь когда хвалят – хорошо, когда же находят то, что хочется скрыть и показывают это обществу, — политикам это не нравится. Но разве не это задача журналиста? Поэтому, пожалуй, я не знаю ни одного более или менее влиятельного журналиста, в чей адрес не прозвучали бы подобные обвинения – публично, кулуарно либо анонимно, например, в комментариях под текстом. Отчасти такой ситуации способствовали мы сами – точнее, те из наших нечистоплотных коллег, кто допускал для себя возможным вознаграждение за материал со стороны того или иного заинтересованного лица. Но я убеждена, что в большинстве своем журналистское – а не пиар – сообщество здорово и честно. И я точно знаю, что именно такими – честными и профессиональными – являются мои коллеги по «Главкому». Никаких фактов, свидетельствующих об обратном, за годы работы с ними, в том числе и с автором статьи о г-не Прогнимаке, я не знаю.

А грязь обсуждать не буду. Лейте. Главное фамилии пишите без ошибок

p.s. Если г-н Прогнимак имеет что сказать по поводу фактов, изложенных в публикациях «Главкома», мы готовы представить читателям его точку зрения.


Агентство конфликтного PR — /PR i Z/


Создано: antiraiderukr Открыть

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 15

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

 С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

 С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

 Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
--
Преступные аферы Прогнимака
Источник: Андрей Прокопович, Национальное бюро расследований Украины



Приближающиеся выборы столичного городского головы и депутатов Киевсовета обострили внимание жителей столицы Украины к «списочному составу» претендентов на место в зале заседаний по адресу Крещатик, 36. Но для эстетов интересны и те фигуры, которые могут попасть в партийные списки, поданные на регистрацию в теризбирком.

Одним из таковых является персонаж со специфической фамилией Прогнимак. Сей господин в период пребывания в статусе депутата Киевсовета упорно шел к тому, чтобы максимально очернить свой и без того не самый позитивный имидж. В результате ни одна политическая сила не сочла возможным «украсить» свой список фамилией Прогнимак.

Депутатскую карьеру Александр Прогнимак начал как беспартийный, одержав победу на выборах в Киевраду IV созыва. Объект нашего внимания родился в славном городе Донецке. Он — бывший военный, служил в Афганистане, занимался недвижимостью.

Всплеск общественного внимания к А. Прогнимаку был зафиксирован в начале октября 2007 года, после резонансного голосования Киевсовета по земельным вопросам. Проявив принципиальность (а может быть, просто – прозорливость), Партия регионов отказалась от участия в голосовании, которое вошло в историю как крупнейший в истории дерибан киевской земли. Тогда за бесценок лица, приближенные к киевскому градоначальнику, отхватили киевской земли на сумму (по рыночным ценам) в два раза большую, чем госбюджет Украины получил от приватизации «Криворожстали».

Однако три депутата Киевского городского совета от Партии регионов (уже почти бывших депутата) проголосовали «в едином порыве» с коррупционерами, у которых иначе не хватало голосов для принятия решения. Один из них – Александр Прогнимак. Голосование от 1 октября 2007 года стало венцом морального упадка Прогнимака, которого теперь ни одна уважающая себя политическая сила не желает видеть даже на задворках своих избирательных списков. При этом, помимо 600 тыс. долл., выплаченных за правильное голосование, А. Прогнимак через подконтрольную структуру ООО «АВ-Медгрупп» стал обладателем более 3 гектаров земли, находящейся в границах прибрежной полосы на Жуковом острове.

Естественно, не только мега-дерибан киевской земли стоит занести в «послужной список» А. Прогнимака. Попав в Киевсовет в 2006 году он сразу решил сосредоточиться на извлечении личного дохода из культурных вопросов. Пребывая в должности главы комиссии по вопросам культуры и информполитики, Александр Прогнимак запомнился своей ролью в так называемой плановой реконструкции Андреевского спуска. Улица, которая по праву считается «сердцем» Киева, его культурным и историческим центром, действительно нуждается в ремонте коммуникаций, брусчатки, фонарей, реставрации фасадов зданий. Ее последний серьезный ремонт проводился в 1982 году – перед празднованием 1500-летия Киева.

В действительности же главный идеолог реконструкции Андреевского спуска планировал перепрофилирование большей части расположенных на этой улице домов под офисные центры и отельно-ресторанные комплексы, а также застройку свободных участков. Все эти работы должны были проводить подконтрольные А. Прогнимаку компании. Немалая часть запланированных к постройке «доходных зданий» должна была оказаться на балансе предприятий, подконтрольных Александру Прогнимаку.

В планах А. Прогнимака был даже снос Андреевской церкви с последующим возведением суперсовременного бизнес-центра, собственником которого он должен был являться. Благодаря активной деятельности Прогнимака, ряд настоящих специалистов в области культуры и архитектуры до недавнего времени были уверены в том, что дни Андреевского спуска сочтены – галеристы и художники не могут противостоять депутатам и чиновникам. Тем более таким наглым и бессовестным, как А. Прогнимак. Теперь есть надежда, что Андреевский спуск сохранит свой исторический облик.

Но не только Андреевский спуск входил в интересы А. Прогнимака. Как выяснилось, он всецело поддерживает точку зрения вождя Великой Октябрьской социалистической революции, что из всех видов искусств важнейшим для нас является кино. Год назад депутаты Киеврады с подачи Прогнимака озаботились низкой финансовой эффективностью коммунальных кинотеатров и решили объединить их все в единое предприятие «Киевкинофильм». Возглавить «концессию» поручили, естественно, Прогнимаку.

Итак, согласно принятому распоряжению Киевгорадминистрации, в «Киевкинофильм» должны были войти 19 городских кинотеатров: «Ереван», «Алмаз», «Старт», «Факел», имени Чапаева, «Пролисок», «Проминь», «Салют», «Братислава», «Лейпциг», «Ленинград», «Молодежный», «Россия», имени Шевченко, имени Гагарина, «Киевская Русь», «Флоренция», «Жовтень» и «Экран». Таким образом, «Киевкинофильм», уставной фонд которого составляет целых 5 тысяч гривен, мог получить право распоряжаться имуществом, включая помещения и все оборудование 19 кинотеатров.

Однако из-за резкой критики этой затеи со стороны как трудовых коллективов кинотеатров, так и сознательных объективных журналистов, реализация этого преступного решения пока откладывается. Кроме того, против намерения КГГА создать «Киевкинофильм» неоднократно выступали рядовые киевляне, участвовавшие в многочисленных пикетах под стенами мэрии.

Как объяснял сам А. Прогнимак, такое решение позволит Киевской городской государственной администрации эффективнее использовать коммунальное имущество, обеспечит улучшение качества и конкурентоспособности украинского кино. Впрочем, как именно киевская власть намерена улучшать качество и конкурентоспособность кинотеатров, объединив в одной «связке» прибыльные и убыточные, неработающие кинотеатры, теперь уже почти бывший депутат Киевсовета объяснить затруднился.

Понятно, что основная цель создания «Киевкинофильма» – продажа муниципальной собственности заинтересованным людям. Если бы это произошло, то уже через месяц-два Управление культуры Киева уволило бы и руководство кинотеатров, и работников. После чего на улице оказались бы трудовые коллективы. Из-за объединения прибыльных и убыточных кинотеатров те из них, которые успешно работали, станут банкротами. Таким образом, максимум через полгода все 19 кинотеатров могли быть проданы тем людям, на которых «укажет» Александр Прогнимак. Понятно, что в этом были заинтересованы и более «вышестоящие лица», но обеспечивал принятие решения именно Прогнимак. Есть информация, что за поддержку этого решения ему отдали на «откуп» кинотеатры «Загреб» и «Краков». Таким образом, кино может стать в один ряд с дорогостоящими видами развлечения, такими как казино, рестораны, боулинг. Хотя, скорее всего, по замыслу А. Прогнимака, большинство из киевских муниципальных кинотеатров и были бы превращены в казино, рестораны и бизнес-центры. Более того, пока решение КГГА о создании «Киекинофильма» не отменено, эта угроза продолжает оставаться реальной.

Кстати, фраза В. И. Ленина «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» на самом деле полностью звучит так: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»! И очень хорошо, что Александр Прогнимак не будет депутатом Киевсовета – хотя бы Киевский цирк не будет им украден и перепрофилирован под элитные офисы.


Агентство конфликтного PR — /PR i Z/
 


Создано: antiraiderukr Открыть

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 14

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

 С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

 Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

 Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

 PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
--
Двойные стандарты чиновников: прав тот, кто платит вовремя
Источник: ua3.info

Борьба за сохранение зеленых насаждений столицы - едва ли не главный предвыборный лозунг любого кандидата, только вот когда дело касается сохранения «легких» столицы, в ход идут двойные стандарты, которые давно облюбовал главный столичный эколог Александр Прогнимак.

Вспоминая Киев лет десять назад, сердце кровью обливается. Дело не только в обновленном Майдане, колоссальных пробках и уродских зданиях, которые как грибы после дождя появляются в исторической части города. Тогда, выйдя на Крещатик, в 40-градусный зной можно было наслаждаться прохладой, прогуливаясь по каштановой аллее. Не счесть всех районов города, которые ранее утопали в прекрасной зелени деревьев, а сегодня на их месте либо взносятся ввысь бетонно-стеклянные монстры, либо, загрязняя строительной пылью, красуются стройплощадки.

Должность главного эколога столицы призвана не только защищать имеющиеся зеленые насаждения, но и пополнять их резервы. Увы, как показывает практика, Александр Прогнимак, возглавляя Госуправление экологии, занимает весьма интересную позицию: публично выражая свое возмущение по поводу уничтожения нескольких деревьев в одной зоне, как будто не замечает, как уничтожаются сотни в другой. Вопрос, почему так происходит, наталкивает лишь на один ответ: тот, кто сумел договориться может валять смело, а кто поскупился – заплатит больше.

Яркий тому пример – последнее заявление чиновника по поводу  проведения строительных работ по ул. Вышгородской, 45 в Подольском районе Киева, из-за которых разрушается памятник природы «Кристерова горка», занесенный в заповедный фонд столицы.

«Проверка, проведенная Госуправлением экологии на месте строительства, выявила многочисленные нарушения природоохранного законодательства, – говорит Александр Прогнимак. – Спецтехника, с помощью которой выполняется прокладка инженерных сетей и дорог, наносит непоправимый вред ценным зеленым насаждениям (всего 108 деревьев каштана, акации, липы, клена и тополя). Из них 16, по результатам проверки, практически уничтожены вследствие получения механических повреждений корневой системы, самовольно уничтожен зеленый газон, у 20% деревьев повреждены кора и ветки. Кроме того, строители сбрасывают под зеленые насаждения щебень, песок, камень, строительный мусор».

Как выяснилось, земельный участок на Вышгородской, 45, общей площадью 4,3 га, был предоставлен ООО «К.А.Н. Девелопмент» под строительство жилищного комплекса.

Генеральным подрядчиком работ является ООО «К.А.Н. Строй». Одним из обязательных условий передачи земельного участка под строительство было благоустройство памятника природы «Кристерова горка», находящегося в зоне строительства. Застройщик проигноривал это требование, кроме того, отсутствует главный документ, легализирующий стройку – ордер на проведение строительных работ.

По мнению господина Прогнимака, предварительно нанесенный зеленым насаждениям ущерб составляет около 36 тысяч гривен. Вопрос: куда смотрит прокуратура и контролирующие строительство органы и где во время проведения строительных работ находились представители Госуправления экологии? Ведь надеяться на сознательность застройщика при проведении строительных работ просто абсурдно.

Намного эффективней и деятельней по факту нарушения «зарисовать» свою активную деятельность в СМИ, после чего взыскать с застройщика официальный и неофициальный штраф и замять вопрос. Уверенность в том, что дело будет развиваться именно по такому сценарию, не вызывает сомнений.

Занимая должность начальника Государственного управления охраны окружающей естественной среды в г. Киеве с 2006 года, Александр Прогнимак неоднократно упоминался в журналистских публикациях в весьма неблагоприятном свете. Стоит вспомнить истории с природозаповедными зонами «Голосеевский парк» и «Жуков остров», а чего стоит война за сохранение Пейзажной аллеи!

Жуков остров по кускам

Обо всем по порядку. Ровно год назад, в конце июля 2008, разгорелся скандал о выделении сотни гектаров заповедных территорий Жукового острова: в числе счастливых владельцев тогда назывались фамилии Дмитрия Фирташа, сына Раисы Богатыревой – Александра и Александра Прогнимака. Речь шла о том, что шесть гектаров заказника получила фирма «АВ-Медгруп». Эта земля досталась нынешнему главе Государственного управления по охране окружающей среды, «регионалу» Александру Прогнимаку утверждали его оппоненты по Киевраде, сам же господин Прогнимак, не ощущая особого стеснения, указывал пальцем на тех же «злословных» оппонентов.

Во время громкого скандала вокруг разбазаривания земель заказника «Жуков остров» чиновник Прогнимак, как ни странно, не стал на защиту огромной зеленой зоны – видимо потому, что имел непосредственный интерес.

По утверждению многих экологов, реальная площадь заказника «Жуков остров» составляет порядка 1620 гектаров. Однако такая цифра не фигурирует ни в одном постановлении и приказе Киеврады. Проблема в том, что при создании заповедника в 1999 году его точная площадь не указывалась. В 2003 году Госуправление охраны окружающей среды установило границы заповедника в пределах 630 гектаров. Эта же структура вскоре издала атлас природно-заповедного фонда столицы, в котором указывалась новая площадь заповедника — 361 гектар.

В 2004 году интерес к острову проявил Центр градостроительства и архитектуры, который начал работу над Детальным планом территории заказника. Именно в нем первый раз появилась площадь заповедника в 196 гектаров. По мнению экологических организаций, именно путаница с реальными размерами заказника помогла властям практически без проблем раздать участки компаниям под строительство жилья. Господин Прогнимак, который является не только начальником Госуправления окружающей среды, но и депутатом Киеврады, имел все рычаги влияния на ситуацию, однако не предпринял никаких попыток для ее разрешения в пользу киевлян. Вот так работают двойные стандарты в чиновнических кабинетах.

Война за Голосеево

Более многословным оказался господин Прогнимак, когда дело коснулось природного парка Голосеево. По мнению Национального экологического центра, в Голосеевском парке готовится массовая застройка территорий. Кроме того, общая площадь парка «Голосеевский» уменьшилась с запланированных 11 тыс. га до 4,5 тыс. га, при этом 2/3 территории национального парка власти планируют отдать под застройку.

Тогда Александр Прогнимак цинично заявил: «Голословность подобных заявлений НЭЦУ объясняется его некомпетентностью».

Руководитель главного экологического ведомства столицы пояснил, что созданию в 2007 году национального природного парка «Голосеевский» предшествовала совместная работа органов Минприроды, общественной организации «Спасение Голосеева», некоторых народных депутатов Украины и местных органов власти. Ни один представитель Национального экологического центра Украины в этом процессе участия не принимал.

«Кстати, создание национального природного парка на площади 4,5 тыс. га является только первым шагом. В дальнейшем общая площадь может достигнуть 11 тыс. га, а не наоборот, как заявляет НЭЦУ, – подчеркнул он. – Стоит обратить внимание, что ни одного конкретного предложения в вопросе установления или расширения границ парка «Голосеевский» со стороны Экологического центра не поступало. Работа НЭЦУ могла быть полезной, если бы вместо распускания слухов его специалисты присутствовали на заседаниях коллегий Госуправления, как это делают представители уже более десятка экологических общественных организаций».

В то же время главный эколог Киева отметил: действительно, в соответствии с действующим законодательством, национальные природные парки (НПП) не относятся к «исключительно заповедным зонам». Поэтому процесс строительства в Голосеево законодательно не запрещен. Но поднимать вопрос о возможности застройки можно только после определения границ рекреационной и хозяйственной зон. На сегодняшний день, пока факт зонирования не состоялся, говорить о грядущем строительстве на территории парка нет ни малейших оснований.

Вот так красиво и обтекаемо чиновник дал понять, как бороться за спасение зеленых зон в столице.

К итогам….

К сожалению, приводить примеры массовых уничтожений «легких» столицы можно очень долго. Удивление вызывает эссе, размещенное на персональном сайте Александра Прогнимака, в котором он поливает журналистов грязью и спрашивает, почему же они его так не любят. Сам отвечает себе – потому, что богат. Нет, скажу я вам уважаемый господин Прогнимак, и надеюсь, со мной будут солидарны коллеги – у нас с вами разное понятие о любви. Присущая вам страсть к искусству, как ни странно порождает безразличие, когда уничтожают пусть и не ваш родной, но все же город, в котором вы живете.

Дабы не быть голословным и после не получить обвинения в свой адрес, «Обозреватель» неоднократно пытался связаться с господином Прогнимаком и обсудить столь важные для столицы вопросы. Также было интересно услышать его комментарий по поводу двойных стандартов, он которые широко применяет  в течение последних лет своей деятельности на занимаемой должности. Но видимо, не судьба – так же, как и телефоны постоянного героя «наших дней» Виктора Лозинского, телефоны Прогнимака молчат. Остается терзаться в догадках: то ли господин Прогнимак в отпуске, то ли на то существуют иные причины…

Напоследок, хотелось бы отметить, что в вопросе выбора: писать, как любят говорить чиновники, заказуху, или же браться за перо исключительно ради истины, давайте, глубоко уважаемые наши госслужащие, вы также без лукавства будете руководствоваться истиной и народным благом, а не личным интересом в своем чиновническом труде.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/


Создано: antiraiderukr Открыть

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 13

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

 С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

 Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

 Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.
 
PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
--
Прогнимак (поэма о прожорливом политике для маленьких, вкусных детей)
Источник: 40ka.info

Национальное бюро расследований Украины получило электронной почтой с анонимного адреса творение неизвестного, но гениального поэта, которое мы и публикуем без всякой цензуры.

Разумеется, все герои этой поэмы вымышленные. Любое их сходство с реальными лицами – не более чем случайность.

* * *

Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в Жуков
Остров погулять!
Там стоит охрана
После дерибана
Будет вас гонять,
Бить и обижать.
Их науськал так
Дядя Прогнимак.

Бойтесь депутата!
Бойтесь регионов!
Нет для Прогнимака
Никаких законов!

Доктор философии,
Крупный правовед
В Киеве наделал
Он немало бед.

Депутат, эколог,
Грудь вся орденах,
Тырит он иконы
Гнусный Прогнимак!

Бойтесь, дети, вора!
Прячьте-ка иконы!
Нет для Прогнимака
Никаких законов!

Фото в интернете —
Прогнимак и дети.
Где же эти дети?
Нету их на свете!
Регионов партия
Наняла на митинг,
Депутат дал денег
Мол, конфет купите.
Дети взяли водки,
Спились очень рано.
Только девочку одну
Взял депутат путаной.

Бойтесь, дети, партии!
Бойтесь регионов!
Нет для Прогнимака
Никаких законов!

Было в Голосеево
Здорово и весело.
В заповедной роще
Отдыхалось хорошо.
Вдруг бежит по лесу
С топором чудак.
Кто же это разрешил?
Про-
гни-
мак!

Лес застройщику отдаст
А людей прогонит.
Нет для Прогнимака
Никаких законов!

Ходит он по Киеву,
Деток обнимает.
Щупает девчонок
И парней кусает.
Знайте, дети: депутат
Исчерпал бюджет.
Будет скоро в Киеве
Первый людоед.

Убегайте от него!
Не лезьте в объятия!
Не имеет Прогнимак
Никаких понятий!

Папочка и мамочка
Любят Украину.
Прогнимак за денежку
Родину продаст.
Землю разбазарит,
Рокеров кремлевских
На Майдане слушать
Он заставит вас...

Дети, подрастите,
Станете большими —
И на выборах ему
Сделайте атас!

Корней ЖУКОВСКИЙ
Агентство конфликтного PR — /PR i Z/
 


Создано: antiraiderukr Открыть

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 12

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

 С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

 Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

 Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

 PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
--
Экс-депутат-коллекционер или бизнес на подделках
Источник: Картина дня

Сегодня ни один музей или коллекционер не может быть застрахован от того, что его раритет окажется умелым изделием современных мошенников. С той поры, как появился рынок искусства и реликвий, его заполняют подделки. История фальшивок такая же длинная и богатая, как и история подлинных вещей. Например, в Средние века в разных церквях хранились десяток голов Иоанна Крестителя и сотни гвоздей, якобы оставшихся от Распятия. В эпоху Возрождения уже научились подделывать древнеримские статуи и монеты, а в XIX веке Европу наводнили египетские статуэтки и саркофаги. Сегодня подделывают две категории произведений: во-первых, те, что редко встречаются в продаже во всем мире и за которыми особенно охотятся коллекционеры, во-вторых, те, что особенно ценятся на внутренних рынках.
  Некоторые эксперты утверждают, что 50% всего украинского антикварного рынка составляют подделки. По более трезвым подсчетам, фальшивок – 10-15%, но и это 150 млн. долларов в год. Существуют, как одиночки, так и компании, которые проводят разного рода проверки на подлинность того или иного произведения искусства, но и они не дают 100% гарантии, поскольку копиисты тоже усовершенствуют свои способности. В Европе в итальянском Сан-Себастьяне с большим успехом каждый год проходит выставка-распродажа под названием «150 узаконенных подделок известных шедевров». На ней выставлены и продаются работы лучших живописцев мира, выполненные наиболее талантливыми художниками-фальсификаторами.
  В Украине же подделка художественных произведений, особенно картин и икон, поставлена, благодаря одному человеку, который позиционирует себя, как коллекционер, на конвейер. Бывший депутат Киевсовета от Партии регионов Александр Прогнимак гордится своей коллекцией «подлинников». Однажды, на одной выставке, которую организовал Прогнимак, были выставлены экспозиции из его коллекции. На вопрос журналиста, не боится ли он показывать широкому зрителю такое богатство, он ответил: «Меня сложно обворовать».
  Действительно, зачем воровать подделки, пускай даже сделанные лучшими копиистами столицы, которые работают на Прогнимака с утра до ночи. С одной стороны, Прогнимаку можно гордиться своей коллекцией – подделок, которая насчитывает приблизительно 150-200 экспозиций. Конечно, сам Александр Владимирович считает их подлинниками, попадаются, правда и оригиналы, поскольку Прогнимак мало понимает в живописи, и «впаривает» их начинающим коллекционерам, потому что знатоки с большей вероятностью могут определить подлинность того или иного произведения.
  Схему «впаривания» поведал один знакомый художник, который продаёт свои картины на Андреевском спуске и сам пару раз выполнял заказ Прогнимака, подделывая картину одного известного француза. Сначала художник-фальсификатор, коим являлся мой собеседник, изучает историю картины: в каком столетии и кем была написана, письмо, краски, техника написания и так далее. Потом копиист начинает работу, которая может длиться несколько месяц. Мой собеседник расск5азывал, как пришлось попотеть над техникой руки мастера, а потом искусственно «состарить» полотно.
  Но это только полдела. Подделку нужно продать как подлинник и для этого перед аукционом стартовую цену на полотно искусственно завышают. Картина может пройти даже несколько аукционов, чтобы в конечном итоге создался её имидж и история, что очень важно. Когда цена уже достигает, как за оригинал, «нетленное» полотно продают простофиле, который думает, что приобрёл оригинал, аргументируя приобретение тем, что за подделку не может быть такая высокая цена, на, что и рассчитано.
  Кстати, идея заняться подделками пришла к Прогнимаку давно. Ещё когда он служил, именно служил, а не воевал,  в Афганистане. Поскольку замполит Александр Прогнимак следил не за душманами, а за тем, чтобы воины-интернационалисты были правильно подкованы, пропагандируя политику партии. Именно там, в руки замполита Александра попали уникальные фигурки жрецов эпохи Сасанидов, которые Прогнимак решил забрать с собой назад в СССР, как сувенир. Конечно, сам замполит не знал об исторической и культурной ценности фигурок, какой из военного культуролог, да ещё историк. Для него они были, как открытки или, скорее матрёшки – хорошая память о стране. Естественно, на границе Прогнимак не счёл необходимым занести фигурки в декларацию, о чём потом и пожалел. Жрецов, которые потом специалисты оценили в 250 тысяч долларов, нашли доблестные таможенники Афганистана. Скандал тогда удалось замять, но осадок у Прогнимака, как говорится, остался.
  Правда, Александр Владимирович теперь переквалифицировался на картины да иконы. Особенное место в сердце Прогнимака занимают иконы, но использует их не как общение с Творцом или святыми, а с чисто меркантильных целей. Если бы Прогнимак воспринимал иконы, как принято, не как объекты купли-продажи, то всё купленное отдавал в храмы. Но о душе некогда думать, когда на иконах тоже построен бизнес. На день рождение секретарю Киевского совета Олесю Довгому Александр Прогнимак, тогда ещё депутат Киевсовета, преподнес шикарную икону XIX века с изображением Архангела Михаила, покровителя Киева, господин Прогнимак сказал, что таких вообще две-три в Украине, мол, она бесценна, из личной коллекции.
  А когда Прогнимак рекламирует что-то из своей коллекции, сразу же начинаешь думать, а не «новодел» ли часом?! Да и сравнение, что осталось «две-три» звучит, как оскорбление. Каждая икона неповторима и не может быть «таких же две-три» в принципе. Хотя, Прогнимак не только в картинах слабо разбирается, но и в иконах. Может ему также «впарили шедевр XIX века», а он в это свято верит. Что ещё раз подтверждает, что невежество порой хуже цинизма.
  Напоследок хочется добавить, положа руку на сердце, что в коллекции Александра Прогнимака, есть действительно оригиналы, как полотен, так и икон. Хочется верить, что сам Александр Владимирович знает об этом. Иначе, его действительно становится жаль, и взять на себя смелость посоветовать коллекционеру Прогнимаку, проштудировать, хотя бы заочно, курс художественного и иконного искусства. Иначе, при появлении на выставках, художники и эксперты начинают посмеиваться в углах, а в скором времени будут откровенно насмехаться над его «художественным образованием».
  Но, если у Александра Владимировича цель – бизнес на подделках, то ему, откровенно говоря, всё равно, смеются над ним или считают его истинным коллекционером.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/


Создано: antiraiderukr Открыть Комментариев 6

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 11

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
--

Прогнимак - скупщик краденого?!
Источник: PR в Украине

Российская прокуратура намерена допросить Александра Прогнимака по подозрению в скупке краденных икон.

На Прогнимака российские следователи вышли после того, как в Архангельской области была задержана банда, промышлявшая кражей икон из православных храмов и частных домовладений, а также подделкой икон «под XVI – XVII век».

Лидер группировки, чье имя не разглашается в интересах следствия, дал показания, в которых объяснил, что производство поддельных икон их вынудил наладить повышенный спрос с Украины.

Настоящих старых икон осталось мало, а украинский спрос на иконопись рос из месяца в месяц. «Приходилось крутиться», - объяснил задержанный. Он также рассказал, что их украинским «заказчиком» выступал известный киевский бизнесмен, политик и коллекционер Александр Владимирович Прогнимак.

Сейчас дело передано на контроль в прокуратуру Северо-Западного федерального округа Российской Федерации. Источник в прокуратуре рассказал, что показания задержанных не ограничиваются одним Прогнимаком, называются также имена и других изестных украинских политиков и предпринимателей.

По словам источника, на допросах задержанные рассказали, что Прогнимак приобретал иконы как для себя, так и для многих известных политиков Украины. Фамилии последних следователи пока не называют, однако не отрицают, что скандал вокруг контрабандного следа в выставке икон украинского Президента в Москве непосредственно связан с данным делом.
«Ну, у них там много людей, которые вроде собирают, но не знают, что покупают, а мошенники этим пользуются», - сказал следователь.

Сейчас российская прокуратура собирает материалы по Александру Прогнимаку для передачи украинским коллегам с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела в Украине. Также решается вопрос о проведении допроса Прогнимака российскими следователями в Генпрокуратуре Украины, в порядке правовой взаимопомощи.

Справка ”Обозревателя”

Александр Владимирович Прогнимак, родился 2 января 1958 года в г. Донецке, в семье шахтера.

Окончил Киевское Суворовское училище, Высшее военное училище инженерных войск и войск связи. С1986 по 1987 год учился в Военной академии на общевойсковом факультете.

С 1975 по 1992 год служил в Вооруженных силах на офицерских должностях в Одесском, Туркестанском, Дальневосточном и Киевском воинских округах. С января 1980 года по декабрь 1981 года – служил в частях специального назначения в Афганистане. Воинское звание – полковник.

С 1995 по 2006 год– занимался предпринимательской деятельностью. В 2006 году –заместитель начальника отдела промышленностии развития инфраструктуры Шевченковской районной в г.Киеве государственной администрации.

С декабря 2006 года по сегодняшний день – начальник Государственного управления охраны окружающей природной среды в г. Киеве.

Первый заместитель Председателя Киевского городского отделения Партии регионов.

Депутат Киевского городского совета IV (2002-2006) и V созывов.

Председатель Постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры и информационной политики.

Член общественного совета при КГГА по вопросам культуры, искусства и охраны культурного наследия.

Член комиссии по вопросам наименований и памятных знаков исполнительного органа Киевсовета (КГГА).

Член Российско-Украинского Консультативного Совета.

Доктор философии в области права.

Награжден орденом Богдана Хмельницкого III степени, орденами – «Знак почета», 7 медалями.

Полный кавалер ордена Святого Владимира.

Александр Прогнимак являлся депутатом Киеврады (фракция Регионы Украины). Но в списках депутатов на сайте КГГА его нет - http://kmr.gov.ua/delegates.asp

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/


Создано: antiraiderukr Открыть

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 11

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

 С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

 Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

 Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

 PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
--

Александр Прогнимак: истерика дерьмомета
источник:  PR-Ukraine

Честно говоря, нас предупреждали: тронешь Прогнимака – польется море фекалий. Мол, этот депутат Киевского горсовета и по совместительству начальник Госуправления охраны окружающей среды в городе Киеве терпеть не может критики и реагирует на нее, как скунс. «Не может быть!» – отвечали мы, — «Он же позиционирует себя как интеллигент и христианин! А христианину положено подставлять другую щеку!». Но реальность превзошла все ожидания.

В нашу редакцию месяц назад поступил гениальный опус неизвестного народного поэта – поэма о прожорливом политике для маленьких, вкусных детей. Лирического героя этой поэмы по странному совпадению звали Прогнимак. Мы ухватились всеми руками за этот текст, потому что поэма оказалась очень интересной и смешной.

И вот, стоило лишь появиться поэме «Прогнимак» на страницах нашего сайта, как в редакцию принялись звонить странные люди.

— Снимите, пожалуйста, статью. Я заплачу, — говорили они.

— Какую статью? – спрашивали мы.

— Ну, поэму.

— Как вам не стыдно! Про Прогнимака?

— Про Прогнимака. За сто гривень.

— Вы вообще кто?

— Какая разница? Я от Прогнимака.

— Так вот, передайте ему: мы не продаемся!

Эти настырные субъекты каждый раз предлагали все больше: вначале сто гривен, потом уже сто долларов, потом двести, потом пятьсот... Дошло до десяти тысяч. Разумеется, мы бы не удалили с сайта эту замечательную поэму ни за какие деньги, но сердце обливалось кровью, когда приходилось твердо говорить: «Нет!».

На десяти тысячах они остановились, и мы вздохнули с облегчением. Как выяснилось – рано радовались.

Вскоре в интернете появился стремный сайт под названием «УКРВОР». Видно, такое неожиданно саморазоблачительное название подчеркивает тот факт, что они воруют тексты с чужих сайтов или скупают краденые иконы.

На этом «сайте» какой-то бессовестный человек разместил заведомую чушь, будто бы наше независимое интернет-издание принадлежит известному журналисту, редактору оппозиционного Интернет-издания Sprotiv.org Вадиму Гладчуку. И еще наврал с три короба в своей истерической статье об этом честном и принципиальном журналисте!

Кто же нанял брехунов? Кто владелец малоизвестного сайта? Кто заказчик, заплативший за такую топорную и неубедительную работу?! Это легко вычисляется!



Элементарная трассировка сайта-"дерьмомета" стандартной программой tracert, которая есть почти на всех компьютерах, показывает: ukrvor.com находится на некоем сервере oasis.tviy.com.ua – и из этого «оазиса» четко торчат уши заказчика.

«Оазис», а с ним и «Укрвор» принадлежит конторе, которая делала сайт Прогнимака – NetAgency. Это легко увидеть, набрав адрес «оазиса» в адресной строке броузера. Удивительно, что владельцы сайта-дерьмомета не «зашифровались» как следует.



В общем, смешно наблюдать, как депутат впадает в истерику и начинает кидаться фекалиями от одного детского стишка, намекающего на его похождения.

Если злится – значит, в стишке все по-правде написано.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/


Создано: antiraiderukr Открыть

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 10

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
--
В Киеве избили известного эколога на заказ Прогнимака
Автор 40ka.info

На руководителя Киевского эколого-культурного центра Владимира Борейко было совершено нападение, пишет газета Сегодня.

Как пишет издание, об этом сообщил сам потерпевший. В результате чего он получил травмы головы и ног.

«Инцидент произошел еще 1 февраля в районе станции метро Нивки около 09:00 утра, когда я шел на работу. Напали сзади, и я не мог видеть лиц злоумышленников. Ударили по голове, повалили на землю и стали избивать ногами. Скрылись так же внезапно, как и возникли. Денег и мобильный телефон не взяли», — рассказал Борейко. В результате инцидента эколог получил травмы головы и ног.

По словам Борейко, это не банальное хулиганство, а месть за активную природоохранную деятельность, пишет издание.

Эколог рассказал, что незадолго до нападения ему звонили от Прогнимака и настоятельно рекомендовали встретиться. Борейко считает, что своими резкими выступлениями в защиту окружающей среды задел интересы влиятельных людей.

«Сняв побои, я обратился в милицию, но там заявлению ход не дают», — сказал эколог.

В Святошинском райуправлении милиции сказали, что не начали поиски преступников, так как улик почти нет.

«Мы не знаем, кого искать, ведь Борейко не запомнил ни примет нападавших, ни сколько их было, И телесные повреждения у него легкие. Поэтому уголовное дело и не возбуждалось», — сказали в милиции.

Напомним, что в мае этого года киевская милиция подтвердила факт убийства одного из активистов киевского экологического движения Алексея Гончарова, который активно противодействовал намыву и продаже песка в заповеднике Жуков остров.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/
 


Создано: antiraiderukr Открыть

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 9

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

 Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

 PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
---

Прогнимак и «зелень»
Источник: Досье

Позеленевшие билборды

Вместе с весенней травой позеленели и столичные билборды — в апреле улицы Киева заполонила внешняя реклама ранее не известной партии «Зелені». С оригинальных билбордов, выполненных в ярких зеленых цветах, киевлян призывают всячески беречь окружающую среду.

И делать много других полезных и правильных вещей. Следующим шагом борцы за зеленую идею организовывают массовое мероприятие на «Майдане Незалежности». Аккурат завтра состоится «Зеленый день Европейского города» с участием групп «ТИК», «Не ангелы», Потапа и Насти Каменских. В общем, все чинно и как надо. Будут рассказывать о важности сбережения окружающей среды, экологического воспитания, сохранения чистого Киева и столичных зеленых зон. Главный лозунг празднества – «Стань Зеленым – спаси Украину!»

Такому всплеску зеленой активности только бы радоваться. Ну и пусть это уже девятая партия, декларирующая защиту экологии, но ведь как активно работают, сколько всего хорошего обещают делать! А уж экологических проблем у нас – хватит на сотню партий.







Но тут самое время поинтересоваться, а кто те герои, решившие взять на себя нелегкое бремя спасать украинскую и столичную природу? На официальном сайте Минюста указано, что партия «Зеленые» основано совсем недавно – 16 октября 2008 года. Причем, с самого начала она называлась «Воля» и была зарегистрирована в Харькове на бизнесмена Федоровского Геннадия Анатольевича. Но в конце 2009 года глава партии покинул свой пост, а новым избрали известного киевского бизнесмена и чиновника Александра Прогнимака. Тогда же она поменяла свое название и официально переехала из Харькова в столицу.

Практика для Украины не нова – бизнесмен создает партию, проводит все регистрации в Минюсте, ждет, чтобы структура «созрела» для участия в выборах, а потом продает. Именно так своими проектами обзавелись те же Арсений Яценюк и Вячеслав Кириленко.

Александр Владимирович Прогнимак родом из Донецка, но уже долгое время живет и работает в Киеве. Занимается бизнесом, большой почитатель искусства и старины, проводит выставки, открывает галереи. Но киевская публика больше знает его в качестве начальника Государственного управления охраны окружающей природной среды в Киеве. Этот пост он занял в 2006 году, попав в горсовет по списку Партии регионов.

Сам охраняю, сам и рублю

Казалось бы, что может быть более логичным, чем основание главным киевским борцом за природу зеленой партии? Да вот в чем проблема – экологи называют самого Александра Прогнимака врагом киевских парков, скверов и заповедников. Ведь за время пребывания его на должности в столице прошла широкомасштабная компания по вырубке зеленых зон для застройки.

Исчезновение целого гектара вековых сосен возле метро «Дарница», «распил» старой дубовой аллеи в парке имени Стуса, уничтожение парка отдыха «Орлятко» в Соломенском районе, вырубка деревьев на территории урочища «Горбачиха» — это только короткий перечень.

Хотя после каждого скандала пресс-служба Александра Прогнимака рассылает гневные пресс-релизы с осуждением действий неведомых врагов природы. Дело в том, что Госуправление охраны окружающей среды имеет двойное подчинение – и министерству, и КМДА. А потому, когда надо, Прогнимак «кивает» на киевские власти. Но сомнительно, что решение о вырубке может пройти без ведома руководителя Госуправления охраны окружающей среды столицы.

Самой скандальной из всех экологических творений киевской власти стала история дерибана заказника «Жуков Остров». Казалось, человек, который по долгу службы должен костьми лечь, а сохранить для киевлян заповедник, одним из первых отхватил там себе участок для вырубки и застройки.

В 2007 году глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам экологической политики Анатолий Коваленко обнародовал распоряжение мэра Черновецкого от 26 декабря 2007 о разрешении ООО «АВ-Медгруп» вырубать деревья и застраивать шесть гектаров заповедной территории. Согласно распоряжению, вырубить разрешалось 2 тысячи 179 «больных» деревьев, а на их месте построить «реабилитационно-оздоровительный центр».

Технология признания деревьев больными для вырубки хорошо известна и распространена в Украине. Это самая простая и надежная схема сэкономить, ведь официально пилить деревья в городах очень дорого и сложно. К примеру, директор проектной группы «Архиматика» Александр Попов утверждает, что стоимость одного уничтоженного дерева составляет от 2 до 10 тыс. грн. в зависимости от вида и состояния каждого дерева, и, кроме компенсации, застройщик должен посадить определенное количество новых деревьев.

А так – даешь чиновнику денег, и сквер превращается в «больной» или «сухостой», и удалять его становится даже полезно для природы. В противном же случае за 2 тысячи деревьев надо было платить от 4 до 20 миллионов гривен!

Экологи сразу же подняли крик и в судебном порядке попытались сохранить «Жуков Остров». Но это только отложило вырубку леса, ведь все права компании «АВ-Медгруп» и других счастливчиков в итоге Высший хозяйственный суд подтвердил.

Официально Александр Прогнимак отрицает свое отношение к «АВ-Медгруп». Но «Главком» проверил эту информацию и, исходя из этого, можно предположить, что существует связь киевского чиновника с застройщиком Жукового Острова.

Концы в воду, да не до конца

Согласно данным единого государственного реестра юридических лиц Украины, основателем ООО «АВ-Медгруп» сейчас выступает кипрская компания «ЕСЕМДЖИ ПРОПЕРТИЗ ЛИМИТЕД». Понятно, что доступ к основателям офшорных компаний в Украине получить практически невозможно. А нынешний директор «АВ-Медгруп» Волков Богдан Григорьевич известен лишь тем, что в 2004 году был руководителем департамента в «Киевэнерго».

Но есть такое общество с ограниченной ответственностью «Адвокатское бюро «Гембл». Основателем его является Александр Прогнимак, а директором там долгое время был такой себе Мадраимов Сергей Садыкович. Именно Мадраимов с 2005 по 2007 год возглавлял «АВ-Медгруп». Как раз тогда компания и получила землю на Жуковом острове.

Господин Прогнимак в свое время основал ООО «Будматеріали», и как окозалось, Сергей Мадраимов и там был директором. Как видим, эти люди далеко не чужие друг для друга. Правда, найти какую то детальную информацию о том, кто же такой этот Мадраимов пока не удалось.

Кстати, в прошлом юридической фирмой «Гембл» успела поруководить еще одна интересная персона – Кунец Елена Анатолиевна. Сейчас она возглавляет основанную Прогнимаком компанию – ООО «ЮРИДИЧНА ФІРМА «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО», а также числится замглавой партии «Зеленые».

«Зеленые» традиции

Не секрет, что Александр Прогнимак имеет общий арт-бизнес с известным донецким олигархом Сергеем Тарутой. Они вместе основали ООО «АРТ ИНВЕСТ ГРУПП». В свое время Сергей Тарута вложился в экологически политический проект «Эко+25», с треском провалившийся на выборах 2006 года. Похоже, что теперь и Прогнимак решил поиграть с электоратом на экологической тематике. Да и технологии уже давно разработаны и опробованы коллегой по бизнесу.

Да вот только даже по украинским меркам на всю страну рассказывать о сохранении экологии Киева и Украины, а в реалиях делать все наоборот– это верх цинизма. Но кто об этом думает, когда очередной консультант рассказывает об опыте «Партии зеленых» 1998 года и возможности прикрывшись защитой природы провести в Верховную Раду или Киевсовет своих людей. Чтобы там и дальше дерибанить заповедники и «косить зеленые»...

Может, мы и не правы, а Александр Прогнимак будет делать так, как в ответе на вопрос журналистов о причинах создания партии. «Эта идея пришла не спонтанно. Я уже несколько лет работаю в экологической сфере, занимая должность главного эколога Киева, да и в политике не новичок. И как-то само сложилось (может быть, было уготовано свыше), что в один прекрасный момент я осознал: все свои экологические и политические знания и опыт необходимо превратить в полезное действие, чтобы помочь своей стране, которую люблю, встать на ноги», — рассказал он в одном из последних интервью.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/


Создано: antiraiderukr Открыть

«Не виноватая я! Он сам пришел!» 8

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

 С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

 Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

 Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.

---
Портрет донецького киянина на тлі конфіскованої нерухомості
Источник: ”Хрещатик”

Сьогодні на прохання депутатів Київради бути відвертішими "Хрещатик" розпочинає розповіді про всіх без винятку 120 місцевих обранців. Кожний, незважаючи на фракцію та посаду, одержить свій інформаційний портрет. Таким чином видання відкриє читачам, кого вони врешті-решт обрали. Першим у списку "Хрещатика" став керівник постійної комісії з питань культури та інформаційної політики Олександр Прогнімак.


Конкретний хлопець з досвідом

Депутат Київської міської ради від фракції Партії регіонів Олександр Прогнімак готувався зовсім не до депутатства в Київраді. Він впевнено крокував військовими сходинками, закінчивши спочатку Київське суворовське училище (1973—1975), а потім Донецьке вище училище інженерних військ та військ зв’язку (1975—1979). Потрапивши на афганську війну досить молодою людиною (1980—1981), пан Прогнімак тільки укріпився у своєму виборі. Але ”життя театр, і люди в ньому актори” — прийшла Перебудова, і Олександр Прогнімак, як більшість ”афганців”, кинувся створювати власний бізнес — почавши бізнес з нерухомістю, незабаром створив ”Асоціацію Форум”. Олександр Прогнімак не приховує, що спочатку спекулював: ”Створення Асоціації починалося на початку 90-х років, коли все кипіло, а законодавча база була сирою, наприклад, податкової служби тоді взагалі ще не існувало. У 1993 році ми почали із звичайної, як тоді виражалися, спекуляції нерухомістю”. Через деякий час, вдало вступивши в контакт ”з людьми в погонах”, компанія пана Прогнімака почала реалізовувати конфісковану нерухомість. ”Якщо людина серйозно займається нерухомістю, у неї завжди є робота. Крім того, торгівля нерухомістю має деякі переваги. Її не можна буквально вкрасти, якщо клієнти грамотні в цьому питанні, їх важко обдурити”,— зазначає депутат Київради, підкреслюючи, що це достатньо реальний бізнес, який є одним з базових видів діяльності будь-якої країни.


”Основний вид діяльності, яким ми зараз займаємося,— це юридичний супровід всіх операцій в бізнесі, і в першу чергу операцій з нерухомістю. Фірми, що входять до числа членів Асоціації ”Форум”, є найкращими в Києві з питань реалізації конфіскованого і успадкованого державою нерухомого майна. Враховуючи цей факт, Служба безпеки України, Державна податкова адміністрація України залучають наші структури до взаємовигідної співпраці в цій області”,— підкреслює Олександр Прогнімак.


Душа — не цяцька

На виборах у Київраду 2002 року у Олександра Прогнімака було 27 конкурентів. ”Конкуренція була жорстока, а супротивники серйозні і гідні. Але обійшлося без брудних технологій: ми підписали, так би мовити, джентльменську угоду. На виборах ніхто нікого брудом не поливав. Моя команда перемогла за рахунок ентузіазму і віри в перемогу. Я йшов у депутати через особисту кризу. До того моменту я досяг певного рівня і не знав, куди йти далі. Тому вирішив піднятися на новий для себе ступінь. Намагався щось змінити на краще. Люди це відчули, і — мені повірили. У Чапаєвці один з суперників завіз в кожен будинок будівельні матеріали, а я просто побудував церкву. І Чапаєвка проголосувала за мене”,— так згадує Олександр Прогнімак свої перші вибори.


Олександр Прогнімак скромно вважає себе ідеалістом. Хтось в це вірить, а хтось — ні. Знайомі Олександра Прогнімака відзначають його як гарного співрозмовника та товариша. Лесь Подерв’янський, наприклад, каже: ”Саша Прогнімак, мій добрий знайомий — депутат і юрист. Для нього театр — хобі, і як будь-яке хобі воно є щирим”. Інші ж колеги по депутатському корпусу, переважно з опозиції, завжди підкреслюють, що пан Прогнімак вийшов з бізнесу і тепер у Київраді лобіює земельні інтереси. За словами лідера фракції БЮТ Тетяни Меліхової, 6 га землі на території заповідника ”Жуків острів” було виділено ТОВ ”Юнацький клуб Юнга”, який контролюється Олександром Прогнімаком. Ось такі зовсім не схожі характеристики.

Важливий партійний квиток

Олександр Прогнімак з повагою ставиться до лідера своєї партії Віктора Януковича. ”Мені він давно імпонував як господарник. І довіреною особою його  я став, тому що хотів набути певного політичного досвіду. Але те, що я побачив під час виборів, мені жахливо не сподобалося. Мистецтво політика в тому і полягає, щоб не сказати правди, але і не збрехати. А у нас же все було з точністю до навпаки: було виплеснуто стільки брехні і бруду! Відчувалася рука Заходу — настільки професійно це було зроблено. Нам інші країни написали сценарій, по якому ми, українці, перетворилися на стадо баранів”,— характеризує він останні вибори.


Саме президентські вибори та оранжевий хаос, за словами Олександра Прогнімака вплинули на його партійну приналежність. До того часу він був безпартійним. ”Якщо не вважати, звичайно, мого комуністичного минулого. Але це невеликий гріх. У Партії Регіонів я бачив силу і перспективу. Ми — партія крупного капіталу, а значить — сила”,— зазначає пан Прогнімак. Коротше кажучи — гроші до грошей, а чому ні?

До того ж на початку року Олександр Прогнімак став начальником Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві. Звісно, таке не могло бути без допомоги улюбленої партії.

Але з однопартійцями не так все і добре, як здавалося. Наприклад, у кінці жовтня місяця керівник Київського міського відділення Партії регіонів Василь Горбаль заявив, що Людмила Качурова та Олександр Прогнімак будуть виключені з фракції Партії регіонів у Київраді. За його словами, до подібних кроків підштовхують останні дії цих депутатів, які всупереч позиції фракції не лише прийшли на засідання 1 жовтня, але долучилися до сумнівного голосування, ініційованого керівництвом Київради, стосовно земельних питань. ”Ми розглянемо мотиви їхнього рішення: замість того, щоб контролювати хід підрахунку голосів на закріплених за ними дільницях, вони схилились в бік голосування по сумнівним земельним питанням”,— підкреслив Василь Горбаль. Таким чином, коли стоїть вибір — ідеологія партії або професійні питання, пан Прогнімак обирає останнє.
Донецький киянин

Олександр Прогнімак народився в Донецьку (тому, певно, не минув Партії регіонів), хоча вже сприймає себе як справжнього киянина (тому не слухається ”старшого”). ”Мені здається, що я народився тут і виріс тут. Всі, хто приїжджає сюди з регіонів, вже наступного дня вважають себе киянами. Цей феномен я спостерігаю постійно. Адже Київ особливе місто. Він знаходиться в святому місці. Чимось це місце привертало багато поколінь, які жили до нас”,— підкреслює він.


Театрал з ”Аншлагу”

Без сумніву, це людина різнобічна. Його цікавить і театр, і кіно, і живопис, і музика. Зібрав унікальну бібліотеку старовинних раритетних книг з історії, архітектури, велику колекцію картин. Працюючи на ринку нерухомості, врешті-решт важко не помітити ці супутні товари. Цього замало — Олександр Прогнімак пише п’єси. В муніципальному театрі ”Київ” досі йде сатирична постановка ”Фракція”. У автори записані письменник Анатолій Крим та сам депутат. Тобто муза відвідує пана Прогнімака у компанії. Сама п’єса в гротескній формі передає характер і вчинки підприємливих ”слуг народу”. Воно і не дивно — фактаж просто перед очима.


Проте сюжет і фабула творіння захопили далеко не всіх. Як сказав один з фахівців з культури (який чомусь вирішив залишитися невідомим): ”Фракція” — це дуже примітивна п’єса. Жарти там на рівні ”Аншлагу”, про якусь драматургію годі й говорити. Краще показати її у цирку”.

Як відомо, київським цирком називають ще Київраду. Тому ”Хрещатик” пропонує продовжити розповіді про міських депутатів, а як вони зіграють і що — побачимо. Вважаємо, що це буде цікаво.

 

ДОСЬЄ ”ХРЕЩАТИКА”


Прогнімак Олександр Володимирович, член Партії регіонів (з березня 2005), доктор філософії в галузі права (2004); начальник Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві (з грудня 2006); депутат Київської міськради (з квітня 2006), голова постійної комісії з питань культури, інформаційної політики (з червня 2006); 1-й заступник голови Київського міського відділення Партії регіонів.
Народився 2 січня 1958 в м. Донецьк. За національністю — українець. Батько — Букшій Віталій Петрович (1942) — шахтар, пенсіонер; мати Надія Семенівна (1936) — домогосподарка; син Олександр (1985) — студент; син Олексій (1999) — учень.
Освіта: Київське суворовське училище (1973—75); Донецьке вище училище інженерних військ та військ зв’язку (1975—79); Військова академія (1986—87). Полковник запасу (2006).


Лютий 1992 — липень 1996 — директор ТОВ ”Інпрок”. Липень 1996 — жовтень 2006 — голова ради Асоціації правового та інноваційного забезпечення господарської діяльності ”Асоціація Форум”. Листопад—грудень 2006 — заступник начальника відділу промисловості та розвитку інфраструктури, Шевченківська района в м. Києві держадміністрація, депутат Київської міськради (2002—2006). Голова ради Асоціації правового та інноваційного забезпечення господарської діяльності ”Асоціація Форум” (юридичний супровід операцій в бізнесі, перш за все — операцій з нерухомістю. СБУ і ГНАУ залучають структури ”Форуму” до рішення питань реалізації конфіскованого і успадкованого державою нерухомого майна).


Довірена особа кандидата на посаду Президента України Віктора Януковича в ТВО № 214 (2004—2005). ”Знак Пошани” (2003). Ордени Св. Володимира III (2003), II ст. (2004). 7 медалей. Автор сатир. комедії на 2 дії ”Фракція” (2005). Володіє англійською мовою.


При написані матеріалу використовувалась інформація з наступних джерел: офіційний інтернет-сайт Київської міської ради, незалежне аналітичне агентство ”Главред”, ”Подробиці.UA”, ”Вісник нерухомості”, інформаційний портал ugmk.info, інформаційний портал ”proUA”, журнал ”Кореспондент”, газета ”Вечірній Київ”, газета ”Високий Вал”.


Михайло ШКУРІН

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/


Создано: antiraiderukr Открыть

Лиц не общее выражение

Идентификация акционеров и мониторинг их базы помогает компаниям решать ряд жизненно важных задач. В их числе – защита от враждебного поглощения, привлечение новых инвесторов, улучшение коммуникаций с представителями инвестсообщества и решение различных регуляторных вопросов.

В 2007-2008 гг. ОАО ЧеЗаРа (в прошлом Черниговский завод радиоприборов) – уникальное предприятие оборонной промышленности и участник нескольких международных космических программ – в силу особенностей своей деятельности и оргструктуры испытывало острую потребность в денежных средствах. Заказами завод был обеспечен, однако текущие расходы постоянно превышали размер выручки, поскольку, кроме основного производства, приходилось содержать ряд непрофильных активов, доставшихся предприятию с советских времен. Топ-менеджеры ЧеЗаРы в какой-то момент решили продать часть акций (22,33%) компании, зарегистрированной в Лондоне и принадлежащей словацкому бизнесмену Паволу Крупе.

 

Казалось бы, сделка по такому пакету не несет в себе особых рисков, ведь 25% + 1 акция все равно находятся в собственности государства (в лице Фонда госимущества). Но параллельно с приобретением этого пакета Крупа успел провести через офшорные структуры скупку еще 24,64%, а потом купил 7,36% акций и у членов трудового коллектива завода. Поскольку реестр акционеров вел регистратор, обычно не заинтересованный в оперативном отслеживании изменений их состава, руководители ЧеЗаРы пропустили момент, когда новый собственник сконцентрировал в своих руках свыше половины всего акционерного капитала. И все бы ничего, но вместо обещанных финансовых вливаний в предприятие Павол Крупа задумал распродать активы компании, а на месте уникального предприятия открыть другое.

Опуская подробности, можно сказать, что реализовать свой план по перепрофилированию ЧеЗаРы Паволу Крупе не удалось (разумеется, в этих планах гипотетического нового собственника нет ничего противоправного). Правда, победа в данном противостоянии далась менеджменту завода нелегкой ценой: за четыре с лишним года конфликта был подан не один десяток судебных исков, инициирована процедура банкротства, прошла санация и проч.

---

Примечательно, что подобные истории в Украине не являются чем-то исключительным. Они с завидной регулярностью происходили в начале 1990-х и по-прежнему нет-нет, да и разворачиваются в наши дни. Гораздо реже в украинских компаниях успевают вовремя отследить намерения «варягов»(конкурентов по отрасли или просто рейдеров), как это произошло в 2002 г. во время скупки акций АО Оболонь инвестиционной компанией Кермет инвест в пользу конкурента – ЗАО Сармат. Тогда в считанные недели под контроль Сармата перешли свыше 10% акций. Не исключено, что этот пакет был бы гораздо больше, ведь акции скупались по завышенной цене, а для убеждения их владельцев организаторы сделки использовали в качестве агитаторов нескольких бывших сотрудников предприятия. Однако оперативно поставленная работа по отслеживанию состава акционеров помогла руководству Оболони разработать стратегию защиты активов и отстоять свое предприятие.



На Западе идентификацией и мониторингом акционеров занимаются специально обученные специалисты по связям с инвесторами (IR officers, или IRO). Их деятельность не отменяет необходимость ведения реестра собственников независимым регистратором (тем более что она часто предусмотрена законодательно) и, помимо защиты активов от поглощения, преследует ряд других целей. Так, например, мониторинг акционеров, проводимый IR-специалистами, облегчает работу компании на рынках капитала, служит неоценимым инструментом, когда требуется одобрение сделки миноритариями или разрешение иностранного регулятора (в случае наличия у компании инвесторов из других стран).



Почему эта практика до сих пор не нашла широкого распро странения в Украине? Прежде всего у нас принято считать, что подразделение по связям с инвесторами следует создавать лишь тогда, когда компания готовит IPO. Четыре года назад о первичном размещении акций на иностранных биржах заявляли многие, но разразившийся финансовый кризис заставил их же отказаться от этой идеи.

Понятно, что если размещение ценных бумаг на западной бирже откладывается на неопределенный срок, то и создавать IR-подразделение или брать на работу эксперта никто не будет. Во всяком случае, в нашей стране.

В большинстве существующих крупных украинских акционерных обществ давно определились мажоритарные собственники, которым прямо или косвенно принадлежат 70-99% акций. Соответственно скупка незначительных пакетов не может нанести им серьезного ущерба (специалистов по гринмейлу у насв стране пока мало, да и законодательная защита прав миноритарных акционеров не столь сильна, как на Западе). Но и компании, до сих пор не имеющие мажоритарного собственника и сохраняющие свою инвестиционную привлекательность, как правило, не имеют соответствующей службы, сотрудники которой могли бы отслеживать изменения в составе акционеров и вовремя реагировать на возникающие угрозы. Происходит это либо в силу непонимания или недооценки возможных угроз со стороны конкурентов, либо из-за отсутствия должного финансирования на таких предприятиях.

 

Между тем опрошенные «&» эксперты по корпоративному праву привели несколько примеров отечественных  предприятий, которые в свое время сумели избежать враждебного поглощения или рейдерского захвата. Вовремя предпринять необходимые меры им помог как раз регулярный мониторинг базы акционеров. Называть эти предприятия мы не станем, однако подчеркнем: все они работают по сей день, причем довольно успешно. Конечно, истории и пути их развития отличаются друг от друга, но их объединяет то, что первоначальные собственники в конце 1990-х – начале 2000-х смогли уберечь активы и обеспечили им возможность дальнейшего развития.



Во всех этих случаях компании-эмитенты самостоятельно вели реестры акционеров или (при наличии большого количества акционеров) учреждали отдельное дочернее предприятие для ведения собственного реестра. Впрочем, в свете нынешнего Закона Украины «Об акционерных обществах», в частности, его положений, запрещающих существование акций в документарной форме, подобные методы больше не являются действенными. Поэтому вопрос идентификации и мониторинга акционеров сегодня лучше всего доверить штатным специалистам по связям с инвесторами или внешним IR-консультантам.


Разумеется, занятие это не из простых, особенно если в составе акционеров имеются западные институциональные инвесторы – различные пенсионные и прочие фонды. Дело в том, что в зависимости от страны происхождения инвестора правила по идентификации серьезно разнятся.

Эксперты BNY Mellon, глобальной компании финансовых услуг, к примеру, считают, что на рынках, где идентификация акционеров является обязательной, вероятность получения точной информации составляет около 90%. Там же, где идентификация не закреплена законодательными нормами, поставщики информации обычно способны обеспечить точные сведения лишь в 70% случаев, а то и в 50%. Все специализированные базы данных, разработанные такими поставщиками информации, сегодня лишь незначительно различаются между собой, поскольку строятся на основе одной и той же методики и предполагают получение данных номинальных хранителей, анализ реестра собственников, перекрестные проверки с данными государственных реестров и открытых источников (в частности, публикации в СМИ и упоминания в социальных сетях). Разница состоит лишь в источнике информации, которому уделяется больше внимания, а также в опыте работы и налаженных контактах консалтинговой IR-компании в том или ином регионе мира.



Фондовые биржи и торговые регистры компаний в странах Европы редко располагают полной и актуальной информацией о миноритарных акционерах (в том числе данными о размере их вложений и/или актуальной контактной информацией). В США, где вопросы идентификации регулируются значительно жестче, можно воспользоваться данными формы 13F, которую американские инвесторы обязаны заполнять ежеквартально в случае, если они инвестировали в компании, входящие в специальный список Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), включающий в себя около 15 тыс. предприятий. Кроме того, можно обратиться за соответствующей консультацией на фондовую биржу.


Источники информации для идентификации акционеров

• Выписки со счетов в ценных бумагах банка-хранителя.
• Мониторинг Единого государственного реестра судебных решений Украины с целью выявления решений, затрагивающих интересы предприятия.
• Платные базы данных международных компаний (например,Thomson Reuters, Ipreo, Morning Star, Shareholder.com).
• Платные базы данных российских компаний (например, Интегрум Спарк-Интерфакс), а также их украинские аналоги (к примеру, автоматизированные базы данных, разработанные киевской компанией Сидкон).
• Информация ГП «Агентство по развитию инфраструктуры фондового рынка» (smida.gov.ua).
• Личные беседы с инвесторами (в том числе и с теми, кто вкладывал в другие предприятия данной отрасли).
• Торговые реестры иностранных компаний (Companies’s Registers).
• Проект Open Database Of The Corporate World, opencorporates.com (сайт находится на бета-стадии, поэтому данные могут поступать с некоторой задержкой).
• Платные и бесплатные утилиты для мониторинга социальных сетей.
• Специализированные поисковики, в том числе и работающие в режиме реального времени (например, topsy.com).


Кого именно представляют акционеры?
Дэвид Уэствер, директор Citigate Dewe Rogerson (Великобритания):
– Мы работаем с 300 компаниями из 37 стран, и всегда рекомендуем нашим клиентам проводить идентификацию и мониторинг акционеров.Нельзя недооценивать важность понимания компанией, кого именно представляют ее акционеры.
После первичного размещения акций компания безусловно получит данные о них, однако это может очень быстро измениться. Люди часто продают или покупают ценные бумаги, и уже через небольшой промежуток времени может оказаться, что у компании совсем другие акционеры.
Знание может помочь в привлечении новых акционеров, поддержании текущих объемов торгов или ликвидности на заданном уровне. Менеджмент компании может решить: «У нас представлены акционеры из такого-то региона мира, но отсутствуют представители из других регионов. Хорошо бы, скажем, заполучить новых акционеров из Скандинавии. У нас есть желающие быстро продать или купить акции, и инвесторы из скандинавских стран наверняка заинтересуются этим предложением и захотят сделать долгосрочные инвестиции в нашу компанию».
Таким образом, можно использовать информацию о составе акционеров и их текущих вложениях для того, чтобы лучше структурировать свою стратегию работы с инвесторами. В большинстве случаев покупатель не обязан идентифицировать себя. Люди могут приобретать акции через брокеров, и компании не всегда обязательно знают в полном объеме, кому принадлежат ее акции в данный момент. Впрочем, существуют определенные правила, так называемый порог: если величина покупки превышает этот порог, то покупатель – будь то юридическое или физическое лицо – обязан предоставить информацию о своих активах. В разных юрисдикциях предъявляются разные требования. Цифра, как правило, колеблется в диапазоне 5-10% акций. В Великобритании согласно последним требованиям порог раскрытия составляет 3%.


Отследить реальные связи очень сложно
Захар Чистяков, управляющий партнер Агентства конфликтного PR – /PR i Z/ (Украина):
– У нас в стране полная информация по составу акционеров доступна исключительно депозитарию. Ее могут получить только эмитент, владельцы, имеющие свыше 10% акций, и сотрудники госорганов в соответствии с их компетенцией. Информация об акционерах – собственниках, имеющих более 10% акций, - является открытой и содержится во всех отчетах эмитента и системах раскрытия информации.
При этом не стоит забывать, что в ситуации, когда собственником акций выступает юридическое лицо, выяснить,кто является конечным собственником, крайне сложно, а иногда и вовсе невозможно. Эмитент не имеет права требовать от акционеров предоставления информации о конечном владельце.
В отношении оформления соглашений по приобретению акций следует отметить, что акционеры публичного акционерного общества могут отчуждать принадлежащие им ценные бумаги свободно, без каких-либо дополнительных согласований с остальными акционерами. Но на сегодняшний день существуют некоторые ограничения относительно приобретения значительных пакетов акций.

Так, лицо, планирующее приобрести акции, которые с учетом акций, уже принадлежащих ему и аффилированным лицам, составляют более 10%, обязано не позднее чем за 30 дней до покупки предоста вить в акционерное общество письменное уведомление. Кроме того, потенциальный покупатель обязан подать эту информацию в Национальную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку Украины, в биржи, на которых акционерное общество прошло процедуру листинга, а также опубликовать его в официальных печатных изданиях. Если приобретаемый пакет составляет свыше 50%, и покупатель становится собственником контрольного пакета, он обязан на протяжении 20 дней предложить всем акционерам выкупить их акции.

Стоит отметить, что наличие приведенных выше норм данного закона не может быть гарантией прозрачности процесса смены состава акционеров, поскольку в ряде случаев возникают значительные сложности в процессе отслеживания и доказательства наличия аффилированности тех или иных лиц.
 


Критически важные сигналы

Эксперты настоятельно рекомендуют проверить состояние базы акционеров, если происходит:
• заметный всплеск упоминаний о предприятии в СМИ и соцмедиа (нередко в нерабочее время, выходные или праздничные дни);
• рост активности миноритарных акционеров без видимых на то причин;
• активизация в течение небольшого промежутка времени проверок, проводимых органами

 

Алла Христич, Компаньон № 29-30, 27 июня -16 августа 2012


Создано: antiraiderukr Открыть

«Не виноватая я! Он сам пришел!». 6

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

 С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

 Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

 Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

 PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.

---
«Вся Правда» Прогнимака
Источник:  ТЕМА

Ниже – инструкция для избирателей: как можно с помощью элементарных интернет-знаний составить представление об истинном лице чиновника, депутата или претендента в народные избранники.

 Как известно, буквально все политики-чиновники в своих официальных выступлениях и интервью готовы до последней капли крови бороться с коррупцией, обещают населению и электорату хлеба, зрелищ, повышения пенсий-зарплат и льгот побольше. Также известно, что в большинстве своем эти граждане бессовестно лгут. Чтобы понять, где человек искренен, а где брешет не моргнув, можно использовать несколько элементарных технологических приемов.

 1.                Напиться в одной кампании с имярек и понаблюдать за ним в расслабленном состоянии. Увы, этот метод не всегда применим по нескольким причинам. Во-первых, чтобы так познакомиться со всеми кандидатами на вашем избирательном участке, следует попрощаться с печенью. Во-вторых, сами кандидаты предпочитают пить не с плебсом, который должен за них голосовать, а с себе подобным ворьем. В-третьих, автору этих строк просто противно будет садиться за стол с большинством тех, кого мы ежедневно и ежечасно наблюдаем на экранах, читаем их лживые интервью в газетах и «интернетах».

 2.                Еще один надежный и проверенный способ выяснить что из себя представляет человек – это понаблюдать за ним в состоянии агрессии, аффекта, возбуждения. Проще всего разозлить человека и проверить его реакцию. Причем, порой, для этого не стоит прилагать усилий: объект исследования, случается, самовозбуждается. Что, заметим, само по себе является признаком психического нездоровья.

 3.                Прибегнуть к аналитическим методам исследования личности «подопытного кандидата». Для этого рекомендуем погуглить, прочесть интервью героя и информацию о нем из разных источников, попытаться угадать – где информация нгезаангажирована, где «черный пиар», а где заказуха, проплаченая политиком. Также весьма полезно вычислить: есть ли у объекта исследования особые пристрастия, владеет ли он собственными СМИ и каково лицо этих СМИ. Все собранные данные весьма полезны для заключения: достоин ли кандидат того, чтобы бросить в урну бюллетень с его фамилией.

 

 На этом мы завершаем теоретическую часть и переходим к практическому занятию, то есть применим нашу теорию на практике. В качестве объекта лабораторного исследования изберем Александра Прогнимака - лидера молодой политсилы, впервые решившей отправиться в парламент.

«31 июля в Киеве состоялся съезд партии «Зеленые», на котором был утвержден список «зеленых» кандидатов в депутаты и принята предвыборная программа «МАЙБУТНЄ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД НАС!». Власть – это не самоцель партии «Зеленые», а механизм реализации «зеленых» идей ради будущего всех украинцев, подчеркнул перед делегатами съезда лидер партии «Зеленые» Александр Прогнимак.»

 Собственно, после упоминания фамилии Прогнимак информированный читатель может смело ставить крест на любом кандидате от его партии. Неинформированному избирателю следует познакомиться с многочисленными публикациями в сети, из которых он узнает, что Прогнимак не только член команды Черновецкого, у которого он трудился начальником управления охраны окружающей среды, но и активный участник деребана зеленых зон Киева. Кроме того, от себя добавим, как человек он – редкое хамло и неадекват. Об этом вы также сможете узнать из многочисленных публикаций, в том числе на нашем сайте. Причем, автор не относит себя к специалисту по определению сортов политического дерьма и специально не интересуется персонами вроде Прогнимака. Но он периодически начинает поносить площадной бранью тех журналистов, которых его возбужденное сознание относит к своим врагам. Таким образом Прогнимак завел себя в медиа не мало недоброжелателей, которые совершенно бескорыстно рассказывают о том, кто он есть. Таким образом, Прогнимак по собственной инициативе дает нам возможность воспользоваться пунктом №2 вышеприведенной методики.

 И что же мы видим? Заказухи, которые клепают на журналистов подчиненные Прогнимака, отличаются редким непрофессионализмом и просто животной ненавистью и базарным хамством. А теперь задайтесь вопросом: если такому хамлу дать больше власти, отправить его в парламент – кому-то от этого станет лучше кроме него?

 Собственно, вновь вспомнить об этом комическом персонаже нас заставила очередная поганка Прогнимака в адрес журналиста, которая вопреки традиции была размещена не на «специальном» сайте, созданном барином для мочилова врагов, а на ресурсе, который в свою очередь перепечатывает критические публикации про Прогнимака. Секрет прост: Прогнимак, сделавший миллионы на «защите» зеленых зон Киева, в результате чего площадь таких зон значительно сократилась, водит дружбу с изобретательным мошенником Дмитрием Чернявским. Последний в свое время скандально проворовался на строительстве НСК «Олимпийский», а пару лет назад удачно подженился на дочери «приватовского» миллиардера Геннадия Боголюбова. Чернявский, как профессиональный мошенник, не любит гласности, потому старательно снимает за деньги любое упоминание о себе в прессе (по этой причине таких упоминаний о нем практически нет).

 Несколько месяцев назад появилась очередная такая публикация. Чернявский оперативно оплатил снятие материалов с сайтов, да вот с единственным ресурсом номер не прошел: сайт «Тарасова правда» снимать не согласился. Нет-нет, дело тут не в принципиальности. Руководитель сайта, тихо сидя в провинции, ничего самостоятельно не производит – работает чисто в стиле «копи-паст». Просто с Чернявского потребовали больше денег, чем он хотел заплатить. Тот взял паузу, а «Тарасова правда», дабы поторопить клиента, вывесила на главной странице баннер со ссылкой на статью, ему посвященную. В итоге Чернявский сдался, требуемую сумму выплатил, материал был снят. Что тут сказать: бизнес есть бизнес – один мошенник платит за снятие материалов о своих проделках, другой мошенник материал снимает, при этом рядится в тогу защитника национальных интересов. Тарас Шевченко, правда, при этом переворачивается в гробу, но такова уж суть ряженых патриотов. Кстати, «Тарасова правда» регулярно с радостью копипастит материалы с сайта «ТЕМА». Да и бог с ними. Но недавно они опубликовали гнусную заказуху на автора ТЕМЫ, а это совсем некрасиво – писать гадости - даже за деньги - на коллег. Мы поинтересовались, как такое могло случиться и вот что выяснили. Когда нарочный от Чернявского платил деньги редактору «Тарасовой правды» за снятие материала о боссе, с редактором была достигнута договоренность о небольшом бонусе: о перепечатке поганки на общего врага Чернявского и Прогнимака – журналисте сайта ТЕМА.

 Но мы движемся дальше и учимся применять пункт №3 нашей методички. Заметим прямо: непосвященному отыскать в интернете несомненно достоверную информацию о Прогнимаке сложно. С одной стороны, поисковик выдает массу откровенно проплаченных интервью нашего героя, с другой, интернет донельзя загажен продуктами информационной войны Прогнимака с Вадимом Гладчуком, который на этих выборах также решил поиграть в политическую рулетку.

 Возможно, избирателю будет полезно содержание программы «карманной партии» Прогнимака, которая содержится в сообщении о решении идти в парламент? Отнюдь: имеем стандартный набор общих фраз, обещания «дать», «обеспечить» и пр. Что ж, будем судить не по словам кандидата, а по делам его. Для чистоты эксперимента поставим под сомнение информацию о проделках Прогнимака на посту начальника управления в КГА имени Черновецкого. Надо найти то, что непосредственно создано Прогнимаком и характеризует его. И тут внимательный читатель должен обратить внимание на то, что львиная доля хвалебных публикаций о Прогнимаке содержится на интернет-ресурсе «Вся правда». Если верить рейтинговой системе «Бигмир», сайт этот чрезвычайно популярен у украинских читателей. Как, разве вы о нем никогда не слыхали?! Удивительно: он стоит на почетном 14-месте в рейтинге СМИ с грандиозными 50 тысячами хостов в день.

 Правда, знакомство с контентом ресурса повергает читателя в печаль. Жлобский, «на коленях» сделанный дизайн – под стать контенту. Так, в настоящий  момент «топ-новостью» ресурса является сообщение о том, что в Харькове решили отказаться от жетонов на метро… Невооруженным взглядом видно, что сайт поддерживается усилиями одного малообразованного и очевидно низкооплачиваемого сотрудника. Цель ресурса единственная – популяризировать в массах светлый облик Прогнимака. А в качестве бонуса – по команде хозяина сочинять и ставить «мочилова» на его конкурентов, врагов и даже журналистов, на которых пал гневный взгляд барина. Вобщем-то ничего в этом удивительного нет: наша быдло-элита давно ведет себя как провинциальный барчук среди крепостных.

 Но почему же прогнимаковская «Вся правда» значится среди наиболее популярных ресурсов Украины? Никаких секретов, вернее – почти никаких! Интернет-сообществу давно известно, что позиции СМИ в рейтингах успешно продаются. Это несет осязаемый материальный результат: пиарщикам легче выбивать деньги из рекламодателей для таких ресурсов. Шутка дело: каждую проплаченную статью на «Всей правде» прочтет около 50 тысяч читателей!

 В действительности, никто ее не прочтет – кроме самого рекламодателя и журналиста, обслуживающего сайт. Чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в раздел статистики сайта, которая существует в рейтинге. Увы, некоторые ресурсы закрывают посещение своей статистики для любопытствующих. И это, заметим – почти стопроцентное свидетельство того, что высокая позиция в рейтинге и число заходов на сайт – дутые. Косвенными показателями также являются отсутствие комментариев к статье и авторорских блогов. Для «Всей правды» блоги дважды в неделю пишет одна-единственная барышня Анна Жолобович. Да и не блог это вовсе, а поверхностный обзор политических событий в Украине. Комментарии к статьям отсутствуют как таковые: комментировать-то некому. Еще недавно можно было обнаружить и фактические свидетельства того, что посещаемость сайта накручена. Достаточно было зайти в раздел статистики на Бигмире и констатировать, что 99% заходов осуществлено с «технических» сайтов, где генерируются оплаченные заходы на ресурс для поднятия в рейтинге. По идее, персонал рейтинговой системы должен изгонять подобных мошенников, дабы те не дезориентировали читателей и рекламодателей. Наверное, так они и делают, когда за позицию в рейтинге им не платят. Но познакомившись с первой страницей рейтинга бигмир, мы обнаруживаем еще один запороленный ресурс: «Новости мира» - такое же пустое по содержанию, как и «Вся правда». Этот сайт красуется на 14 местом, сразу после мощного СМИ «Подробности».

 Этот рейтинговый бизнес «Бигмира» не раз становился причиной скандалов, что привело к уходу из рейтинга многих популярных ресурсов, таких как «Обком» и «Украинская правда». Но мы сейчас не о «Бигмире», а о Прогнимаке. Скажите, читатель: можно ли столь нечистоплотному человеку, мошенничающему в информационном пространстве, доверить хоть толику власти, делегировать право защиты интересов избирателей, надеяться на то, что он исполнит свои многочисленные обещания? Попытайтесь воспользоваться нашим методом определения порядочности политика и сделайте вывод самостоятельно.

Агентство конфликтного PR — /PR i Z/


Создано: antiraiderukr Открыть

«Не виноватая я! Он сам пришел!». 5

Данной цитатой из великолепной комедии «Бриллиантовая рука» коллектив Агентства конфликтного PR - /PR i Z/ попытался выразить свое отношение к сложившейся в информпространстве ситуации. А именно к продолжающимся попыткам пиарщиков Александра Прогнимака очернить репутацию управляющего партнера Агентства Захара Чистякова. С одной стороны смешно, а с другой… - мы совершенно не виноваты в том, что вынуждены хоть как-то отвечать на действия людей, которым не доступны доводы разума.

С описанием ситуации вы можете ознакомиться в статье DDoS, шантаж, угрозы и другие ошибки украинских пиарщиков.

С нашими рекомендациями, как противодействовать негативу в информпространстве - ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕГАТИВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ |МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ|

Мы же вынуждены ежедневно размещать на нашем сайте по одному материалу про Александра Прогнимака, который имеется в интернете в открытом доступе. Список по ссылке: Проект «Не виноватая я! Он сам пришел!»

Будем признательны коллегам и партнерам за поддержку.

PS: аудитория одной публикации за первые сутки составила более 3000 читателей.
---
Власти Киева: от придурков к прохвостам. Александр Прогнимак
Источник: ОРД

Еще не кончилось лето, а Киев уже наводнен рекламными щитами с некими новыми незнакомыми, ээээ, ну скажем, лицами. Выборы, выборы … кандидаты, сами знаете кто. По количеству щитов с собственной физиономией лидирует безусловно, Александр Прогнимак. Оказывается, представляющий неких «зеленых». Хотя, настоящие «зеленые» утверждают, что Прогнимак считает себя зеленым только потому, что очень любит зеленые американские деньги. Финансирует «прогнимаковцев» Партия регионов, вполне обоснованно полагающая, что на выборах «пролетит». И «пылесос» Прогнимака призван всосать колеблющихся и дать возможность фальсифицировать выборы не только в пользу «регионалов», но и в пользу прогнувшегося под «регионалами» Прогнимака.

Что примечательно. Пока в городе происходит показательное раскулачивание верхушки Блока Черновецкого, члены этого блока рангом пониже массово переходят в партию Прогнимака. По всей видимости, регионалы отвели «псевдозеленым» роль партии – мусорника. В которой казнокрады Черновецкого будут иметь возможность вновь трудоустроиться в киевской власти, но уже с серьезным откатом в региональные «закрома».

Но что же представляет собой мелкий псевдозеленый «лидер» Александр Прогнимак? В официальных анкетах Александр Владимирович Прогнимак сообщает о себе следующую информацию. Родился в Донецке, отец – Букший Виталий Петрович (проживает сейчас в Киеве, на Русановке), мать Надежда Семеновна, сыновья Александр (1985г.р.) – студент и Алексей (1999) – ученик. К сказанному можно добавить, что все трое прописаны в престижном доме на улице Ярославской 26, кв. 12, куда Прогнимак переехал, уже став депутатом. Раньше все «ютились» в не менее шикарной квартире на Спасской 22, единственным недостатком которой было расположение на первом этаже. Поэтому в той квартире Прогнимак устроил одну из своих фирм, а сам получил апартаменты получше.

 

Сын нашего героя ездит на NISSAN PATROL с престижным номером АА3326МІ, а в собственности папаши — MERCEDES-BENZ S 430 под не менее козырным номером АА2894МІ. Впрочем, мы допускаем, что за то время, пока журналисты собирали информацию, Александр Владимирович мог купить новую машину. Денег у него предостаточно.

 

Дело в том, что, окончив сначала Суворовское, а затем Донецкое Высшее училище войск и связи, став замполитом и даже защитив диссертацию на тему «Принципы разделения государственной власти: теоретико-правовой аспект», прослужив в армии и проведя год в Афганистане, Прогнимак занялся в Киеве бизнесом. Еще в 1992 году у него была фирма «Инпрок», ныне ликвидированная. Потом появилась туристическая фирма «Интрас», которой не стало в 2003 году. Та же участь постигла фирму ООО «Генезис», начинавшую деятельность в 1995 году. Позднее у Прогнимака завелись фирмы ООО «Жовтень», ООО ”Дженерал Стафф Консалтинг”, ООО ”Адвокатське Бюро ”Гембл”. И самая загадочная структура – ЗАО ”Агенство по врегулюванню кризових ситуацій”. Среди учредителей последнего – Госинвест и «Укргазпром» (некая структура до добычи нефти).

 

Но все эти структуры на так интересны, как те предприятия, где Александр Владимирович предпочитает фигурировать через «прокладку». Например, адвокатская контора ”Гембл” и ООО «Будматериалы» учредили ассоциацию инновационного и правового обеспечения хозяйственной деятельности «Форум», от «имени» которой он баллотировался в горсовет в 2002-ом (во время первого муниципального депутатства) и в 2006 году, то ли оба раза.

 

Директором этой ассоциации является Владимир Андреевич Дахно. По некоторым данным – в прошлом кадровый военный. Он же является учредителем предприятия ”АВ-Медгруп”. Запомните это название. Вскоре вы узнаете об этой фирме, кое-что весьма интересное. Кроме этого, Дахно фигурирует в целом ряде фирм. В том числе АП «Свитанок», «МЧ групп», «АПЛ групп», «Будматериалы», «Авангардбуд». Практически в каждом предприятии, вместе с ним соучредителямиявляются Марина Забродина и Лариса Шкромада. Одна 1977-го, другая 1976 года рождения. Всего г-жа Забродина учредила в общей сложности около 20 структур (которые можно смело считать подконтрольными Прогнимаку), в том числе ООО «Південзахідторг».

 

А теперь, наконец, самое интересное. Вскоре после того, как Пронимак стал городским депутатом в первый раз, Киевсовет принял решение от 24.06.04 за № 339/1549 «Щодо відведення земельної ділянки Т.О.В. « Авангардбуд» для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-офісного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом на вул.. Кіквідзе, 1-б у Печерському районі м. Києва».

 

После этого решения началась, пожалуй, одна из самых скандальных битв граждан с застройщиками (в данном случае, с Прогнимаком). Речь идет о проекте массового сноса

домов на Печерске.

 

 Собственники квартир в квартале, ограниченном улицами Киквидзе, Бастионной, Белокур и Подвысоцкого, выступили против планов ООО « Авангардбуд » по строительству на месте их жилья нового жилмассива. На данной территории площадью 6,7 га заказчики планировали снести большинство хрущевок и 3–5-этажных домов постройки 50–60-х годов прошлого века, а на освободившемся месте создать новый жилой массив. Работы предлагалось вести в пять этапов. Вначале планировали построить жилой дом на 102 квартиры на отведенном компании участке и переселить туда 41 семью из двух соседних зданий. Затем один за другим снести старые дома, а на их месте возвести новые — от шести до 12 этажей. В результате вместо 268 квартир, которые сегодня расположены в квартале, после реконструкции рассчитывали получить 780 общей площадью 68 тыс. кв. м и увеличить плотность проживания людей здесь вдвое — до 2 тыс. человек.

 

Однако, к счастью жильцов, по закону работы могут начинаться лишь при согласии 100% жильцов, но против выступили 72% собственников квартир. Приведем лишь одну фразу из заключения экспертов: «Заказчик не смог предоставить необходимых материалов, которые позволяют ему проектирование микрорайона в целом — у него нет ни одного разрешительного или согласовательного документа, кроме землеотвода на 0,37 га на месте сквера, где он планирует построить 25-этажную высотку в центре трех-, пятиэтажного квартала».

 

К слову, реализация данного проекта, по заключению независимых специалистов, могла привести к разрушению оставшихся домов, а так же падению новостроек, в результате оползней, вызванных подземными водами. Тем не менее, Прогнимак не теряет надежду на реализацию этого авантюрного плана.

 

А пока занимается не менее сомнительными проектами. Так, упомянутое выше ООО ”АВ-Медгрупп” получило 6 га на острове Жуковом (Голосеевский район) для устройства реабилитационно-оздоровительного центра и зоны отдыха. Более того, по разрешению Черновецкого (распоряжение за №1735 от 26.12.2007) коммерческой структуре начальника управления охраны окружающей среды позволяется снести 2,179 многолетних деревьев и свыше 4000 кустов на территории Жукова острова. А посадить ”АВ-Медгрупп” должно лишь… 11 деревьев.

 

Более того, в решении Киевсовета от 21.12.2006 №363/420 «Про передачу ООО «АВ-Медгрупп» земельної ділянки для створення реабілітаційно-оздоровчого центру і зони відпочинку на острові Жуків» фирма получает в ареду на 10 лет так же и 3,29 га прибрежной защитной полосы. Для этого даже вносятся изменения в перечень объектов заповедного фонда.

 

Всего же количество прихваченных Пронимаком столичных земель трудно посчитать. Так, градостроительный совет Киева одобрил проект строительства 9-ти этажного жилого дома с мансардным этажом компанией ”АПЛ-групп” высоток на улице Ярославской, 1/3, в Подольском районе столицы. При этом был проигнорирован тот факт, что данная территория относится к охранительной зоне и требует снижения высотности. Проект предусматривает строительство Площадь участка под строительство — 0,17 га, общая площадь дома — 3,7 тыс. кв. м. При этом в охранительной территории предусмотрено еще и строительство подземного паркинга на 33 места.

 

Повезло и ООО «Південзахідторг», учрежденному таинственной Мариной Забродиной в содружестве с г-ном Дахно. Ему решением от 12.07.2007 № 1110/1771 передали земельный участок для строительства, эксплуатации и обслуживания торговой площадки оптово-розничной торговли вдоль просп. Академика Палладина, между ул. Академика Булаховского и ул. Октябрьской в Святошинском районе Киева.

 

А и о самой Марине Викторовне Прогнимак позаботился лично. Решением Киевсовета от 01.10.2007 № 936/3769 ей выделено в ЧАСТНУЮ собственность для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений приличных размеров в переулке Мичурина, 41-а в Печерском районе Киева. Уважаемые дамы и господа, кто-то пробовал получить в ЧАСТНУЮ (подчеркиваю) собственность «шмат» земли в историческом центре Киева? Да еще и в непосредственной близости от охранной территории, в пределах которой расположены лаврские Зверинецкие пещеры, где действовал пещерный монастырь. Указанная территория является одним из немногих памятников подземной архитектуры, сохранившихся в городе Киеве, и находится в пределах археологического заповедника и зоны охраняемого природного ландшафта.

 

Говорят, что данной историей заинтересовалась прокуратура. Но до уголовного дела не дошло: защиту от правоохранительных органов нашему герою обеспечивали прокурор Вадим Гаевой, а ранее — экс-заместители генпрокурора Шокин и Винокуров. В результате решения по соседним участкам на Мичурина были отменены, а по участку г-жи Забродиной остались в силе. Хотя жильем «бедняжка» не обделена: прописана одна в большой квартире в роскошной новостройке на Кловском спуске, 20. Сменила старый MERCEDES-BENZ C 180 на JEEP GRAND CHEROKEE, а 15 апреля на свой день рождения, по слухам подарила себе новое авто. Авторы не удивятся, если доверенность на управление этим транспортным средством окажется выписанной на имя… Александра Прогнимака.

 

Кстати, раз мы уже заговорили о дамах, то не можем обойти вниманием одно странное обстоятельство. В частности, было бы интересно узнать, что делал наш герой 14.02.98 по адресу Бальзака, 86, кв, 147 и почему туда была вызвана милиция? Аналогичный вопрос касается событий на улице Здолбуновской 3, кв. 17, на ул. Энтузиастов 7, кв. 110 и т.д. Мы проверили, кто живет в перечисленных и не перечисленных квартирах, и оказалось, что почти всюду там прописаны молодые женщины. Это еще больше будоражит нашу фантазию, что же такого вытворял нынешний городской чиновник в удалую молодость, раз им заинтересовалась милиция? Может, именно поэтому он объявил крестовый поход против столичной прессы, которая начала интересоваться его биографией и свершениями?

Еще одной причиной войны Александра Прогнимака с коммунальными СМИ, в частности с газетой «Хрещатик», называют борьбу за финансовые ресурсы. С его подачи Киевсовет принял решение о ликвидации муниципальных газет «Хрещатик», «Вечерний Киев» и «Столица». Причем, произошло это ровно через месяц после того, как «Хрещатик» напечатала материал о самом г-не Прогнимаке. Этого, конечно, не сделает «Киевское слово»: оно тоже существует за бюджетные средства, но, в отличие от «Хрещатика», находится под контролем Прогнимака.

 

Такой вот интересный начальник природных ресурсов получается. Почему же ему удается подбирать под себя лучшие участки, уходить от ответственности и занимать высокие должности, на которых он прославился лишь тем, что активно боролся с художниками и галерейщикам на Андреевском спуске, пытаясь пристроить туда свой театр «Киев»? К слову, вместе с г-жой Забродиной Прогнимак является соучредителем театрального агентства «Четвертая стена». Да, мы еще забыли упомянуть, что наш герой – писатель и написал целых две пьесы — «Игры олигархов» и «Фракция». Последнюю ставили в том самом муниципальном театре, под который он «расчищал» Андреевский спуск.

 

А все потому, что в политическом фарсе люди, подобные Прогнимаку, играют важную роль. Мало, кто знает, что он один из двух регионалов, принявших участие в голосовании по землеотводам, когда во время одной только сессии было роздано 400 участков, что переполнило чашу терпения антимэрской коалиции.

 

Без регионалов-перебежчиков у «Лени Космоса» не хватало голосов для принятия нужного решения. Именно поэтому, помимо земельного участка на Жуковом острове, Прогнимак, по слухам, получил 500 тыс. грн.

 

Такие, как наш герой, постоянно остаются на плаву, с готовностью меняя убеждения и партийную принадлежность на место у кормушки. Прогнимак поддерживает хорошие отношения с Тарутой и Момотом. Через последнего нынешний городской чиновник в свое время пристроился доверенным лицом к Януковичу. А затем в список Киевсовета. К слову, на пару с Момотом он отхватил себе парочку земельных участков на Андреевском. Под художественные цели, разумеется. Потому что кроме пьес Прогнимак коллекционирует иконы (вот и повод общения с Тарутой), среди которых, как поговаривают злые языки, немало краденых.

(продолжение следует)

Сергей Никонов


Агентство конфликтного PR — /PR i Z/


Создано: antiraiderukr Открыть
Назад | Вперед





О сообществе
ВСЕ О РЕЙДЕРСТВЕ В УКРАИНЕ - новости, факты, законы. Вы самостоятельно можете разместить сообщение о рейдерском захвате в сообществе Facebook ВСЕ О РЕЙДЕРСТВЕ В УКРАИНЕ: http://www.facebook.com/pages/Рейдерство-в-Украине/2604718739995 Наши основные блоги: Антирейдер Украина в ЖЖ http://antiraider-ukr.livejournal.com Антирейдер Украина на hiblogger http://antiraiderukr.hiblogger.net Антирейдер Украина на МЕТЕ http://blog.meta.ua/~antiraider_ukraine Антирейдер Украина - i.ua http://blog.i.ua/user/3925991 Антирейдер Украина - www.liveinternet.ru http://www.liveinternet.ru/users/4387265/ Антирейдер Украина на Я.ру http://antiraider-ukr.ya.ru/#y5__id37 Антирейдер Украина на blogspot.com http://antiraiderukr.blogspot.com/ Антирейдер Украина на NETLOG http://ru.netlog.com/antiraider_ukraine Антирейдер Украина на Facebook http://www.facebook.com/AntiraiderUkraine Антирейдер Украина на Google+ https://plus.google.com/u/0/108456433901091003201/posts Антирейдер Украина - Блоги@Mail.ru http://blogs.mail.ru/mail/antiraider.ukraine/

Последние посетители сообщества
Нет данных

Модераторы сообщества

Содержание страницы

Метки

Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вск
         
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
ОБОЗ.ua